Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det får vi verkligen hoppas, att USA är på tårna

Bagdad visade vem som bestämmer hemma? Bra att dom tog er i örat.

Att ta är inte huvudsaken, det är att kunna ha den under kontroll i framtiden. Vi ska se om ni klarar av det.

Ska turkarna inte ha tränat dom i många år? Fotsoldater låter mest troligt. Sen så är albanerna inte som arabierna, finns något som heter kämparanda hos albanerna.

Hahahaha vad ska Albanien tillföra? Åker de dit för att bli lärda eller?

Hahahaha t.o.m Magda som va en kurdälskare och hyllade kurder vid varje tillfälle som gavs även när det inte ens gavs något tillfälle börjar snacka skit om kurder nu och rapporterar sanningen, dom gör inget, har aldrig gjort något, tar någon fjuttig by då och då och poserar med Israels flagga, värdelösa människor

Herregud, kritik mot Sverige blev kritik om kurder helt plötsligt, typiskt för en Mellanöstern orm som känner sig hotad av frihetssökande kurder Du borde skämmas, antingen är du en missvisande manipulativ lögnare eller bara en med kass läsförståelse.

Jag går först på:
Din läsförståelse är ingen vidare. Precis som WEEDyman

Ska vi behöva gå igenom det hon skrev tillsammans och skämma ut dig och få även dig att förstå enkla texter? Ok med nöje.

Här kan vi se att hon börjar med något som alla vetat om.
Att bara irakisk polis och irakiska armén är i Mosul och strider för att återta Mosul som dom engång förlorade till ISIS. En stor anledning var att irakiska armén vill återta den själv då dom förlorade den till IS, en heder sak för dom, samt minska på sekterism, tillåter man en grupp så måste man tillåta andra andra, då uteslöt man alla, till och med shitiska milisen som Iraks armé är beroende av.
Tack vare att man inte tillåtit någon annan i Mosul så lyckades man med att slippa ha Turkiet i Mosul offensiven som försökte via USA tvinga in sig.

Kurdernas ledare tillsammans med Iraks och USA pratade om vilka trupper som skulle in i Mosul och vilka som inte skulle få gå in.

Det var första raden.

Och här tycker hon att Sverige är den som kunde gjort bättre, kritiken är på Sverige och ingen part i Irak. Kritiken gäller klart och tydligt från hennes sida att Sverige bidrar alldeles för lite med sina 35 man.


Återigen så fortsätter hon med att rikta kritik till den nuvarande regeringen för sin politik. Nuvarande regeringen leker med att beskriva sig som en humanitär stormakt men istället för att agera som man påstår sig vara gör man en symbol handling genom 35 man som blir 70 man nu.


Visst var det lärorikt att gå igenom texter med mig?
Det stod ingenting av det skitsnacket som du drog upp, du blev även till en lögnare med vild fantasi, roligt och se hur du försöker manipulera en text som vi alla ser och tar del av

Det var din "sanning"
https://facebook.com/magdajournalist/

Du får helt enkelt hålla ut och hoppas på att hon ska ge kritik åt kurderna någon gång om hon ens kommer göra det, men hoppas kan du.

Det är bara bra att ni gör bort er

Det är faktiskt en intressant utveckling, många shia irakier har haft gallfeber på henne tidigare och sagt att hon är pro-kurd, nu eftersom kurderna inte deltar i offensiven så kritiserar hon att Sverige hjälper dem och inte armen. Man måste ge henne en eloge för att hon faktiskt rapporterar objektivt.

I denna strid så går Pmu och irakiska armen + i goodwill skalan, krg tappar, det är intressant för den framtida utvecklingen och en eventuell konfrontation över Kirkuk.

Irakiska armen har också blivit mycket starkare och bättre organiserad, bra användning av drönare mm. Ta tillbaka Mosul som man gör nu kommer stärka deras moral och självförtroende ytterligare.

Det intressanta är nu varför väst öht skulle stödja krg militärt något mer? Kan någon motivera det? De har ju knappt något med Is att göra framöver utan vapnen kommer användas för en utbrytning, som i dagsläget officiellt inte är stött väst.
Så vad finns det för motiv att längre stödja peshmerga militärt? Det är en intressant fråga.

Ni två "religiösa" shia islam sekterist iranier med hemlig etnicitet (kurd, pers, arab, azer, baluch, afghan etc)
Driver ni med mig eller?

Hon kritiserar inte Sverige över att Sverige hjälper kurderna och inte irakiska armén istället.


I texten hon skrev så anser hon att Svenska bidraget är alldeles för fjuttigt och klent, hon hade velat se mer stöd.

Det är flykting kaos nu tack vare Mosul offensiven nu.
Hon är på plats och ser hemskheter som civila får utstå.

Så hon skickar en passning till Svenska regering om det humanitära biten då hon tycker att regeringen fallerar med att bidra tillräckligt militärt, om regeringen leker att dom är en humanitär jätte, så varför agerar dom inte det som dom påstår och gör något rätt.

Men några här verkar vilja fatta med röven istället

Sen så har Magda aldrig varit pro-kurd, bara för att hon inte sagt något negativt om kurder betyder inte det att hon är pro-kurd.

Magda själv är halv Arab och svensk.
Hon är opartisk och snäll mot alla parter där nere vilka inbillningar ni har herregud

BREAKING: Reports that #Iraq's army has finished preparations for storming the major Da'ish bastion of Tal 'Afar.

https://mobile.twitter.com/IraqiSecurity/status/836889398591516674


Samtida offensiver mot Mosul och Tal Afar, sätter ordentlig press på isis

Hon skriver inte att hon ville se mer stöd till peshmerga då dessa inte ens strider mot IS.

Krg är mer eller mindre klara med IS, det finns ingen anledning för väst att stödja dem mer.
Allt stöd från väst till Krg numera att understödja en framtida konflikt.

Hon ser stödet från Sverige till kurderna för att vara för klent, svagt och inte tillräcklig för att kallas militärt stöd anser hon.

KRG är inte klara förens IS är helt väck militärt.
Sista "stora" bör vara Hawija utanför Kirkuk tillsammans med irakiska armén och kanske shitiska styrkorna i Irak.

Säga vad man vill om irakier. men tycker dom gör det bra här.
Sakta men säkert äter dom sej genom Mosul, å skiter ut is !!