Följ en extremfeminist från vanlig skolflicka till bindgalen fläskbomb - Kajsa Hultin

Män som grupp betalar mer skatt än kvinnor som grupp - och huvuddelen av de offentliga utgifterna är sådant som i första hand gynnar kvinnors intressen och ideologiska ståndpunkter. Därför är det alls inte fel att påstå att män betalar för kvinnor. En snabb förenkling ger vid handen att förr förvärvsarbetade män i högre grad än kvinnor, medan de senare hade fler uppgifter i hemmet; hushåll, barn, äldre föräldrar. Numera betalat män skatt så att kvinnor kan förvärvsarbeta med likartade uppgifter utanför hemmet; ta hand om barn, laga mat, städa, sköta åldringar. På vilka sätt detta är bra respektive dåligt kan man diskutera, men i sak är detta en utveckling vi sett över ett antal decennier nu.


Det var en intressant bedömning som jag alls inte delar. Man får förstås ta sig en funderare varför så många kvinnor då önskar sig denna familjelösning från så tidig ålder, och varför så många kvinnor som inte lyckas uppfylla den ser det som en så stor förlust.

Jag tror man bör skilja på feminismen som ideologi, vilken är manshatande, och feministerna som individer, där det varierar stort mellan olika personers manshat. Jag har aldrig uppfattat Merapi som manshatande, även om den ideologi som hon driver kan medföra sådana konsekvenser hos en del individer.

Men avundsjukan skall alls inte underskattas. Den är delvis försvarlig också. Hur kul kan det vara att dagarna i ända hålla på med hushållssysslor, hantera skrikande barn och enbart ha hemmet som sin domän? Emellertid står inte alternativen mellan ett barnlöst, totalt könslikt samhälle och ett hemmafrusamhälle med 8 barn per familj.

Och den skatten går till barnomsorg, föräldraförsäkringar, sjukvård, äldrevård, etc etc. och knappast till kvinnors "intressen och ideologiska ståndpunkter". Sjuka gamlingar är inte ett kvinnligt "intresse".

Alla dessa saker kommer inte gratis utan de kostar, och har alltid kostat. Frågan är ska detta arbete ses för vad det är, ett arbete som är grundläggande för hela samhället existens och ska de som gör detta arbete få en vettig lön eller ska de få "mat och husrum" och en äkta man som arbetsgivare?

Jobba inom de traditionellt kivnnlig delarna av offentlig sektor är i stort en förlustaffär. Betala skatt för att jobbet görs av någon annan är i stort en vinstaffär. Men den dagen folk vägrar göra dessa jobb kan vi alla hälsa hem.


Kallas indoktrinering.

Nja, Du har både rätt och fel samtidigt.

Det är riktigt att dessa samhällsfunktioner alltid har kostat, men kostnaderna har delvis dolts av att de till stor del utförts oavlönat, främst av kvinnor. Men det är inte korrekt att det inte skulle vara ett kvinnligt intresse. Det kvinnliga intresset återfinns i två dimensioner, dels att kvinnor historiskt har sysslat mer med detta än män (mer eller mindre av nödtvång/strukturellt lämpligt), dels att kvinnor har valt att förvärvsarbeta inom denna sektor. Många kvinnor gick alltså från att passa egna barn till att passa andras barn, uttryckt med en viss förenkling.

Sedan att det är dåligt betalt i offentlig sektor är något av en truism. Det vet jag som arbetar i staten, med en påtagligt lägre lön än min fru som arbetar i näringslivet, och då har jag minst tre gånger så lång universitetsutbildning som hon.

Skälet till detta är enkelt - vi har inom offentlig sektor inte betraktat oss som professionella, utan som hängivna ett samhällsuppdrag, med ett visst månatligt skadestånd som tack för hjälpen. Det duger så klart inte! Särskilt har detta gällt kvinnodominerade yrken med kommunal arbetsgivare. Men det är kvinnorna själva mest att skylla, faktiskt.

I stora delar av välfärdssektorn arbetar kvinnor, med mer eller mindre samhällsviktiga uppgifter, men de betalas till sin huvuddel av mäns skatter och manlig näringsverksamhets skatter. Det är givetvis inte hundraprocentigt och dessbättre ökar det kvinnliga företagandet, men det är en bit kvar till jämställdhet på detta område. Kvinnor borde fö i högre grad studera nyttiga utbildningar såsom tekniska dito. Där kan också staten trycka på genom att plocka borta vissa utbildningar helt, och minska intaget på andra för att signalera vad som är samhälleligt angeläget.

Som jag sade, varken feminismen eller feminister i gemen är manshatare utan kvinnohatare. Merapi är ett klockrent exempel på en kvinnohatare. Merapi vill inskränka kvinnors frihet, underkänner kvinnlighet och kvinnliga ideal samt är fullt beredd att offra svenska kvinnor, att låta dem våldtas för invandringens skull.

Könskriget handlar blott och enbart om att männen ska maka på sig för de nya männen. De gamla kan hantera några rester av kvinnosysslorna temporärt, men på sikt ska de avskaffas.

Könskriget handlar att positionera sig mot (vita) svenska män. det är vad det handlar om. Om svenska män hade förordat manlig invandring till landet så hade feminsterna angripet svenska män för det och gjort de svenska männen ansvariga för migranternas sexuella våldsverkan.
Det handlar om makt över den (vita) svenska mannen, inget annat.
Feminismen är ett förtryckar instrument som framförallt används mot vita män!

Nej, helt felaktigt. Män som hyllar invandringen kommer alltid i sin tur att hyllas av feminister för de delar samma mål. Feminismen är en vänsterideologi; vänstern är inte bara temporära bundsförvanter. Och vänstern har alltid haft som ambition att göra revolution.

Könskriget är en del av det kulturella kriget mot den vita världen, och dess syfte är att fullständigt splittra samhället och folken för att istället skapa en New Sovjet Man i dess ställe. Detta sker genom massinvandring av rasfrämmande folk, splittring mellan könen, förkastandet av religion och traditionella värden, uppmuntrande till masskonsumtion, indoktrinering av barn och förvuxna barn i skolan, sexualisering av barn och unga, populärkultur som hyllar knark, våld och billigt sex, etc. Och väldigt många av dessa angrepp riktar in sig mot kvinnorna, för utan svenska kvinnor som vill bilda familj med svenska män så kommer det inte längre finnas något svenskt folk i framtiden. Ej heller kommer det finnas någon tradition som kan agera motpol mot galenskapen hos nästkommande generationer svenskar när dessa växer upp i trasiga hem med ensamstående, alkoholiserade och knarkande mammor och frånvarande eller okända pappor.

Därför går feminister som hårdast mot de kvinnor som vill leva traditionellt, eller som överhuvudtaget vågar ifrågasätta feminismens dogmer. För feminismen har alltid från första början varit ett angrepp mot kvinnan och hennes sätt att leva. Det är därför feminismen attackerar barnafödandet, hemmafruar, äktenskap som institution och allt annat som mannen faktiskt aldrig brytt sig lika mycket om som kvinnor har. Feminism är kvinnohat, antirasist betyder antivit.

Edit: För att återknyta till tråden så är det ingen som helst slump att feminismen och feminister även försöker göra kvinnor så vulgära, otrevliga, fula och oattraktiva som möjligt så att ingen man vill ha dem. Det är återigen inte mannen som feminismen attackerar, det är kvinnorna.

Senaste bilden på hennes instagram. Man ser bara hennes hand som håller i en rosa dildo.
Texten är följande:

#vissteduatt det är helt jäkla okej att ha massa sex. Hela tiden. 👉👌 Med massor av olika folk. Helt okej! En är ingen slampa. Eller, haha, jo det är väl exakt vad en är, men det är inget fel med det. Heja alla slampor! Njut och ha det gött! 👅✌Det är så jäkla okej att ha sex med olika personer, eller samma person varje gång, eller bara bara med sig själv! 🙌👌 Hela tiden, varje dag. Det är okej att ha sex på alla olika vis. Det är okej att ha oralsex och analsex och omslutande penis-i-vagina-sex och allt mitt emellan. Samtidigt är det ju helt jäkla okej att inte vilja. Ha sex alltså. Att inte känna lust. Just nu. Eller aldrig. Att vilja strunta i det. Det viktigaste är att det känns bra. 🍑💦 DET VIKTIGASTE ÄR ATT DET KÄNNS BRA. För dig. Längst in i lille hjärteroten. 💖 Att prova något nytt kan vara kul! Att göra något som en tidigare aldrig trott att en skulle göra är okej. Att ändra sig är okej. Att säga NEJ, att säga "Jag vill inte", att säga "sluta" är så fruktansvärt okej. ❤ Sex kan vara jätteroligt! Och sex kan vara jättejobbigt. Därför är det viktigt att prata om. Det finns så mycket skam i sex. En skäms för vad en gör, en skäms för hur en ser ut. En skäms för vad en är med om. #vissteduatt det är helt okej att prata om sånt som en lärt sig att en kanske inte borde prata om. Det kan till och med vara livsviktigt!

Patetiska människa.😅
Följer henne på instagram samt sitter här å klankar ner. Vilket jävla dubbelmoral. Du är tragisk.

Verkar det som jag bryr mig? Såna som hon är smuts.

[quote=FJLG|60070732]Verkar det som jag bryr mig? Såna som hon är smuts.[/QUOTE

😅 Vi säger så! 😅

Som sagt: feminism är kvinnohat. En intressant detalj är att hon påstår att det är helt ok att inte vilja ha sex för det viktiga är att det känns bra. Men tror ni verkligen att hon där räknar in de (konservativa) kvinnor som vill vänta med sex tills efter giftermålet (eller liknande)? Självklart inte. Det feministen syftar på är de så kallade asexuella, inte de kvinnor som anser sig värda mer än en slampa.