Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Hur jag än funderar på det här så kan jag fortfarande inte fatta hur polisen kunde missa P. Han är noga utredd, ja om han är så utredd som polisen påstår så borde dom ju rimligtvis kommit fram till att han inte är Evas pojkvän. Men icke, vilka prata dom egentligen med och vad ställde dom för frågor kan man ju undra. Noga utredd skulle vara intressant att veta vad som menas med det.

Kontrollerade dom överhuvudtaget några rivsår på honom. På Sture gjorde dom troligtvis det och trots att han inte hade några så blev han ändå huvudmisstänkt. Om man utgår från polisens uppgifter så hade Eva försvarat sig och hade hudavskrap under naglarna.

Att man inte misstänkte P överhuvudtaget måste bero på att han hade hjälp av någon, finns inget annat alternativ kan jag tycka. Vem sopade igen spåren av vissa tips som gavs?? Varför kunde han springa där på polisstationen titt som tätt och vad fick han för information vid dessa tillfällen (här är det nåt skumt). Man brukar skriva om att GM brukar återkomma till brottsplatsen men i det här fallet undrar jag om GM springer på polisstationen för att hålla sig uppdaterad.

En av anledningarna var nog att polis och åklagare okritiskt "slukade med hull och hår" P's utläggningar om sin oro för Eva och sin pojkvänsroll. Det framkommer också "väl" i artikeln i tidningen Misstänkt. Där kan man också skönja vilken brist i kunskap polisen måste ha haft om Stures mentala handikapp, och på vilket sätt funktionsnedsättningen kunde yttra sig.

Nej någon direkt kroppsbesiktning gjorde man ju aldrig. P blev aldrig skäligt misstänkt. Ändå är inte skälig misstankegraden någon särskilt stark misstankegrad. Det är inte klokt egentligen!

Jag håller med dig, det är något skumt här. Det har ju tidigare nämnts i tråden att P hade en kompis som var polis. Om han den vägen lättvindigt fick ut information är svårt att säga ... skulle det stämma, blir detta en mycket unken historia. Problemet är väl att ingen riktigt vet hur och i vilken omfattning detta har skett?

Dom hade inget som pekade på just honom. Inget motiv...

brukar det inte vara så i såna här mordfall att man letar i den innersta kretsen först, och i synnerhet närstående

Dom hade inget som pekade på just honom. Inget motiv...

Han hade mer motiv än Sture i alla fall i egenskap av "pojkvän", vad hade dom på Sture? att han ägde en cykel?

Vad P-A J innerst inne hade för tankar om Eva och vad som egentligen försegick i hans huvud vid tidpunkten för mordet är det endast han själv som vet. Och eftersom det är en omöjlighet för polisen att kunna utläsa P's tankegångar och hans motiv så räcker det givetvis inte att endast höra honom upplysningsvis, nej istället borde dom ha utrett honom extra noga. I det läget borde man av säkerhetsskäl ha vidtagit åtgärder som kunde styrka att P verkligen var oskyldig och som visade att han inte hade något med mordet att göra, vilket t.e.x. en kroppsbesiktning dagen efter mordet hade gjort samt en husrannsakan m.m. Men nu valde polisen istället att helt strunta i det eftersom P verkade vara en reko kille vilket i sin tur har lett till att det fortfarande, efter 30 år går en bestialisk mördare lös i Kramfors.

Artikeln i Misstänkt nu uppe.
https://dacostarkivet.wordpress.com/2017/02/24/evamordet-i-misstankt/

En del intressanta fakta kommer fram, vi får här veta att Eva och PAJ inlett ett förhållande i hemlighet(?!), och att PAJ och Eva bestämt att de skulle höras av när hon kommit hem, när hon inte gjort det blev han orolig. Jag misstänker att dessa uppgifter kommer från PA själv och inte går att bekräfta. BÖ berättar också att det inte finns några tecken på våldtäkt, den sk cykelmannen har dessutom aldrig ofredat någon kvinna utan beskrivs som en "obehaglig figur"...

Kan Paj särskilt framhållit att han haft förhållande med Eva på grund av att det skulle förklara eventuella fynd på Evas kropp och brottsplatsen.Eventuellt om det fanns spår av Eva på PAJ så kanske de också kan förklaras av det hemliga?förhållandet.
Hur va kunskapen om dna på den tiden?undersöktes dna då för 30 år sedan?

Kan Paj särskilt framhållit att han haft förhållande med Eva på grund av att det skulle förklara eventuella fynd på Evas kropp och brottsplatsen.Eventuellt om det fanns spår av Eva på PAJ så kanske de också kan förklaras av det hemliga?förhållandet.
Hur va kunskapen om dna på den tiden?undersöktes dna då för 30 år sedan?

Ja det måste ju vara den enda rimliga förklaringen till varför P så iklädde sig rollen av att vara Eva's "pojkvän".

P-A J lämnade väl sitt DNA-prov ca. 1992 men med den tidens teknik kunde man tydligen inte testa det DNA som man hade säkrat under offrets naglar. Man ville inte ta risken för om det misslyckades så skulle DNA-spåret vara förstört för all framtid så därför valde man istället att vänta på att tekniken skulle bli bättre. Men dagens teknik måste ju vara ljusår bättre än var den var för 25 år sedan så man kan ju hoppas på att kanske skulle gå att utföra testet idag. Tydligen så krävs det dock att P lämnar ett nytt DNA-prov först, innan man kan göra detta.

Kommer han att göra det frivilligt?
Kan han bli tvingad att lämna ett Dna-prov eller kan PAJ säga nej?
Gav PAJ upp med stämmningen av TV4?Varför i så fall?

Det stämmer att Paj ska ha gjort en anmälan mot TV4 eller produktionsbolaget, men den ska ha hamnat hos Sundsvallspolisen, inget verkar ha hänt med den, ännu iaf. Om Börje hjälpte till med anmälan är okänt.