Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Och då svarar jag med.
http://www.ekuriren.se/tjanster/granskning-sa-styrs-den-svenska-trollfabriken-som-sprider-hat-pa-natet/
kryddat med gs-"johans" uppfattning att GS-"erik" vurmar för antisemitism.
Men du kanske menar att antisemiter inte är rasistiska

Jag vill tipsa om att Jan Sjunnesson intervjuar Nina Drakfors om mediadrevet mot Granskning Sverige.

Intervju med Nina Drakfors om mediedrev pga Granskning Sverige och SD
http://avpixlat.info/2017/02/28/intervju-med-nina-drakfors-om-mediedrev-pga-granskning-sverige-och-sd/

Det är intressant att Nina Drakfors arbetar som socialsekreterare. Just när det gäller problem med vård och omsorg har jag noterat ett massivt ointresse hos medierna, inte minst Ekuriren och VLT. Vän av ordning undrar varför medierna hellre jagar sanningssägare än problem inom vård och omsorg. Och alla andra problem inom offentligheten.

Jaha. Själv tycker jag att det är undermåligt. Lycka till med din kamp.

Du verkar brinna för att misskreditera GS.
Du kaster epitet som rasist åt alla håll.
Men du har inte ett enda eget exempel på vad som är rasistiskt?
Du måste vara den sämsta debattören på Flashback genom tiderna.

Det är i och för sig trevligt för dig att du gör reklam för det du gillar, även om det inte precis tillför något nytt. (Sjunnesson kan nog tänka sig att redovisa hur hans Tv-kanal finansieras)

(Och lite otur att du, när du går off topic, råkar ha missat dagens artiklar i Eskilstunakuriren
http://www.ekuriren.se/sormland/landstinget-vill-byta-bort-sos-alarm-ska-hoja-sakerheten/
och i VLT
http://www.vlt.se/opinion/ledare/richard-appelbom-kan-friskola-startas-pa-backby
inte precis tydligt visat ointresse. med färska texter i båda tidningarna.

Jag har gett flera exempel. Vill du ha dem igen.

Det ena finns i Eskilstunakurirens granskning. http://www.ekuriren.se/tjanster/granskning-sa-styrs-den-svenska-trollfabriken-som-sprider-hat-pa-natet/
Det andra finns i GS-"Johans" uttalande om GS-"Eriks" vurm för antisemitism. (ja jag menar att antisemitism är rasism)

Det är möjligt att jag är den sämste debattören någonsin. Men så what. Många, från högerkanten till vänsterkanten delar uppfattningen att granskning sverige är en trollfabrik som sprider rasistiskt hat.

Här är ännu ett exempel på den uppfattningen
http://aktuelltfokus.se/p85912/

Jag är medveten om att en hel del här på flashback inte anser att det finns någon rasism överhuvudtaget (utom möjligen mot vita svenska män)

Ja jag har ingenting emot att misskreditera GS, varför skulle jag inte få göra det?

Men du kan inte påvisa något specifikt som är rasistiskt i GS youtubekanal?
Bara länka till någon media som fabulerar på lika sätt?
Du är den sämste debattören på Flashback.

Men nu får du ju mig att skratta så jag spiller ut kaffet igen. Varför måste du göra så hela tiden? Hatar du kaffe?

Vad är rasism? Pajasen på interasistmen.se kan ju inte ens förklara (se även mina tidigare inlägg som du struntat i gällande detta):
https://www.youtube.com/watch?v=WxAqkSBSpq0&lc=z12cxp1avlictfpdw23ccrxarsa fwbcm5.1482929565775914

Tillägg:
Och nej, jag gillar inte rasism. Jag lovar att vara den förste att slåss mot rasism OM jag ser den. MEN just nu är det sådana som DU som är faran för Sverige.

Här en intressanta artikel i ämnet:


http://avpixlat.info/2017/02/28/smyginspela-intervjuer-och-lagga-ut-pa-natet-ok-enligt-journalistforbundets-yrkesetiska-namnd/#more-198399

Vi har helt enkelt olika uppfattning om vad som är rasism. Du kan inte se den.
Jag ser den vill man prompt diskutera etnicitet, rasblandning, judar, judendom, ja då är man rasist. Jag menar också att om man vurmar för antisemitism då är man rasist.
Det är så jag använder begreppet. Jag har den uppfattning att det dessutom är den gängse meningen. Det är så interasistmen använder begreppet
Det är så eskilstunakuriren använder begreppet
Det är så det beskrivs på wikipedia https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism

Kul att du är beredd att slåss mot rasism, vore kul om du också öppnade ögonen.

Det är ingen mening med att prata med exponerad, för exponerad är ett troll. Han svarar aldrig på konkreta frågor, ljuger skamlöst, pratar bara runt ämnen, vränger ord etc. Se bara på hela diskussionen om GS så kallade finansiering: jag med flera andra inklusive GS hävdar att EK inte på något vis lyckats visa att GS får betalt för sina avsnitt. Trots det hävdar trollet konstant att GS vägrar avslöja vilka dessa icke-existerande finansiärer är. På en direkt fråga vad trollet har för bevis för att GS finansieras så länkar trollet till GS:s donationssida där Erik hävdar att de i framtiden väldigt gärna skulle vilja betala för inslag, typ 3000, och att det skulle kunna vara möjligt om tillräckligt många donerar till deras Patreonkonto, typ 500 lyssnare donerar 10 kr var per avsnitt. När vi konstaterar att Erik pratar om framtiden och möjligheter svarar trollet med "det var GS som drog upp siffran 3000, inte jag". Och så fortsätter det i all oändlighet.

Du förstår, vi har med en lögnhals att göra. En liten lort som får ut något av att förstöra vettiga diskussioner och sprida skit om organisationer och initiativ trollet inte tycker om. Det är nämligen den enda vägen som är framkomlig för trollet för en sakdiskussion förlorar han.

Ja, eller om man går till källan så står det att man ska vara så tydliga som möjligt med sitt uppdrag i kontakt med intervjupersoner, det står inte att det är ok att smyginspela och lägga ut på nätet.
Det handlar om ett konkret fall där uppgift står mot uppgift.

avpixlat.info/wp-content/uploads/2017/02/arende_2013-4.pdfh

Det verkar ju inte som om granskning sveriges ringare skulle klara det kravet på tydlighet. Mellan Dagerlind och reportern finns olika uppfattning om tydligheten i vad samtalet gick ut på.
Jag gissar att reportern blivit klandrad om hon sagt att hon bluffade Dagerlind.

När det gäller granskning sverige finns ofta igen tydlighet alls om vad granskning sverige är ute efter. Ingen presentation av vem man är och var samtalet är tänkt att publiceras.
Men granskning sverige gör inte heller anspråk på att vara någon sorts seriös journalistik.