Citat:
Ursprungligen postat av
ovemols
Den intelligenta kraft de flesta människor förmår ta till sig intuitivt och inspireras av har tillräckligt många upplevt liknande effekt av och kunnat kalla Gud. Sambandet med denna tro är humanvetenskapligt bevisad. Om ni istället vill ha konkreta bevis som kan tillfredsställa era sjuka fantasier med halmdockor av ständigt växlande natur så säg ifrån.
Tyvärr har säkerligen ett ännu större antal människor tvingats till att tro att inspirationen kommer fån yttre rymden långt utanför denna glax t.o.m, vilket märks i det antal människor som direkt förgriper sig på dem som nu INTE påstår sig hava intuition och därpå livligt fösöker påstå att den kraft de SJÄLV känner, är "ett gudsbevis" och utifrån det utfärdar moral.
Det finns en mkt stor majoritet människor, som skulle önska att gudsdogman aldrig var så aggressivt inställd.. men ofta tystas dessa och åker omedelbart in i friserad inkompeteent statistikföring, som vill så gärna basunera ut för kännedom i hela världen, i hur aceptabelt det ska vara att hysa sin intuitiva tro om att man-gör-rätt-tänker-rätt och därför under namn av Gud, uppnått deet ynkliga kriterium som ska föreställa lefimitet, för att de därmed har o ska ha rätt.
hur det sedan slår mot oskyldiga barn, mod nu ofödda som kommer redan vid födseln att få en munkavle uppstoppad i ansiktet.. ja.. de kommer inte att ha en susning om vad "icke-tro" öht kan vara för något, enda de kommer göra är att efterhärma de autkoriteter som är ansvariga för falsk manipulering så fort de får instrumenti sina händer.
Det är ju redan känt att man vill ha könsstympning som en "förebyggande terapi" mot AIDS, och säger att redan Muhammed var ett sådant naturgeni som förordade snittning istället för noggrann hänsynsfull undersökning, som däremot vetenskapen förordar.. innan man flår dem levande och fö livet stympade.
Så ekonomisk power, ja säg vad du inte kan köpa för pengar, säg en sak! det finns inte bara en Machiarini, det vimlar av Machiarinis!!!
... ger sig rätt, men har de rätt, för att den ekonomiska vinningen och prestige-manin är så dominerande? NEJ.. omskärning och könsstympning (könsstympning är detsamma som att beröva barnet rätten till att ha sit medfödda skydd kvar... könsstympning har uteeslutande religiös vidskepelse och rädslans psykologi, som enda uppdragsgivande faktor, inget annat än ren o skär vidskepelse, ändå lanserar religiös fanatism, rapporter på löpande band.. om att det är av teknologisk landvinning som man av "logiska" skäl.. försöker använda hudflängandet att försöka skyla över den egentliga orsaken, som är vidskepelse och inkompetent bedömning om att gud öht inte är organ. lögnmaskineri och mörkning av alla infektioner och dödsfall dessutom som könsstympningen fororsaklat, samt sexuellt allvarliga besvär, för religiös fanatism. . har alltid haft problem med "köttet" , man har försökt renodla "själ" och försökt finna på sätt som kan få egenkärleken i form av VI och VÅR tolkning, står gud närmast.. de andras tro är falsk men VI har den "sanna" tron och vet.. vem-gud-är.
att söka gud, har inte nåpt med HIV att göra , men att normalisera könsingrepp.. över tid och systematiskt konsekvent medan man samtidigt producerar falska och manipulerande och desinfomativ kunskapsfattig ryktesspridning, kan till slut få det att tyckas-som-om-preventiv-kortet... ju -kan-ha- vikt som överskrider påståenden om att kvarvarande förhud.. inte "alstrar" AIDS.
jag menar att man är en intellektuellt retarderad att gå på argument som påstår att förhud på pojkar, betyder risk för AIDS ... det är en farlig agenda, men å andra sidan, när har religiös fanatism någonsin haft ett korvöre till övers för dem som inte köper sibyllans kristallkulespådomskonst? i den islamiska världen står spådom högt i rangordning. : är besläktat med "mysticism" och mysticism, står högt i kurs inom teism som sådan, om än mn vet att för att hänga med i nutiden, ska man inte öppet blanda in det, som är hela religionens kärna, dvs
vidskepelsen
vidskepelsens sinnesförvirrade transtillstånd.. är primitivt, att hudflänga sitt barn utifrån tron att barnet kan skadas av att ha förhuden kvar , är bevis på fanatism.. och hur farlig fanatisk livsuppfattning är, därför är fundamentalismen inom bl.a kristendom mer el mindre utrotad, för där kristendomen verkat, där har jämsides vetenskapen uppstått.. en dag vidgades männisjors perspektiv.. de började tro på vetenskapsmännen i hur de bevisade vad vidskepelsen skadat.. och varför.. det skadat så många.. men jösses vilken kamp som skulle till, och ser du vilka kamper som behövs för att få en afghan att försöka skärpa sig och inte tillägna hela sin tro i att koranen och Muhammed var snillen på jorden?
Nu är han död, att tro sig vara vid sina sinnens fulla bruk genom att flyga iväg med sina baarn för att låta dem genomgå vidskepliga elddop i muhammedansk anda.. har ju vivsat sig stå sig dyrt.
Många relgiiösa fanatiker tar inte emot hjälp., utifrån den allvarliga blockeringen i intellektuellt flöde som skadas, via hjärntvätten som vidskepelseritualism orsakat.. bl.a kusingiften som är etemt allvarligt i sina konsekvenser.
inavel var mer än legitimt utan påbjudet i så gott som alla religiösa riktningar en gångi tiden, tänk om fler kunde förstå.. att en gud inte återfinns i en av människor skriven bok.. att en gud behöver bevisa sig på egna meriter, utan människan som mellanhand och med smutsiga avsikter dessutom, i försöken att göra sig gudlig.. är ju isf enbart gud som kan ha anspråk på "särskild respekt" , aldrig en människa som kan uppnå som högst, människovärdet.
mång teister gör en så besviken i hur de t.o.m förgiper sig på guden, objektet för sin dyrkan, jag förrstår det inte. mitt blod fryser till is.
/ punkt.
