Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Finns verktyg och maskiner kvar? För tillverkning alltså..

Automatkarbiner kan utvecklas ett tag till.
Många av de vapensystem vi idag använder är från 70- och 80-tal. Det beror på att vapenutvecklingen stannade av vid kalla krigets slut och man beslutade sig för att spara pengar eftersom det inte fanns någon att tävla med vad gällde mest avancerad teknologi.
Nu när ryssen börjar malla sig och Kina visar tecken på att vilja bli nästa supermakt så blir vapenteknologi mer intressant, tillsammans med övrigt fokus på militär.

Vi har sett det i form av att de europeiska länderna har avvecklat sina militära försvar, och nu gnäller på att USA via NATO inte längre beskyddar dem medans de själva inte vill försvara sig.

USA har i sin tur lagt mest utvecklingsbudgeten på system avsedda att ersätta människan för att på så sätt kunna föra krig mot guerillastyrkor och diverse annat slödder och minimera egna förluster i liv.


Så utvecklingen av just handeldvapen har därför hamnat långt ner och mer eller mindre upphört.
Det beror inte på att automatkarbinen inte kan utvecklas ytterligare, utan att ingen har velat lägga de pengar som krävs för att göra nya innovationer istället för att bara fila på existerande teknik.

Det som istället görs handlar om den privata marknaden. Saker som KRISS Vector och liknande.

Men det gjordes framsteg och det fanns innovationer, men som lades på hyllan i samband med övriga projekt när man rustade ner efter kalla kriget.
Rheinmetall arbetade på en 140mm strv-kanon men det projektet lades ned eftersom stridsvagnsutvecklingen helt stannade av.

USA körde sitt Advanced Combat Rifle program som avslutades 1990, där framförallt två vapen stod ut. Det ena var Steyr ACR med flechette-ammunition i plasthylsor och det andra var H&K G11, med hylslös ammunition.
Tyvärr var ACR-programmet gjort mer eller mindre för att stoppa utvecklingen av sådana vapen genom att sätta kraven orimligt högt (vapnen skulle dubblera träffchans och effektivitet jämfört med M16).
H&K G11 var inte bara en prototyp som visade en princip, utan H&K G11 hade mer eller mindre antagits av den västtyska militären och var redo för massproduktion och storskaliga test i fält av soldater.
Den västtyska regeringen hade avsatt 30 miljoner Deutsche Mark i budgeten för 1989 och ytterligare 30 miljoner för 1990, för att köpa in H&K G11.
Men på grund av återföreningen av Tyskland och CFE så stoppades det.

CFE är för övrigt något som få verkar känna till, och är väldigt viktigt i sammanhanget.
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Conventional_Armed_Forces_in_Europe

Andra projekt var USAs OICW och XM25, och ryssen har ju tagit fram AN-94 Abakan etc.


Utvecklingen av automatkarbiner har inte nått vägs ände rent teknologiskt sett, utan utvecklingen har stannat av på grund av minskade anslag för forskning och utveckling.....

Antar att dom inte känner .....


(m/94 lär ju ha varit ngt bättre än de gamla karolinernas mynningsladdare.
Skiftet m/94 till AK4 lär ju ha varit ett rejält lyft med avseende på stridsförmåga i hyfsat modern tid.
Sedan var kanske AK4+m/45 till AK5 kanske också en rejäl förbättring.
Men det otroligt revolutionerande bytet av AK5alfabetet till någon AK6 som i princip bara är en "AK5+" lär knappast öka vår truppers stridsvärdet radikalt.)


.... någon panik precis

Det vore överraskande om verktygen inte finns lagrade. Däremot är det mer osäkert om maskinerna finns kvar, men om man verkligen vill torde en produktionslinje kunna sättas upp enkelt av standardkomponenter. Ibland skojar man om att en cykelreparatör kunde bygge m/45b, (det är inte alldeles sant) men en normal mekanisk verkstad kan göra en AK5 utan besvär. Men att tillverka ett antal tiotusen exemplar gör det kostnadseffektivt att trimma produktionslinan en smula.

Det kommer att vara milspec varianten som är intressant för FM. Det du glömmer nämna är att man måste montera dem på vapnet och om du inte tänkt montera dem med silvertejp får du punga ut 4000 kr bara för det. Det blir alltså minst 10 000 kr om vi säger att priset är 6000 för optiken.

Om vi jämför med ACOG så går det att få tag på 4x32 för runt 11 000kr och då ingår montage.

För 1000 kr extra får du ett rejält lyft i optik.

Vägs ände var ett dumt uttryck. (Av mig).

Men jag är ändå övertygad om att det bara kan göras marginella förbättringar på automatkarbinerna. Hylslös ammunition anser jag vara en marginell förbättring. (Man får med sig fler skott och logistiken förbättras).

De stora förbättringarna kommer att ske på sikten och annan kringutrustning. Sedan må denna vara placerad på vapnet eller på hjälmen.

Fast med den definitionen så har ju inte "automatkarbiner" utvecklats särskilt mycket alls de senaste hundra åren.
Bara att man gick från löst krut och kulor till att ha det i ett och samma paket.

H&K G11 är rätt mycket mer avancerad än enbart hylslös ammunition. Eller teleskopisk ammunition (kulan längre ner i hylsan) som USA tydligen jobbat en del med.
G11 använder en roterande kammare, som matar in ammunitionen ovanifrån med projektilen riktad uppåt, och sedan vrids kammaren 90 grader så att projektilen är i linje med pipan.
Därtill så följer magasinet med slutstycket bakåt i samband med skott och dess unika treskottsfunktion samt eliminerandet av behovet att kasta ut hylsan resulterar i att vapnet avfyrar tre skott innan slutstycket har gått hela vägen bakåt.
Tre skott i extremt snabbt följd som resulterar i en enda rekyl för skytten (som då alltså inträffar efter att samtliga tre skott redan har lämnat pipan och inverkar därför inte på precisionen).

Allt som saknas är en elektrisk avfyrning istället för tändhatt.

Sedan kan du även kolla upp OICW, XM25 och Daewoo K11.



Det stora problemet är att stora steg inom vapenutvecklingen kräver att man investerar i det och det innebär rejäla omställningar. Och istället så väljer man att fila lite på existerande vapen och teknologi, för att få fram ett vapen som är likadant som de man redan har, fast lite billigare och bättre. Och där börjar man komma till vägs ände.... Automatkarbinen som vapen kan däremot fortsätta utvecklas rätt rejält, men då krävs det att man verkligen tar det steget till nästa teknologiska nivå.

Ja, jag backade lite och kan väl backa lite till då.

Men min tes är ändå att vi bör vila på hanen tills vi ser vart utvecklingen går. Under tiden kan vi ha (ifall brist på bössor uppstår) någon överbryggning som medger att vi använder oss av den andra utvecklingslinjen. Den andra linjen är alltså sikten och annan kringutrustning - och där kan krävas sensorer i vapnet plus elektrisk avfyrning.

Fast man får skilja på Sveriges anskaffning av vapen och vapenutvecklingen i stort.
Med avskaffandet av det svenska försvaret och den slakt av försvar och försvarsindustri som det ledde till så bör Sverige endast köpa in färdiga och testade vapen.

Däremot så existerar det alltså projekt på handeldvapen som är väldigt långt komna i länder med mer resurser och utvecklingskapacitet, men som har bromsats ner eller lagts på is pga omställningen från krig mot en teknologiskt jämställd motståndare till att slåss mot skäggiga lakansklädda män med gamla kalasjnikovs och RPG-7.
Därför har man lagt betydligt mer på att utveckla kroppsskydd och öka skyddnivån mot existerande vapen än att utveckla nya vapen mot en motståndare med samma skyddsnivå.
Lite av stridsvagns-tävlandet i mindre skala.

Det vore överraskande om verktygen inte finns lagrade. Däremot är det mer osäkert om maskinerna finns kvar, men om man verkligen vill torde en produktionslinje kunna sättas upp enkelt av standardkomponenter. Ibland skojar man om att en cykelreparatör kunde bygge m/45b, (det är inte alldeles sant) men en normal mekanisk verkstad kan göra en AK5 utan besvär. Men att tillverka ett antal tiotusen exemplar gör det kostnadseffektivt att trimma produktionslinan en smula.

Det snarare så att svenska verkstäder är överkvalificerade för tillverkning av handelsvapen.

Största problemet är nog att vi inte jobbar så mycket med stansning och bockning längre utan det är mer fräsning, svarvning, härdning och polering. Men kollar man vad som går på produktionslinorna som nästan alltid är robotceller är betydligt mer avancerad bearbetning än ett vapen eller vapendelar.

Dessutom tillverkas det vapen i Sverige också, men inte handelsvapen. GRG produceras fortfarande i Sverige som ett exempel. Samt massvis av olika ammonutionstyper, både ren export legotillverkning och sånt som försvaret själva köper.

Det är ett väldigt svepande argument med att Sverige saknar kunskap och "verktygen" som behövs för att tillverka vapen.

Det snarare så att svenska verkstäder är överkvalificerade för tillverkning av handelsvapen.

Största problemet är nog att vi inte jobbar så mycket med stansning och bockning längre utan det är mer fräsning, svarvning, härdning och polering. Men kollar man vad som går på produktionslinorna som nästan alltid är robotceller är betydligt mer avancerad bearbetning än ett vapen eller vapendelar.

Dessutom tillverkas det vapen i Sverige också, men inte handelsvapen. GRG produceras fortfarande i Sverige som ett exempel. Samt massvis av olika ammonutionstyper, både ren export legotillverkning och sånt som försvaret själva köper.

Det är ett väldigt svepande argument med att Sverige saknar kunskap och "verktygen" som behövs för att tillverka vapen.