Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

VARFÖR skulle den vara på halvstång ett år efter bortgången?

Jo jag är med på det. Men något 'skumt' bör det nog vara med flaggan eftersom allas vår Leif tog upp det i VB.
Det är alltså säkerligen inte brukligt att man halvstångsflaggar på en bortgångens årsdag men det är ju å andra sidan inte något förbjudet. Kanske 'kändes' det bra för föräldrarna att göra så, som en symbolisk handling; det kanske fanns en hel del att markera: en älskad svärsons död och en alltmer tilltagande insikt om att dödsfallet kanske inte trots allt var en olycka och att den skyldige fanns inom familjärt närhåll, mycket nära.. en insikt som fått dem att inte längre vilja/kunna ha kvar det som varit deras kära sommarnöje under många år.
En symbolik som kom till JM:s kännedom och som blev mer än hon kunde hantera/acceptera.

Tror alltså inte att en flagga på halv stång var motivet till knivdådet men att det skulle kunna vara något som förlöste hennes tankar/planer på att ta föräldrarna av daga.
Menar ej heller att det är direkt sannolikt att flaggan var halvhissad.

Det var hans födelsedag. 'Hata slumpen' som ngn brukar uttrycka det.

Jo du kan mycket väl ha en poäng att den var hissad på halv stång först - och att någon hissade upp den. Om detta skett vid mordtillfället av GM antyder det ju vem som kan vara inblandad i mordet...

Dock betyder det att paret GM och AM skulle gått till sängs med flaggan fortfarande på stången. Det är ju också märkligt.

Det kanske har utdelats någon form av sömnmedel - vi tror ju att JM gillar gift - och att de stupat i säng för trötta för att bry sig om flaggan. Det kanske är det flaggan indikerar..?

Skulle inte förvåna mig om Johanna går fri och tjänar en ordentlig hacka. Skadestånd, försäkringspengar, arv och bok samt filmrättigheter. Finns ingen teknisk bevisning så är det mycket möjligt. Svensk rättsskipning kräver så mycket för fällanande dom så ett nekande i princip räcker för frikännande om inget tekniskt finns. Ja inte ens erkännande räcker ju i många fall till för en fällande dom.

Ja det var ju ingen dum tanke!: att flaggan hissats som en klarsignal. Så pass inläst på kriminalfall är nog JM att hon förstår att det inte är så lyckat att ta med sig /nyttja mobil på platsen för ett brott.
JM tar sig fram till stugan, afghanen lurar i vassen en bit bort. De vill inte riskera att han exponeras för ev vittnen i onödan.
Om någon granne på kvällspromenad skulle råka möta JM så framstår det inte så märkligt, hon är bara o hälsar på/har någon förklaring beredd.
När JM bedömer kusten klar: upp med flaggan o afghanen springer fram från gömslet.

Sedan glöms flaggan kvar i topp. Därav flaggproblematiken. Modern vet ju att de inte hade hissat flaggan.

Edit: läste ditt inlägg igen; kanske var det inte riktigt så här du menade, spann nog loss lite. Ja kanske hade JM lyckats droga föräldrarna. Det känns långt ifrån otroligt.

Någon form av sömnmedel utdelad av JM tidigare under kvällen kan vara en logisk och tänkbar förklaring till flaggan. Det har sagts att de båda två sov djupt. Modern larmade polisen redan kl. 23.12, det är alltså rimligt att anta att de lade sig relativt tidigt.
Det finns en anledning till att misstankarna så snart riktades åt annat håll efter första förhöret med modern. Om något samband finns att hitta här återstår att se.
Att ingen av makarna reagerade på att någon befann sig i huset, är något förvånande. Gamla trappor brukar knarra.

Där har du en ganska avancerad ide på gång. Skulle inte förvåna mig om dina antaganden ligger inom verklighetens gräns.

Om JM har börjat rappa under förhören så låter det kanske så här ("Prove it!"):
https://www.youtube.com/watch?v=oEBccgzaJjw

Men eftersom MR kör en annan text så tvivlar jag på att JM klarar sig undan ("I confess!"):
https://www.youtube.com/watch?v=NiajVY-f99s

Jag vet ju inte hur mycket JM fått veta om MRs berättelser, men något har hon nog fått veta, om inte annat via sin advokat. Om hon är minst normalbegåvad så borde hon inse att hon ligger illa till, om det inte är all inclusive på Hinseberg Hilton som är hennes mål…

Bok och filmmanus kan det ju bli ändå, men då måste hon ju nästan erkänna först. Annars blir det ju en lite konstig historia om en påhittad konspiration som ingen kommer att tro på.

–

Det som talar för sömnmedel är att dom föreföll sova djupt före 23.00 på kvällen.

Det som talar emot sömnmedel är:
– Hur skulle JM ha fått i föräldrarna sömnmedel?
– Anki ringde, förvisso förvirrad (min slutsats), men svårt skadad, larmnumret.
– En förgiftning borde gå att påvisa.

Vi vet ju inte hur föräldrarnas schema såg ut dagen före och dagen efter mordet. Kanske hade dom arbetat länge med att städa och fylla container? Sådant kan vara tröttande. Kanske skulle dom upp tidigt dagen efter?

Anki vet. FUP…

–

Men nu skenar väl verkligen fantasin iväg. Hissa flagga under pågående mord? Så korkad är väl inte ens JM. Dessutom om man bor utom synhåll för grannar och förbipasserande, orka hissa och hala flaggan enligt konstens alla regler.

Troligen kan man, som du skriver, inte se flaggan från vägen eller från närmaste granne. Det är ca 300 meter till grannen och mest skog emellan.
Det är ca 230 meter från flaggstången till "stora" vägen. En smal väg genom skogen går från "stora" vägen till sommarstugan.
Avfarten är ensligt belägen och det finns ingen annan bilväg till sommarstugan, utöver den smala vägen.

–