Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tack! Det var en dags förhör, inte två. En uppteckning av en dags förhör kan omöjligen behöva 500 sidor.


Låt vara generösa och anta att själva förhöret med Assange upptar 50 sidor text på engelska, om man nu skrivit ner det ord-för ord från en bandspelare.

Resten, 450 sidor, måste vara olika dokument som Assange anfört till sitt försvar, t.ex Assanges Affidavit, där han redogör för hur Wikileaks förföljts, hur hans bankkonton blockerats, hur hans fyra laptops beslagtogs på Arlanda etc. Jag tror att det är så därför att hans egen sammanfattning på 19 sidor, av vad han själv sagt i förhöret, utförligt diskuterar förföljelsen av Wikileaks m.m. Det sammanfattas i 120 punkter.

Både förhöret, och de dokument som Assange åberopar i samband med förhöret, måste mestadels vara på engelska. Hela cirkusen med att översätta detta från engelska till spanska, därefter från spanska till svenska, och slutligen (för eventuell delgivning och åtal) från svenska till engelska utmanar ju löjet.

Enklast vore ju att Ny lyssnade igenom bandinspelningen från förhöret; det tar max en dag.

Vilken kritik avser du som är tillämpbar från Europarådet och FN? Kritik om lång häktningstider är inte tillämpbar överhuvudtaget eftersom häktningen ännu inte har verkställts. Avser du UNWGAD så vet du mycket väl att deras åsikter inte är juridisk bindande men Sverige är bunden att följa europeisk lagstiftning och tillämpar sådan, även om den i något avseende då kan stå i strid med en icke juridiskt bindande åsikt från UNWGAD eller annorstädes.

Avser hon att väcka åtal så behöver hon bättre formell grund än att ha lyssnat på en bandinspelning. Så ett översatt och bedömt förhörsprotokoll lär vara nödvändigt för detta.

Vi väntar på åtal.

Stackars Lilla Ny. Vrider sig som en mask på kroken. Det enda hon gjort under alla år har varit att förhala. Förhala och få tiden att gå. Det roliga är ju att hon till och med erkände det, den sjunde september förra året. Hon erkände att hon hellre ville låta tiden gå än att förhöra Assange på ambassaden. Det ger ju en pinsamt tydlig fingervisning om hur hon bedömer sina chanser i rätten, när hon hellre låter tiden rinna iväg mot preskription än att försöka komma till en punkt då hon kan avsluta förundersökningen.

Så vi lär fortsätta få vänta. Det är hennes enda chans. Att fortsätta förhala och hoppas på att ett mirakel kan rädda henne, så att fallet kan läggas ner på ett sätt som hon inte kan rå för.

Åklagarmyndighetens muminpappa Perklev kanske måste rycka in och rädda Lilla Ny.

Det där är skitsnack, åklagaren förhalar inget medvetet utan all fördröjning är en konsekvens av JA:s agerande och flykt undan rättvisan. Från början ville åklagaren att förhöret skulle ske med kvalitet i Sverige, istället för att som det blev nu, med usel kvalitet på Ecuadors ambassad inklusive översättningar mellan olika språk helt i onödan och tillhörande fördröjningar. Ett par månaders fördröjning från Ecuadors sida efter förhöret, motsvarande från Sverige efter att ha fått 500 sidor att översätta. Dessutom vet vi ännu inte om innehållet i förhöret duger, det kan krävas kompletterande förhör och ytterligare fördröjning. Ett förhör i Sverige hade blivit mycket bättre och man hade kunnat ställa kompletterade frågor löpande, dessutom hade man i Sverige givetvis också kunnat hålla rättegång med JA närvarande och se till att han avtjänar ev. straff vid fällande dom.

Vem hade kunna se till att fallet avslutas på kort tid, från 2010 och fram till idag? Gissa vem det är som har full makt att åstadkomma detta, för kvinnornas skull (den ena är tyvärr idag för evigt rättslös). Och den person som obstruerat fallet i över 6 år?

Svar: Julian Assange

Tyvärr har Marianne Ny redan erkänt sin skuld. Jag förstår din frustration. Du må kalla hennes erkännande för skitsnack, men det är likväl ett erkännande.

Hon valde medvetet att hellre låta tiden rinna iväg mot preskription än att förhöra Assange på ambassaden. Förhalning har varit hennes enda möjliga taktik att fördröja det oundvikliga.

Det är såklart förståeligt. Hon kämpar desperat för att fördröja sin egen dödsdom. Och hon har ju faktiskt chansen att lyckas. Hon skulle i princip kunna kräva extra förhör och extra utredningsåtgärder gång på gång tills räddningen kommer 2020. Hon lyckades rädda sig själv undan att behöva väcka åtal med avseende på första halvan av brottsutredningen och hon kommer kämpa för sitt liv för att klara sig hela vägen till 2020.

Det där är kvalificerat skitsnack. Om inte JA tagit till schappen in på ambassaden så hade han förts till Sverige för förhör och ev. åtal 2012 och ingen av kvinnorna hade behövt bli rättslösa. Om JA:s flykt undan rättvisan fortsätter så kommer tyvärr bägge kvinnorna att bli rättslösa. Skulden ligger till 100% på JA, han är nämligen den enda person som har full makt att avsluta obstruktionen, det kan han göra vilken minut som helst om han vill och är mogen nog att ta ansvar för sina egna handlingar. Kommer det att ske? Troligen inte. Det mest troliga är tyvärr att bägge kvinnorna blir rättslösa i och med att preskription inträffar för våldtäkten 2020, alternativt att han döms innan dess i sin frånvaro men utan möjlighet att se till att han avtjänar ev. straff.

Jag utgår från att Assange svarat på den svenska åklagarens frågor på engelska. Att i så fall skriva ner förhöret, ord för ord, från en bandinspelning kan inte ta många dagar. Om man sedan måste översätta till svenska (direkta citat på engelska utgör högre förhörskvalitet) behöver man väl några dagar till.

Att Ecuador behöver översätta allt till spanska för sin egen skull är en annan sak. Sverige kan inte behöva gå den omvägen. Visst har väl åklagarmyndigheten haft förstånd att skaffa sig en kopia på ljudbandet?

Det läggs ut tjocka dimridåer kring 500 sidors text på spanska. Förr eller senare skingras dom.

Avtalet mellan Ecuador och Sverige kanske inte medger att Sverige får kopia på ljudbandet. I så fall hade man ju inte behövt vänta på de 500 sidorna från Ecuador, eller hur?

Jag utgår från att Sverige inte har tecknat ett avtal med Ecuador om rättshjälp som förbjuder Sverige att ta del av originalförhöret på ljudband.

Det skulle jag inte utgå ifrån för i så fall är det som sagt helt onödigt att vänta på de där 500 sidorna, eller hur? Eller möjligen att man inte får tillgång till inspelningen annat än just då de 500 sidorna har levererats.

Varifrån kommer uppgiften om 500 sidor? Jag tog en bok som låg framme och konstaterade att Jan Guillous roman Blå stjärnan är på 479 sidor i pocketformat. Hur många timmars samtal skulle det behövas för att generera den textmängden? Kan förhören på Ecuadors ambassad ha varit källa till detta?