Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD har sedan januari gått från 17,0 till 17,5 procent , om man får tro sammanställningen Svensk väljaropinion. Det enda verkligt anmärkningsvärda är moderaternas nedgång.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6638111

På något sätt har jag väldigt svårt att ta in att i princip alla röster som M skulle ha tappat skulle ha gått till Centern. Bor iofs i storstad, men Centern finns liksom inte på kartan för en Storstadsmoderat, det är som Miljöpartiet.

Kurvan för Centern börjar se expotentiell ut, utan att partiet gjort ett enda dyft!
Till och med S går upp.

Kan det vara så att folk som verkligen, verkligen inte vill förknippas med SD låtsasröstar på C när de blir uppringda?

Blev jag uppringd hade jag inte sagt att jag röstade på SD, den effekten är nog högst påtaglig fortfarande.

Februari 2017 - opinionsmätningar för SD!

Sifo 16,8%
Sentio 26,9%

Även om man kan skriva underhållande inlägg om opinionsstödet för SD (eller andra partier) är det givetvis helt oacceptabelt, i varje avseende, att utbildade seriösa statistiker kan åstadkomma mätningar med över 10 procentenheters differens - oberoende av inkompetens, korruption eller annan orsak!

Elementära insikter som fortfarande borde ha betydelse, även om stödet för SD växer...

Det här är ett problem. Det blir ju en väldigt underlig politisk debatt om ena gruppen ropar!

- Ja!! Hurra! SD är störst! Flera procentenheter större än S. SD har snart 30%. SD:s fördubblingstakt fortsätter. Nu har S och M riktigt stora problem.

Samtidigt som den andra gruppen ropar.

- SD har 16,5%. Det är några procentenheter högre än vid riksdagsvalet 2014 men inte så mycket, och fortfarande långt från S som ligger på 27,3%. SD kan knappa in på M, men knappast S. Avståndet är för stort.

Det är som att hoppa mellan två parallella universum.


Ovanstående är baserat på följande två undersökningar:
SIFO: https://tns-sifo.se/sites/default/files/reports/documents/valjarbarometern_februari_2017.pdf
Sentio: http://nyheteridag.se/nytt-sd-rekord-i-sentio-pa-otroliga-269-procent-moderaterna-stortdyker-till-samsta-nagonsin/

Dina skitresonemang faller alltid tillbaka på hur SD egentligen står still och vi skall lita på instituten .
Samtidigt ser vi hur Sifo,Novus, SCB, Mfl konstant publicerar felaktiga och vilseledande undersökningar vara syfte är att förstärka trender.
C's tillväxt är överdriven, precis som M's ras är överdrivet, det fullt medvetet.
Samma lika med SD, SD har hållits still och sänkts under alla mellanvalsperioder sedan partiet dök upp på radarn. Ändå fortsätter du och andra jönsar tjata samma psyopsskit.
Nej SD står inte still, SD's ökningen kommer komma som ett brev på posten desto närmare valet vi kommer.
Då kan inte SD väljarna mörkas hos S eller M längre.

På tal om " konspiration", när TV4 skulle kommentera SD's artikel som stödde Trumps uttalanden så körde man nyheten om förskingringen inom SD precis före med Ekeroth och Kinnunens petitesser.
Allt för att ge en lågbegåvad okritisk tittare intrycket att SD är opålitliga.

MSM och anställda på instituten spelar i samma lag.

Visst är det ett problem. Allt man kan göra är att bestämma sig för vilka man tror mest på, webbpaneler eller telefon. Santesson på Demoskop sa redan efter valet 2014 att problemet med mörkertalet blir värre och värre, inte tvärtom. Ju mer SD växer desto mer äter de sig in i grupper som utåt sett fortsätter hävda att SD=NSDAP men i smyg har gått dit. Sjöströms metod för att kompensera för misstroendeeffekten var att ställa extra kontrollfrågor för att se om man matchade den gängse SD-profilen fast man uppgav annat parti eller osäker, men den metoden var en färskvara eftersom profilen idag lika gärna kan passa på en sosse eller moderat. Bara centerpartist och vänsterpartist kan uteslutas helt.

Telefon-OI kommer nog att köra vidare som vanligt, och om det går rejält åt pipan 2018 och YG/Sentio får rätt så tippar jag att de ger upp och börjar med samma variant som Ipsos, alltså en webb-telefon-hybrid.

Om man fortfarande använder den metoden så kan SD vara överskattat i Novus då

Det finns folk som är sorgligt naiva. Sen finns det folk som är sunt skeptiska. Slutligen finns det en osunt skeptisk, mentalrubbad fringegrupp vars obefintliga tillit till omvärlden gått i självspinn. De är som misshandlade hundar som morrar åt allt som rör sig och det mesta som står still också. Allt och alla konspirerar emot dem, och den som invänder är troligen en del av konspirationen, eller en "psyopsfitta", som du uttryckte det. För det låter ju helt rimligt att det skulle finnas några slags psyopsagenter som är avlönade för att hänga på en obskyr flashbacktråd för att dämpa förväntningarna bland en liten klick av ett 20-tal opinionsmätningsnördar. OBS: Sarkasm.

De sorgligt naiva ser telefoninstitutens 16-19%-siffror för SD och säger jaha, det måste vara sant för det står ju så.

De sunt skeptiska ser sifforna och konstaterar att de sannolikt är alldeles för låga, beroende på att telefon-OI har metodproblem pga mörkertal, men har samtidigt förståelse för att man inte utan vidare bara kan fläska på med egna gissningar för att blåsa upp siffrorna.

De sparkade hundarna ser siffrorna och bestämmer utan en millisekunds tvekan att DEN ENDA MÖJLIGA ANLEDNINGEN MÅSTE vara att opinionsinstituten bedriver politisk aktivism för att fullgöra sitt uppdrag som integrerad del i en sammansvetsad folkfientlig propaganda-oligarki där MSM, OI, sjuklövern, tankesmedjor, psyopsfittor m fl jobbar synkroniserat dag och natt för att pressa tillbaka SD med alla medel.

Grejen med tillit är att det är en fråga om ge och ta. Man kan inte bara kräva och anklaga med kniven mot strupen på allt och alla och tro att aggression kan forcera fram någon slags lydnad. Det är därför det kallas SUND skepsis. Osund, aggressiv skepsis är en självuppfyllande profetia. Om alla samhällsinstitutioner ständigt anklagas för att vara oärliga så kommer de till slut att bli just det. Det är inte naivt och blåögt att inte ständigt hota alla med kniv. Det finns andra värden att ta hänsyn till.

Varför du drar in SCB i soppan fattar jag inte. De redovisar ju öppet sin rådata bredvid sin s k skattning, så att var och en själv kan se. När SCB skattade SD till 19,9% i november 2015 (vilket var högst av alla som inte använder webbpanel) så byggde det på 14,5% i rådatan för partisympatier. Samma månad hade YG och Sentio SD på 26,8% resp 26,7%. Så ser det alltså ut för såna som SCB. I svaren de får så har SD bara drygt hälften av vad valresultatet troligen skulle bli. I senaste SCB från november hade partisympatin sjunkit till 13,1%. Det är nog ungefär så det ser ut när Sifo, Novus och Demoskop har ringt alla sina samtal för månaden. SD har typ 12-13%. Sen ska man då sätta sig och utröna vad 12-13% kan tänkas betyda "egentligen". Sen viktar man upp med befintliga metoder och hamnar på mellan 16,8 (Sifo) och 18,5 (Novus). Metodens begränsning är att man måste använda det befintliga underlaget och blåsa upp vissa deltagares vikt. Inte hitta på deltagare som inte finns. Och om man skulle blåsa upp dem så mycket som du vill, så att SD-Kalle i Säffle räknas som två pers istället för en, kommer SD-siffran att hoppa omkring något alldeles djävulskt, för nästa gång är det kanske 2 st SD-Kalle i Säffle i rådatan, eller ingen alls. Och nej, man kan inte lösa det genom att klistra in en enkel formel av typen "eftersom senaste valresultatet för SD var 75% högre än vi trodde så gör vi helt enkelt så att vi räknar rådatan gånger 1,75 i 4 år framåt".

Fel kan alla göra, men när felen upprepas år ut och år in dessutom ackompanjerade av mediala kampanjer så bör en sunt kritisk individ sluta tro på slumpen.
Hur många val skall vi ha före bluffinstituten slutar tro och hoppas på sina usla metoder.
Som sagt, dessutom kommer lyften från botten när valet närmar sig återigen. Som av en händelse som av en slump.

Varför inte? Hur kan det vara en matematisk grundlag att uppräkning förvisso är möjlig, men bara med faktor 1,3?

Det här är ju faktiskt en stor blind spot i tråden, menar jag. Nästan ingen verkar tänka sig möjligheten att SCB är en pålitlig, stabil och stor undersökning även med avseende på SD - bara man justerar upp rådatan med knappa faktor 2, vilket verkar stämma historiskt.

Jag har ju tjatat om detta samband och påpekat att Sentio i maj-mätningen 2014 harmonierade väl med SCB:s majundersökning - om man använde samma uppräkningsfaktor som SCB använde i första mätningen EFTER valet 2010.

Utifrån den hypotesen är SCB-undersökningarna en stark indikation på att SD ligger på 25% eller mer.

Var hittar man rådata från SCB för 2014 innan valet? Tänkte det kunde vara kul att se hur de viktat om

För att det är ett rörligt mål. Hur skulle det ha blivit om alla använt sina sista förvalsmätningar 2010 som statisk mall för viktningen 2010-2014?

United Minds sista veckan innan valet 2010: 7 mätningar, medel 6,9%.
Valresultat 5,7%. Åtgärd: Multiplicera med 0,83 i 4 år framåt.

OK, men Demoskop konstaterade 2014 att mörkertalet hade ökat starkt sedan 2010, vilket gick mot förväntan. Sören Holmberg (opinionsbranschens LGW Persson) och andra var ju övertygade om att mörkertalet skulle minska i takt med den ökade acceptansen och avdramatiseringen av SD.

En trubbig överskattningskompenserande förminskningsformel i kombination med ökat mörkertal skulle ha gett dubbel effekt och puttat ner UM:s ganska hyfsade SD-prognos till trakten av Skop-fiaskot 8%.

Santesson förklarade mörkertalsfenomenet med att 2010 var det mest "nationalister" som inte var så hemliga av sig, men 2014 tillkom det många "allmänborgerliga" som förbittrats av Reinfeldts öppna hjärtan-linje, fast de smög med SD-sympatin i mätningar. Det var först i eftervalsanalysen man lyckades knäcka koden. 2018 kan ett tredje fenomen uppstå, typ att den stora mörkertalsbomben blir kvinnor.

Ponera att det inte är allmänborgerliga kvinnor (som 2018 kanske är strängt upptagna med att signalera emancipativa dagdrömmar genom att tokrösta på Annie Lööf), utan istället sossekvinnor ur de lägre samhällsskikten. Om Demoskop använder 2014-facit så ska de blåsa upp allmänborgerliga med misstänkt SD-profil, men många av dessa kanske har gått tillbaka till M på riktigt 2018, samtidigt som de ersatts med råge av hemliga SD-sympatiserande sossekvinnor som kom out of left field. Och så blir det fel igen.

Alla tillgängliga medel inom ramen för telefonmätningar är trubbiga. Enda lösningen är sannolikt att komplettera med, eller gå över till, webbpaneler. Det leder till vissa pedagogiska bekymmer med marknadsföringen eftersom budskapet blir ungefär så här: "Hej! Vår affärsidé är att göra seriösa opinionsundersökningar genom personliga telefonintervjuer. Det är lite dyrare än lågbudgetalternativet med webbpaneler som YouGov, opinionsinstitutens RyanAir, fast du vill ju hellre flyga i första klass med SAS, eller hur? MEN! Vi gör ett isolerat undantag när det kommer till väljarbarometrar, då slänger vi ut vårt premiumpaket och går full RyanAir, som är bättre, fast sämre. Ignorera vänligen denna paradox och köp vår fina lösning med telefonintervjuer. Tack!"