Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Fast de som sitter inne i politikerbubblan kan mycket väl tolka det som att de behöver en ny reinfeldt som håller SD på långt avstånd.

Jag tycker itne det här tappet är konstigt. Att där fortfarande fanns en minoritet inom M som inte vill ha med SD är välkänt, och de brukar vara rätt rabiata. Att de lämnar nu är inte konstigt.

Och förtroendet från de som lämnat.. det tar lång tid innan det återvinns, så ta tillbaka flyktade väljare.. det görs nog inte före valet åtminstone, och svårt överhuvudtaget för Batra att få nån trovärdighet i det efter att ha varit del I Reinfelts regering. På kort sikt var det antagligen dumt att göra detta utspelet. Men på lång sikt hade M förtvinat bit för bit om de fortsatt som de gjorde.

Så nu har Yougov sällat sig till den konspirationsteoretiska listan över skitinstitut. Att de så flagrant manipulerat Centerns siffror är häpnadsväckande! Nu är det In Sentio we trust. Jag har dock en gnagande känsla att även de har fallit för PK-sirenerna.
Hade jag inte vetat bättre tack vare otaliga trådmedlemmar så hade jag nästan kunnat fått för mig att fler respondenter faktiskt valt C i februariundersökningarna än i januariundersökningarna.

Du kan babbla på hur mycket du vill med dina siffror, det är ingen som påstått att det finns någon koppling till Sentio utom du själv. Vi är många som läste här, diskuterade här och läste massor av artiklar och debatter som vet hur det var mellan Yougov och Novus under denna period. Det var ett himla tjat från Novus och Sjöströms sida om mätmetoder, till slut kunde man tydligt märka att Yougov gav med sig, helt i onödan då dom hade rätt. Det fick dom lida för inför valet 2014.

Vi andra har ingen som helst skyldighet att redogöra detaljer för dig, om du inte var här och inte har koll själv. Släpp det istället för att tjafsa som en barnunge med en massa siffror och dessutom jämföra det med Sentio som inte har ett dugg med det här att göra.

När övriga institut visade uppåtgående siffror för SD, vissa institut stora uppgångar, skar Yougov av 3,2 procentenheter för SD just efter en lång debatt och stora påtryckningar som även pågick i offentligheten med debattartiklar som många av oss minns. Det är oförklarligt om det inte var av viktningsskäl. Om ett part ökar hos övriga institut, men hos ett som är utsatt för påtryckningar så klipps över 3 procentenheter bort.

Inse faktum och läs på. Du verkar inte ha varit med när det hände och ingen här orkar nog förklara det i detalj och leta artiklar för våra ståndpunkter 3 år(!!!!) senare. Om du är väldigt intresserad får du leta själv. Det är väl ingen som har tid och lust att leta 3 år gamla artiklar om ett sånt ämne för att du vill tjafsa om det?

Ja eller kan du erkänna att du har fel vilket Flashybears siffror otvetydigt visar.

Såvitt jag kommer ihåg så utspelade sig Sjöströms uppmärksammade debattatacker mot Yougov 2015, alltså efter valet.

Nej, för hans koppling mellan Yougov och Sentio saknar ju relevans, den kopplingen har han själv hittat på som bevis. Men det är inget bevis. Olika institut har olika siffror som tar olika vägar. Det är inte konstigt om Yougov haft en klart ökande kurva gentemot Sentios mätningar låg högt inför valet 2014.

Håll truten om saker du inte har en susning om, jäkla fjant. Var du ens här och minns den tiden eller har du supit bort dina hjärnceller sen dess? Jag har förklarat mycket tydligt hur det ligger till. Han tramsar om siffror från Sentio som inte har ett skit med saken att göra, då säger du att dom bevisar någonting Jag har inte nämnt någon koppling till Sentio, det är hans verk. Jag hävdar att olika institut såklart har olika kurvor för partier, Sentio låg högt från början och Yougov hade en mer ökande kurva. Inget konstigt alls. Men eftersom man viktade om låg man för lågt inför valet 2014.

Du kan även se det själv här i hans siffror att Yougov hade en kraftigt ökande kurva gentemot Sentio:

Jan: Yougov är 78% av Sentio. 10.0 vs 12.8
Feb: Yougov är 77% av Sentio. 10.3 vs 13.3
Mar: Yougov är 88% av Sentio. 11.5 vs 13.1
Apr: Yougov är 105% av Sentio. 11.4 vs 10.9

Sen kom den ändrade viktningen.

Sen startade det igen.

Jul: Yougov är 62% av Sentio. 8.4 vs 13.5
Aug: Yougov är 79% av Sentio. 9.3 vs 11.8
Sep: Yougov är 86% av Sentio. 10.9 vs 12.7

Utan omviktningen hade Yougov legat betydligt högre än 10,9% i september, man hade förmodligen legat mycket nära valresultatet, precis som Sentio, men Yougov hade en stigande kurva medan Sentio hade en mer rak kurva. Yougov var till och med på väg förbi Sentios siffror innan man efter påtryckningar ändrade sina viktningsmetoder.

Exakt det jag påstår.

Då har du alltså ingen som helst koll. Men tycker ändå du kan dra säkra slutsatser till skillnad från flera av oss här som var med och nära och noga följde detta. Det säger väl allt. Novus och Sjöström låg på långt innan valet, hela vintern 2013-2014 innan Yougov slutligen föll för trycket och viktade om.

SD minskade 3,2 procentenheter hos Yougov, när man ökade hos övriga institut. Det enda man kan ana av det är en ändrad viktning.

Definitivt inte, du har noll. Koll. Det var ett jävla drev vintern 2013-2014.

Efter det var det uppenbart för dom flesta att Yougov ändrade viktningen och SD kapad över 3 procentenheter hos Yougov när man ökade kontinuerligt i dom flesta mätningar och mycket i en del av dom.

Exempel på Novus och Sjöströms hets mot Yougov:

https://www.medievarlden.se/diskussion/2013/05/yougov-for-medvetet-in-felaktiga-matt/
https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2013/02/13/yougovs-lotterier-far-novus-lamna-branschorganisation/
http://www.dagensopinion.se/yougov-underk%C3%A4nner-torbj%C3%B6rn-sj%C3%B6str%C3%B6m-novus-egna-strategi-0
https://www.svd.se/valjarundersokningar-tappar-trovardighet
http://www.svt.se/opinion/ovetenskapliga-metoder-gynnar-sd-i-opinionsmatningarna
http://novus.se/om-novus/novus-i-debatten/2013-2/2013-05-medievarlden-yougov-for-medvetet-in-felaktiga-matt/

Skulle kunna göra en lista på 100 länkar om hetsen som var till Yougov väl viktade om.

Om du bara ändå kunde hitta en länk där man kan läsa om att Yougov faktiskt viktade om sina siffror för att tillfredställa sin 25 ggr mindre konkurrent Novus (omsättningsmässigt) så skulle ju din trovärdighet öka en aning

Så om vi antar att mäktiga Yougov trots allt gick i Sjöströms ledband. När bestämde sig Yougov att skita i Sjöström och vikta tillbaka? Var det redan i augusti 2014?

Bara för att man är en stor aktör internationellt så innebär inte det att man är stora i Sverige. Det innebär inte att man inte kan utsättas för tryck utifrån av en rabiat Torbjörn Sjöström. Det är sällan något instituten skriver utåt när dom ändrar modeller, viktningar osv.

Nej, det var nog först efter valet 2014 när man på allvar insåg att man låtit andra påverka skadat Yougov som genom det hade för låga siffror för Sverigedemokraterna inför valet 2014. Att du tror det skedde i augusti är för att du tydligen inte kan läsa heller, om du kollar den procentuella ökningen jag markerat med fet text ovan så ser du att Yougov hade en kraftigt stigande kurva för Sverigedemokraterna, den fortsatte från den nya nivån på drygt 8% som sedan stanna vid cirka 11% vid valet. Hade man hållit kvar vid sin modell hade man säkerligen legat precis runt valresultatet om du kan räkna.

Att M fortsätter att rasa så länge AKB sitter kvar står ju klart sen länge men tyvärr så verkar inte SD öka utan C tar de rösterna. Nu är den stora frågan vad som ska hända med M? Ska man samarbeta med C eller med SD? Sitter AKB kvar efter valet så kan det ju bli så att dagens situation med DÖ fortsätter. Ingen partiledning (det kokar längre ner dock) förutom SD och möjligen M har ju öppet tagit ställning mot massinvandring. AKB har ju dock ingen trovärdighet kvar i frågan. Kan Alliansen verkligen fortsätta som nu utan att samarbeta med SD? Och sen efter nästa val så lär ju SD öka brutalt också. Dagens situation med M som säger att det är tillåtet att prata med SD är ju helt bisarr. Fick man inte ens prata med SD innan eller? Fortsätter M att rasa så borde SD kunna håva in lite röster tycker man ju.