2017-02-21, 17:08
  #85909
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverkula
Du får gärna visa hur du kommer fram till att ekvationssystemet är linjärt oberoende. Jag kan ha gjort fel men har jag inte det är det linjärt beroende då jag kom fram till att x1=x2=x3=x4 inte är lika med 0. (Frågan lyder alltså: "Avgör om vektorerna {(1,2,1,0),(0,-1,-1,1),(1,0,-1,1),(1,-1,-2,1)} är linjärt oberoende och därmed kan användas som bas för R^4.")

Hur ser lösningen ut?

Jag har inte sagt de » givna vektorerna(!) « är linjärt oberoende. Om du kan presentera en icke-trivial lösning till ekvationssystemet så har du visat att vektorerna ÄR linjärt beroende.
Citera
2017-02-21, 17:18
  #85910
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Jag förstår inte. Kan du förklara vad du gör?

Insättning av k = 10*450 i vänsterledet till dk/dt + 0,1k = 450 ger
0 + 0,1*(10*450) = 450,
vilket stämmer överens med ekvationens högerled, så k = 10*450
är uppenbarligen en lösning till diffekvationen.
Citera
2017-02-21, 17:22
  #85911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Hur ser lösningen ut?
Har ingen tyvärr.

Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Jag har inte sagt de » givna vektorerna(!) « är linjärt oberoende. Om du kan presentera en icke-trivial lösning till ekvationssystemet så har du visat att vektorerna ÄR linjärt beroende.
Jo det vet jag men jag kom fram till att de var linjärt beroende och tänkte kolla om någon kunde bekräfta det.
Citera
2017-02-21, 17:23
  #85912
Medlem
papperskulas avatar
Y+3x+4=0

Jag har inga svårigheter med att lösa ekvationen och rita grafen, men jag förstår inte varför det blir som det blir. Någon som pedagogiskt vill förklara ?
Citera
2017-02-21, 17:57
  #85913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Förslagsvis bör du bestämma en lämplig uppsättning egenvektorer svarande mot
egenvärdena 1 och 2. Lös alltså matrisekvationerna Bx = x och Bx = 2x
för att se vad det ger.

Är det inte så man gör i lösningsförslaget?

Nu var det ju ett tag sen du skrev detta men, dom löser bara ekvationen Bx = 2x. Redan innan dom löser den ekvationen så inser dom att den är 3-dimensionell.

Jag hittar inget liknande exempel eller förklaring till varför man inte väljer att lösa ekvationen Bx=x istället.

Och hur kan man inse att matrisen är 3-dimensionell med värdet lambda= 2 innan man tagit fram 3 eigenvectors?
Citera
2017-02-21, 18:43
  #85914
Medlem
Uf0mammuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
y = √(2x+3), försöker ta primitiv funktion på den. Jag tänker:

(2x+3)^(1/2) (addera exponenten med 1, dividera med den nya exponenten)

(2x+3)^(3/2)/(3/2) = 2(2x+3)^(3/2)/(3) men det stämmer inte. Vad är det jag missar?

Tror det är inre derivatan du missat att kompensera för.
Citera
2017-02-21, 18:57
  #85915
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Boven541
Nu var det ju ett tag sen du skrev detta men, dom löser bara ekvationen Bx = 2x. Redan innan dom löser den ekvationen så inser dom att den är 3-dimensionell.

Jag hittar inget liknande exempel eller förklaring till varför man inte väljer att lösa ekvationen Bx=x istället.

Och hur kan man inse att matrisen är 3-dimensionell med värdet lambda= 2 innan man tagit fram 3 eigenvectors?

Det är svårt att veta hur ’dom’ behandlar problemet när man inte har sett beräkningarna. Om du lägger upp en bild på lösningsförslaget kanske någon kan räta ut frågetecknen.
Citera
2017-02-21, 19:00
  #85916
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Uf0mammut
Tror det är inre derivatan du missat att kompensera för.


Anade också det, men hur ska jag kompensera för det? Jag integrerar, inte deriverar.
Citera
2017-02-21, 19:01
  #85917
Medlem
Vilket heltal är närmast √(60)*√(80)?

Jag vet att √(60)*√(80) = √(60*80) = √(480) men hur kommer jag fram till vilket heltal som är närmast √(480)? Alternativen är 48, 56, 69 och 75. Man bör ju kunna köra uteslutningsmetoden på något sätt.
Citera
2017-02-21, 19:07
  #85918
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Vilket heltal är närmast √(60)*√(80)?

Jag vet att √(60)*√(80) = √(60*80) = √(480) men hur kommer jag fram till vilket heltal som är närmast √(480)? Alternativen är 48, 56, 69 och 75. Man bör ju kunna köra uteslutningsmetoden på något sätt.
Du multiplicerar de givna talen med sig själva och ser hur nära 480 du kommer.
Citera
2017-02-21, 19:07
  #85919
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Vilket heltal är närmast √(60)*√(80)?

Jag vet att √(60)*√(80) = √(60*80) = √(480) ...

Har du inte tappat en nolla i inne i roten på slutet?
Citera
2017-02-21, 19:13
  #85920
Medlem
Bestäm dy/dt om y=(e^(2t)-e^(-2t))/(e^(2t)+e^(-2t))

Kommer fram till: (8e^(-4t))/(e^(2t)+e^(-2t))

Rätt svar är: 8/(e^(2t)+e^(-2t))^2

Har använt kvotregeln och ser inte vad som kan ha gått fel
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in