Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Är det lika bergsäkert som dina många förutspåelser inför valet? Jag kan rota upp så mycket gott från dig om du så önskar..

Nej Hamstern, det enda som är helt säkert är att Trump vann valet mot er "experters" bergsäkra förutspåelser och han har totalt tagit över era liv. Natt som dag så är det bara Trump i huvudet på er. Ingenting annat spelar längre någon roll. Får ändå säga att du håller en viss nivå men ett par av dina meningsfränder i tråden borde på allvar söka hjälp. Inte blir det bättre av att dom sitter här dygnet runt och eldar upp varandra. Lika besatta av Trump som Gollum var av ringen. My precioussssss..

Lika säkert som min hypotes om att han skulle underlätta för bankerna/företagen vilket han även har gjort.

Jag påstår mig inte vara någon expert och jag utgår oftast endast efter egna amatöranalyser eller läser vad andra säger, men i just hanteringen av företag så fick jag rätt då bankerna är tillbaka till hur det var innan 2008.

Det är ingen som nekar att Trump van (okej det finns nog några idioter runt om i världen men den stora majoriteten nekar det inte) och att folk fortsätter att tjata om det när annat behöver bli fokuserat på visar tyvärr början på att det inte finns så mycket att försvara, däremot så har jag annat att fokusera på än Trump till skillnad från vissa andra här på forumet (hatare lika så som de som dyrkar honom) jag ser mig själv som kritiker och inte hatare, jag ser inte Trump som den "onde" utan jag anser att han är fel person för den platsen men jag är även ärlig med att Clinton var lika så fel person för den platsen.

Att detta anser jag stärks av att Trump tydligen är och golfar på sin egna bana i Kalifornien (har jag för mig att det var men jag mins troligen fel) minst 1-2 ggr i veckan där han även kör alla 18 hål vilket gör honom lite av en hycklare (med tanke på hans kommentar om Obama och golfande) men det rör mig egentligen inte i ryggen, däremot att han ser till att skapa samma omständigheter som innan finanskrisen är det som är mest alarmerande i mina ögon då en som är anställd/hyrd för att hjälpa till med ekonomiska detaljer osv inte skall ha möjligheten att roffa åt sig pengar genom att sätta upp saker som endast gynnar dem själva.

1. Kritiken handlar mest om att massimmigrationen skapar socialt konstruerad oro. Att det handlar om ww2 avser nog att sådana problem först uppmärksammades i Sverige direkt efter ww2 då det enligt tidningsartiklarna från den tiden drog runt horder med typ zigenare eller motsvarande i Sveriges mindre tätorter och krävde att få överta städer som Jönköping, Norrköping m.fl. eftersom invånarna enligt andra tidningsartiklar så att säga varit för Hitler och Hitler förlorat ww2. I verkligheten så började spektaklet mycket tidigare än ww2 och kan essentiellt härledas till socio-fascistiska akademiska tillställningar som tex. CIAM kongresserna även om dessa med största sannolikhet inte uppstod ur tomma intet utan på politiskt kommando. I CIAM kan man hitta grunden till både koncentrationsläger och Svenska förortsproblem. I Sverige började politikerna kräva sådant runt 1925 och fortsatte till runt 1990 varefter utvärderingarna av tidigare genomförande så att säga var så uppenbart dåliga att t.o.m. de ansvariga kallade sina skapelser för ren galenskap.

2. Ifrågasättandet av skapandet av Getton är högst rationell, enligt min uppfattning. DN gjorde någon analys av sakfrågan med intervjuer där de belyste vad som invånare i getton uppfattade som bra med gettot. Anonymiteten för rotlösa verkar ha varit huvudpoängen - vilket även verkar ha varit huvudpunkten i just CIAM-konstruktionerna.

3. För att de vågar bryta mot tidigare politisk doktrin även om det nog är som så att de nu har makt att omformulera sådana doktriner.

4. Poängen är väl den att utsagorna om brottslighet essentiellt stöds av den mer svårförvanskade kriminalstatistiken. Mängden anmälda brott ökar mycket snabbt och upptar inte alla brott. Finns det en relation mellan mängderna anmälda och begångna brott så är det nära kvadratisk brottstillväxt. Mängden anmälda försvunna individer ökar även den i ungefär samma takt men man för inga officiella siffror över sådant.

Men nu får du väl ge dig. Trumpeten förlorade sitt överklagande med 3-0. De tre var samtliga federala domare och ingen jury som du yrat om. Resultatet blev att Trumpeten kommer med en ny EO med ett förnyat och bättre formulerat innehåll.

Om Trumpeten använt sig av den kompetens som finns i administrationen så hade detta inte behövt ske. Men Trumpeten värdesätter inte kompetens utan prioriterar lojalitet.

Ja, Kelly verkar ju minst lika hård som Trump om inte "värre"

Utmärkt val enligt dig eller enligt McCain? Om enligt dig, varför? Bättre än Bolton/Harward?


Milo? Vem fan bryr sig om bögen?

Flynn "likställde" i sin bok Ryssland med Iran, men agerade sedan som en riktig kamrat

Att vara hårdare än Trump är enkelt, karln är en syltrygg och pratkvarn. Bannon bryr sig om Milo, dom kanske har samma värdegrund

Så vad finns det för info om McMaster?
https://www.nytimes.com/2017/02/20/us/politics/mcmaster-national-security-adviser-trump.html?ref=politics

Det låter bra, men vi får se hur lojal han är

http://foreignpolicy.com/2017/02/20/last-man-standing-mcmaster-for-nsa/
http://foreignpolicy.com/2015/10/07/mcmaster-u-s-war-plans-for-iraq-and-afghanistan-smacked-of-narcissism/
http://www.newyorker.com/magazine/2006/04/10/the-lesson-of-tal-afar

Riktig fredsmäklare

Det är sant
http://www.foxnews.com/politics/2017/02/20/revised-travel-ban-targets-same-seven-countries-exempts-green-card-holders.html

Det kommer förmodligen en ny EO under veckan
Trump behöver anställa Christie. Han kanske är en äcklig loser, men han är lojal och vet hur man stiftar lagar. Exakt vad Trump behöver.

Bannon, Flynn (McMaster??), Tillerson och Christie såg ut som ett riktigt bra lag.

Christie är ganska duktig på att svara på frågor när han ställs vid väggen. Trump kan behöva han som en sidekick.

Enligt nyheterna så var det Jahred Kushner som tvingade bort han. Hur stor makt har han egentligen?

Ingen aning. Det ryktas att han har ganska stort inflytande (som Bannon), men att han jobbar bakom kulisserna..
https://www.nytimes.com/2017/02/11/us/politics/jared-kushner-israel.html
https://www.washingtonpost.com/politics/jared-kushner-a-shadow-diplomat-pulls-the-strings-on-us-mexico-talks/2017/02/09/aed2cf80-ef0b-11e6-9973-c5efb7ccfb0d_story.html

Läste också att han och Ivanka träffade storföretag för att diskutera "Border Tax"