Citat:
Ursprungligen postat av
Ackeson
Nja, nu skrev jag "stuva" inte "Skruva" för det är något helt annat, om vi skall vara nitiska. Du håller alltså med om att invandrare inte är överrepresenterade om man tar med alla brott?
I vart fall är det så om man bara tittar på asylsökande:
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fa-brott-kopplade-till-flyktingar?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20170209%3Afa-brott-kopplade-till-flyktingar %3Anyh
Nej, invandrare är överrepresenterade om vi tittar över hela skalan. Men inte med så mycket. Och det finns ett par nationaliteter som är underrepresenterade. Däremot skjuter det hela i höjden alldeles våldsamt när man kommer till grova våldsbrott. Och det är just det som denna debatt fokuserar på.
Råkar du titta på ett specifikt brott kommer du däremot kunna hitta brotts-typer där infödda svenskar är mer representerade. Om större andel svenskar jagar så är det ju förväntat att det blir fler svenskar som även döms för jaktbrott. Vill man då stävja jaktbrott får man sätta lampan på just dessa brott för att se vad det finns för möjliga åtgärder.
Just för grova våldsbrott finns det uppenbarligen inte något större intresse med utredningar och analyser. Därmed blir det ju lite svårt att fundera på åtgärdsplaner.
Just denna artikel får väl ses som undantaget som bekräftar regeln - i detta fall forskning relaterat till skjutningar och risken för represalier:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24433557.ab
Edit: Din länk är direkt skrattretande i sammanhanget, vilket du själv måste veta om du funderar på hur den så drastiskt kan skilja från t ex Brå:s statistik. Om jag anmäler en försvunnen katt så kommer det in i den statistik som din länk räknade på. Vi pratar inte längre om att jämföra äpplen med päron i den undersökningen - man mäter inte ens samma saker för svenskar och flyktingar. Du får allt plocka någon statistik som jämför brott eller misstanke om brott och inte tar med godtyckliga polisärenden.