2017-02-16, 11:49
  #1
Medlem
Hejsan! Jag läser språk på universitetsnivå och har en liten fråga angående allomorfer. Har inte riktigt förstått mig på konceptet i sin helhet. Främst är det skillnaden mellan fria och distributiva allomorfer jag inte riktigt förstår. Vad menas med det? Överlag har jag förstått att allomorfer är olika former av samma morfem. Till exempel A house och an apple där båda obestämda artiklarna är samma morfem, men blir allomorfer eftersom de ändras beroende på ifall substantivet börjar med konsonant eller vokal. Men vad distributiva och fria allomorfer är har jag inte greppat. Skulle någon kunna ta sig tiden och förklara lite snabbt?

Skulle uppskatta det jättemycket! Ha en bra dag och tack på förhand!
Citera
2017-02-16, 15:14
  #2
Medlem
Svenskares avatar
Allomorfer är i svenskan bara ett samlingsbegrepp för olika variationer på olika morfem med samma funktion. T.ex. vid användning av pluraländelser, eller tempus.

Om vi säger att funktionen är plural, och ett ord som flicka, omskrivs som flickor för att betona flertalet så är -or en allomorf eftersom det för andra ord finns pluraländelser t.ex. för Pojkar (-ar). De är allomorfer av samma funktion.

Vad det beträffar fria allomorfer så hänvisar följande artikelutdrag till fonologin, alltså ljudnivån. Troligen att reglerna för när man ska använda en viss allomorf i från början kommer i från hur man talade dialektalt där ordet uppstod eller vad som med tiden blivit en norm. Fria allomorfer torde då vara de som passar alltid medan bundna är de som behöver vissa specifika substantiv för att användas. Men som sagt ditt svar har du troligen i fonologin.

Ur Wikipediaartikel:
"Man kan skilja på flera typer av allomorfer. I vissa fall råder fri variation mellan vilken variant man använder, men vanligen är vilken allomorf som skall användas betingad av fonologiska regler. Det förekommer också att en funktion, såsom plural, fylls av en form som inte på något sätt är fonologiskt relaterad till andra former, så kallad suppletion."
Citera
2017-02-17, 09:05
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenskare
Allomorfer är i svenskan bara ett samlingsbegrepp för olika variationer på olika morfem med samma funktion. T.ex. vid användning av pluraländelser, eller tempus.

Om vi säger att funktionen är plural, och ett ord som flicka, omskrivs som flickor för att betona flertalet så är -or en allomorf eftersom det för andra ord finns pluraländelser t.ex. för Pojkar (-ar). De är allomorfer av samma funktion.

Vad det beträffar fria allomorfer så hänvisar följande artikelutdrag till fonologin, alltså ljudnivån. Troligen att reglerna för när man ska använda en viss allomorf i från början kommer i från hur man talade dialektalt där ordet uppstod eller vad som med tiden blivit en norm. Fria allomorfer torde då vara de som passar alltid medan bundna är de som behöver vissa specifika substantiv för att användas. Men som sagt ditt svar har du troligen i fonologin.

Ur Wikipediaartikel:
"Man kan skilja på flera typer av allomorfer. I vissa fall råder fri variation mellan vilken variant man använder, men vanligen är vilken allomorf som skall användas betingad av fonologiska regler. Det förekommer också att en funktion, såsom plural, fylls av en form som inte på något sätt är fonologiskt relaterad till andra former, så kallad suppletion."

Tack så mycket! Då är jag lite mer med. Fri variation är, som jag förstår, det vissa ord som kan ta olika allomorfer. Jag minns att min lärare drog exemplet med klocker vs klockor . Klockor är det mest korrekta, men att klocker kan sägas utan att folk anser det vara fel. Något i den stilen.

Men fortfarande är jag inte med på allomorfer med komplementär distribution? Att vissa morfem är fria eller bundna förstår jag, men har det något med detta att göra? Är till exempel bokstaven k en allomorf med komplementär distribution i fallen köra, skjuta och ska? Där uttalas ju k på tre helt skilda sätt, beroende på vilken den efterföljande bokstaven är. Kan man säga att k då är en allomorf med komplementär distribution?

Tack för hjälpen igen!
Citera
2017-02-17, 09:22
  #4
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EAM1941
Jag minns att min lärare drog exemplet med klocker vs klockor . Klockor är det mest korrekta, men att klocker kan sägas utan att folk anser det vara fel. Något i den stilen.

Finns även det omvända exemplet med kolleger/kollegor:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4591014
Citera
2017-02-17, 09:34
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Finns även det omvända exemplet med kolleger/kollegor:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4591014

Se där! Så alltså stämmer det? Att fria allomorfer, eller fri variation för allomorfer, är fall som dessa?
Citera
2017-02-17, 19:05
  #6
Medlem
atitaranta-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EAM1941
Men fortfarande är jag inte med på allomorfer med komplementär distribution? Att vissa morfem är fria eller bundna förstår jag, men har det något med detta att göra? Är till exempel bokstaven k en allomorf med komplementär distribution i fallen köra, skjuta och ska? Där uttalas ju k på tre helt skilda sätt, beroende på vilken den efterföljande bokstaven är. Kan man säga att k då är en allomorf med komplementär distribution?
Nej, allomorfer är inte bokstäver eller språkljud (på det senare området finns allofoner), utan varianter av morfem. Du gav själv ett exempel på komplementär distribution i form av engelskans artikel: an före vokal, a före konsonant.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in