Ghostbusters (2016) (alltså inte den från 1984)

Denna filmen är långt roligare än Ghostbusters 2, håller inte med om att skämten är dåliga, jag blev glatt överraskad av denna filmen, den är gjord med hjärta, till skillnad från de flesta reboots

Denna film är en cash grab, inget annat. Sony vill sälja på namnet. Ett ganska sunkigt manus med karaktärer som bara är tråkiga stereotyper som gör dom svåra att relatera till. Om filmen hade gjorts med hjärta så kunde den faktiskt varit bra men så är inte fallet. Exempel: Kan du beskriva Melissa McCarthys karaktär utan att säga att hon sysslar med vetenskap? Jag kan det inte. Vilket är ett tecken på en dåligt skriven karaktär.

Såg den för ett tag sedan, tyckte den var helt okej. Jag hade på förhand ställt mig in på att Leslie Jones skulle vara skitjobbig (aka sterotypisk högljudd färgad person) men tyckte inte att hon var så farligt, istället så var det Kate McKinnon som var riktigt jäkla jobbig med sin överdrivna karaktär som betedde sig som om hon var skitnödig hela tiden och riktigt krystade fram sin dåliga humor. Kristen Wiig (<3) var bra som hon oftast är och Melissa McCarthy var helt okej också.

Beskriv då karaktärerna i originalet. Det här är en komedi, inte ett karaktärsdrama. Karaktärerna var underhållande och jag skrattade högt flera gånger. Det är väldigt sällsynt med bra komedier och jag hade inte förväntat mig något av den här filmen, därav den glada överraskningen.

Egon: Den nördige men lätt upphetsade tillverkaren, tech support. Rätt stoisk.
Ray: Gruppens barn, han vill så gärna tro på spöken och hoppar högt vid tanken av att äntligen få se ett riktigt spöke. Egons motsats.
Peter: Cynikern, tror egentligen inte men är alldeles för lojal mot sina vänner och för slö som person för att försöka ha ett riktigt jobb. Gruppens ladies man.
Winston: inte så mycken token black guy som "token standin for the viewer". Den vanliga killen.

Ska jag beskriva resten?

Nej tack det räcker, liknande beskrivningar kan ges den här filmens karaktärer, de har ungefär samma djup som originalkaraktärerna, det viktigaste är hursomhelst att de är underhållande i en komedi och de lyckas de med.

Winston är den vanliga killen, wow, vilken djup karaktär förresten (btw jag gillar originalet, men 2an suger hårt)

Winston kom liksom in i slutet och hann inte få mycket karaktärsutveckling. Eller ens hade någon från början. Men det är hur som helst en vanlig trope, att ha en "vanlig" person med.

Grejen är att jag köpte inte tjejernas karaktärer. Melissa McCarthty var liksom bara Melissa McCarthy spelandes Melissa McCarthy. Istället för knasiga kvinnor så kändes det som kvinnor som skulle minsann visa hur knasiga kvinnor kan vara. Det kändes liksom inte naturligt.

Till sist håller jag ju inte med dig om att dom var underhållande i en komedi. Chris Hemsworth var dock fullständigt lysande.

Nej, kvinnor kan ju inte vara roliga förstås, enbart den manliga karaktären var rolig

Halmgubbar är ju kul grejer. Givetvis finns det roliga kvinnor. Anna Faris hade nog funkat bra som ett spontant exempel. Kristen Wiig är kul i Sausage Party men inte här. Mina främsta problem med Ghostbusters 2016 är inte att det är kvinnor i huvudrollen, dom är med manuset i sig, att det inte är en särskilt rolig film. Eller ens så värst spännande äventyr.

Om du tyckte att Sausage Party var kul, kanske du inte ska uttala dig om den här filmen
Ghostbusters var, okej, alltså den nya, men långt ifrån ett mästerverk.
Det vi egentligen borde prata om gällande den här filmen är hur dåligt PR kan skötas. Filmen hade säkert inte floppat lika hårt om Sony hade chillat och inte hostat upp mängder på PR och sedan fört ett krig mot trollen.
Det är helt absurt att den här filmen fick en sån stor budget. Det är inte många komedier som kan gå med vinst på en budget i storlek med $150 miljoner. Redan där sköt de sig i foten.
Sony är dock desperata efter en storsäljare, det märks, särskilt när det gång på gång går dåligt för dem.

Är det okej att uttala mig om jag gillar till exempel Dr Strangelove, The Party eller Blazing Saddles? Nu tycker jag förvisso att Sausage Party är en fullständigt lysande film men det jag uttalade mig om i den här tråden var Wiigs insatser. Det var liksom bara för att visa på att jag inte alls tycker illa om Wiig och vet att hon kan vara bra. Det är ju samma sak med McCarthy, hon var skitbra i Gilmore Girls.

Du vill inte diskutera det relevanta och intressanta, istället för att ta illa upp?
Sausage party var skit, ja, det är en uppvisning i dålig smak gällande komedi, oavsett om Wiig gjorde bättre eller sämre ifrån sig i den. McCarthy skötte sig hyfsat i Ghostbusters, som de övriga.
Nå, tror du inte filmen hade lyckats bättre om Sony hade varit mindre desperata och låtit bli att pumpa in en obscen summa pengar i den?
Helt okej komedi blev lidande på grund av dålig PR och internets överflöd av idioter.
Komedier ska inte har så stor budget eftersom de inte utgör blockbusters på samma sätt som annan film.