Konflikten i Syrien

Syrianer/assyrier är arga för att deras patriark pussade en koran i Syrien, de vill slänga ut honom.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/konflikt-om-patriarken-splittrar-syrisk-ortodoxa-kyrkan

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/en-klassisk-maktkamp

Det är snack om att kyrkan kan splittras, hur påverkar detta muslimer som dör för syrianer/assyrier? Att de blir arga över en sån sak medans muslimer offrar sina söner för dem?

Peter Ford fd. Brittisk ambassadör i Syrien misstror den här rapporten att 13.000 fångar skulle ha blivit avrättade vid Saydnaya fängelset i Syrien.
Han har själv besökt fängelset och menar att det var för litet att rymma 10 - 20.000 fångar, utan bedömer att 10% av den summan är rimlig.
De här vittnesuppgifterna har uppgetts av anonyma personer, som kanske fick betalt också.
Amnesty International har varit i blåsväder tidigare och är kända för att sprida falsk information, eller agerat för att sprida falsk propaganda.
Amnesty International fokuserar på att få stora donationer och har tappat vägen vad de egentligen borde syssla med.
Den här rapporten kom också efter att Aleppo blev befriat av Syriska trupper och Ryskt flyg, som har stor betydelse att få en lösning på konflikten i Syrien, sedan kom förhandlingar i Astana.
Nu har västvärlden insett att de hamnat helt utanför, som EU blev inte ens inbjuden till Astana, det är nog i det perspektivet man skall se sådana här falska rapporter.

När upproret i Syrien startade var USA i allians med Saudi, Qatar, Turkiet och Europa där motivet var att störta den legitima regeringen i Syrien.
Planen var att bygga en gasledning för 10 miljarder US dollar som Qatar skulle bekosta, från Qatar över Jordanien, Syrien, Turkiet och till Europa.
Eftersom Ryssland exporterar 70% av gasen till Europa såg USA ett gyllene tillfälle att pressa Ryssland ekonomiskt.
Syrien accepterade ingen gasledning över deras territorium därför det skulle skada Ryssland som de hade god relation till.
Därför var motivet att regeringen måste störtas och det skulle bildas en regering som Saudi hade kontroll på och därmed skulle USA och även Israel få inflytande på den.
Det låg i Saudis och Israels intresse att förhindra Iran blir stormakten i MÖ, som har god relation till Syrien, Ryssland, numera även Iraq och Libanon.
Många bedömare trodde kriget skulle vara över på några månader och Syrien krossad, men nu gick det inte på det viset, visserligen var Syrien hårt pressad 2015 och blev tvungen att begära hjälp från Ryssland och Iran, som omedelbart ställde upp, med villkoren att Syrien skulle förbli enat.
Obama adminstrationen påstod att USA bombade ISIS och stödde moderata rebeller, men hela tiden ökade ISIS sitt territorium, därför var sannolikt sanningen, att den materiella och ekonomiska hjälpen gick till terrorister och bombningarna hjälpte terroristerna.
När Ryssarna kom in och började bomba terroristerna minskade deras territorium hela tiden, och de slog ut terroristernas livlina som var oljetransporter som gick till Turkiet och skapade resurser för terroristerna.
USA måste ha känt till de här transporterna genom satellit spaning och drönare m.m. , därför Ryssarna kände till dem och bombade ut hela karavaner med oljetransporter.
Det här bevisar att USA har inte varit seriösa att bekämpa terroristerna under Obama tiden.

Att Kreml gör allt för att svartmåla Amnesty och undviker att ta ansvaret i och med sin inblandning är ju uppenbart.

Har du tänkt på att inte alla 13.000 hängdes samtidigt? De tar in fångar, dödar, tar in nya o.s.v.

Klockan klämtar för både Putin och Al-Assad.

Det är Ryssland och Syrien som har "upper hand" som det har utvecklat sig i Syrien.
Det som har en mycket stor betydelse är att Turkiet finns på Ryssarnas sida, därför Turkiet har en nyckel position genom sitt strategiska läge.
USA stöder kurderna som går emot Turkiets intresse, därför kurdernas mål är en egen stat, som är deras dröm och Turkiet kommer inte att acceptera något sådant.
USA kan inte gå emot Turkiet som är ett mycket viktigt Nato land genom sitt strategiska läge.
Ragga måste befrias från ISIS och Obamas plan var att kurder med uppbackning från USA skulle göra det, men Trump adminstrationen har skrinlagt den planen.
Kurderna har inga tyngre vapen och är inte tränade för dem, sedan skulle inte Turkiet acceptera att USA förser dem med tunga vapen.
USA kommer inte heller att sätta in egna marktrupper, den läxan har de bittert fått erfara från andra konflikter där de satt in marktrupper.
Den enda lösningen för Raggas befrielse är att SAA med uppbackning av ryskt flyg genomför den, om USA skall vara med måste de ingå med SAA och Ryssarna, som är en bra lösning och helt säkert ryssarna ser positivt till.
Det här visar att USA har tappat greppet i Mellan Östern och det är ryssarna som vunnit genom alla misstag som USA gjort där.

Vad har du för stöd för att att kalla rapporten falsk? Grundar du din slutsats enbart på det faktum att en f.d. brittisk ambassadör misstror rapporten? Varför är hans åsikt värd mer än de intervjuade personer i rapporten som trots allt har arbetat inom regimen?

Caesarbilderna är ju klara belägg för att en omfattning av 13 000 döda fångar är väldigt troligt.

Om du ska kritisera en rapport får du komma med motbevis än att säga "den stämmer inte" utan stöd.

Befria städer från IS är inte alltid det enda tecknet på att man bekämpar IS. Om så vore fallet är Ryssland och Assadregimen de minst bidragande till att IS tappar mark. Om jag inte minns fel gjorde IS markvinningar i Deir ezzor för inte så länge sedan trots hårda flygbombningar. Ska man tolka detta som att Assadregimen och Putinregimen inte varit särskilt intresserade att bekämpa IS , eller kan det helt enkelt bero på helt andra omständigheter? Turkiet har försökt erövra al-Bab i flera månader med blygsam framgång. Inte tror du att Turkiet är oseriös med att bekämpa IS? Om du tror det borde du förklara Assadregimens och Rysslands underlåtenhet att framföra detta till Ankara.

Om du visste något om USA:s uttalade strategi mot IS skulle du också förstå varför IS gjorde markvinningar. USA:s strategi har gått ut på att först slå ner IS:s ekonomiska infrastruktur, d.v.s. försörjningsstödet. Utpekade mål var just oljefält och viktig infrastruktur. Sedan har flygbombningar inte så stor betydelse om det inte kombineras med marktrupper.

Läs en bok om militär.

Rapporten är ett bevis på att regimen varit för flata med islamisthanteringen. Ett par tusen hängda för högförräderi låter lågt med tanke på alla dollar som pumpas in till legosoldater och landsförrädare.

Problemet är inte om eller att de hängt tusentals. Problemet är att ingen tror dem när de blankt nekar utan att bevisa det. Om de verkligen är oskyldiga borde de bjuda in trovärdiga personer att kolla upp saken.
De som hängts förtjänade säkert det men syrien borde börja ändra lite i sin pr. Förhoppningsvis kan ryssland få lite bättre ordning på dem.

Det är korrekt!

John Kerry säger att US såg IS växa och hoppades att de skulle växa sig så stora och starka att Assad därigenom skulle tvingas till förhandlingsbordet.

Kontexten av vad Kerry säger blir att US ljugit om att de velat bekämpa IS.

Till US besvikelse, säger Kerry, kom Ryssland till Syriens hjälp.

Lyssna på Kerry när han säger detta: https://www.youtube.com/watch?v=e4phB-_pXDM
Bandad inspelning från hösten 2016.

Spola fram till 25:50.

Ahrar al-Sham blev precis "beväpnade" av Assadregimen.

http://syria.liveuamap.com/en/2017/15-february-sw-damascus-ahrar-alsham-seized-over-aldahr-alaswad

Amerikanska marktrupper i Syrien redan nästa månad?
Knäpptöken Trump som har noll koll på hur lite det finns kvar av ISIS har gett försvarsministern i uppdrag att utreda vad som kan göras. Hålla koll på kurderna och hjälpa Turkiet verkar vara vad som gäller.

http://edition.cnn.com/2017/02/15/politics/pentagon-considering-recommending-combat-troops-in-syria/index.html