Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Det är väl delvis för att han själv har kört med en extremt ful och aggressiv handskakningstaktik?

Anser att det är lite fel att håna, men det var även intressant att läsa och se hur hans taktik inte fungerade nu när folk har börjat inse hans taktiker som tydligen ska vara en gammal vana från handelsdelen. (det kan leda till att han blir ännu sämre omtyckt globalt bland världsledarna men det är nog även något han kommer att avvänja sig vid)



Det är nog en fråga många har börjat ställa sig, speciellt eftersom han nu verkar inse hur långsamt det är inom politiken

Ja jag tror det.
Media borde koncentrera sig mer på vad han gör, men de kommer de göra med tiden, de kommer inte ha något val.
Förmodligen lägger sig chocken, om den inte redan gjort det.

Vi får väl se sen hur kongressen kommer agera också framöver, tiden får utvisa, för att använda en klyscha.

Svenskan skriver att Wall Street inte längre reagerar på Trumps tweets.

https://www.svd.se/wallstreet-har-slutat-reagera-pa-trump-tweets/om/trumps-paverkan-pa-ekonomin

Tycker att Trump lugnat ned sig lite efter att han skrev under EO:n om immigration. Den kraschlandade ju direkt.

Skulle jag nog inte säga, skulle nog säga att det är närmre sanningen än vad jag tyckte den videon var, tror ärligt talat inte han skulle ha kunnat komma så långt som han hade (oavsett hur mycket hjälp och tur han än har haft) utan att ha haft ens en grundläggande läskunskap, att han eventuellt har en icke diagnostiserad dyslexi eller liknande tänker jag inte fundera över då det inte är min ensak men jag tror inte han har lässvårigheter på det sättet.

Angående Trumps lässvårigheter så tycker jag att det är ganska relevant ändå.

Det har ju faktiskt t.ex. ryktats om att Steve Bannon lurade till sig positionen genom att lura Trump att skriva på ett ett dokument som gav honom en plats i säkerhetsrådet, och att Trump blev arg över detta.

Även om det inte är lässvårigheter, utan att han bara inte orkar läsa dokumenten han skriver på så är det ju ändå viktigt att man hittar någon alternativ lösning för honom.

Det är inte alls bra om han skriver på dokument och han bara låtsas att han kan läsa dem. Och det är totalt livsfarligt om bara de som förser honom med dokument vet om det.

"Here Mr. President. Sign this. It's that document you asked for"


Syftar på detta:
https://www.nytimes.com/2017/02/05/us/politics/trump-white-house-aides-strategy.html?_r=1

Njaa de har nog fått sina ormar på plats i vita huset.


Ganska klart att Trump och hans gäng vill gå en väg och republikanerna en annan.

Uttryckte mig otydligt, sorry. Jag menar att videon är ett löjligt uttryck för Trumphat.
Håller med dig om ADHD.


Jag förstår inte hur Trump har kunnat klara sig under alla decennier om han bara skriver under vad någon lägger fram för honom. Om det är sant att han skrev på dokumentet som Bannon höll fram tyder det snarare på att han litar blint på just Bannon. Det är i sig ett potentiellt livsfarligt problem.
Vi får väl se hur det blir med Bannons plats i NSC. Det ligger ju ett lagförslag i pipelinen hos kongressen som om det antas kommer att peta Bannon.
Om Trump inte vill ha Bannon i NSC kan det enkelt fixas genom en EO.

högst andel fattiga: 1)Mississippi 21,9%. 2)New Mexico, 20,6%. 3)Louisiana 19,9%. 4)Alabama19,2. 5)Kentucky 19,0......
17)Kalifornien 16,4%

Fast problemet ligger i att Trumps politik inte alls är så "kontroversiell" som den "fria" pressen vill ge sken av. Som sagt är Trump i många avseenden Obama med en extremt infekterad retorik

Och Obama var medias gullegris. Ska man kritisera Trump för många deporteringar eller för få? Obama deporterade som bekant mycket fler per vecka (hittills).
"Muslim Ban"? Obama skärpt reglerna något enormt. Europas "vetting process" är ju typ 0.1% av Obamas.
Hetsar Trump mot Iran? Obama bombade allt och alla, fast med "drones" (som att det ändrade någonting) samt destabiliserade Libyen, Syrien och Yemen.
EO? Obamas favoritvapen för att kringgå Republikaner.
"Nuclear Option"? Obama!

Så det enda som finns kvar är just Trumps infekterade retorik och bombastiska (unpresidential..) agerande


Suck. Varför behöver Trump-hatarna *hitta på? (Ville första skriva ljuga, men du tycker ju att det du skriver är rimligt).

Det var inte så att Trump inte läste dokumentet utan att Trump sägs bli arg på att ingen redovisade hur "kontroversiellt och exempellös" det är att ge Bannon den positionen.


Ändrad:
Om det fanns någon som skulle köpa det var det ju du!

Ändå ganska högt för "den rikaste" delstaten. Och är "illegala" med i statistiken? Den goda delstaten mer eller mindre exploaterar utsatthet "de hombes muy pobres". Por qué?!

Jag tror dig tyvärr inte. Vad baserar du dina påståenden på? Finns det någon källa?

- Vi vet att Trump själv säger att han inte brukar läsa igenom de flesta av de dokument han skriver på. Han har inte sagt någonting om ordrar, men jag misstänker tyvärr att det är liknande där.
- Jag finner det ännu märkligare om han skulle skriva på ett dokument han visste vad det innebar och sedan blev arg på alla andra.
- Det är knappast okänt att Bannon är en kontroversiell figur. Att Trump skulle ha missat det finner jag också osannolikt

Så jag har svårt att tro dig.

Vaah. Vad är din källa?
Speciellt krävs källa på det:

Du missförstod mig. Det har ingenting med just Bannon att göra. Det var kontroversiellt att ge en vanlig "adviser" tillgång till NSC. Trump sägs inte veta det och därför bli arg.