Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

3) Det finns en risk att generalisera utifrån det självupplevda.
En floskel. Dessutom är floskeln irrelevant eftersom Peter Springare INTE generaliserar. Han visar fakta som är verifierbar.

4) Budskapet skulle mycket väl ha kunna varit skrivet på Sverigedemokraternas kansli innan Jimmie Åkesson försökte vattenkamma sin närmaste omgivning.
Helt osakligt argument. Budskapet kräver Peter Springares kunskap om verkligheten. Detta är bara trams av Leif GW Persson. Avsikten är uppenbart att smutskasta Peter Springare. VARFÖR?

Den stora gåtan är VARFÖR Leif GW Persson åsidosätter sakfrågan och angriper budbäraren på detta sätt.

Rullar den igång Springare effekten ?

http://avpixlat.info/2017/02/13/den-icke-legitima-svenska-staten/#more-197165

I tisdags 7/2 pratade Leif GW Persson om Peter Springares Facebook-inlägg i Veckans brott (ca 37:30 in i programmet):
http://www.svtplay.se/video/12291454/veckans-brott/veckans-brott-sasong-14-avsnitt-5

Leif GW ger Peter Springare rätt i sak MEN lämnar snabbt sakfrågan och börjar istället prata om ovidkommande saker. Han gör en stor sak av att de flesta människor INTE begår brott, vilket rimligen är självklart för varje förnuftigt tänkande människa.

Leif GW menar att Peter Springare ger en missvisande bild av HELHETEN eftersom de flesta invandrare INTE begår brott. Men det är ett orimligt resonemang. Peter Springare sysslar med grova brott och DÄR är invandrare i klar majoritet – andra delar måste andra aktörer ta ansvar för. Det åligger Brottsförebyggande rådet (Brå) att ta fram fakta och sprida kunskap om brottslighet, brottsförebyggande arbete och rättsväsendets reaktioner på brott. Men det vägrar regeringen och Brå att göra på ännu oklara grunder. Se vidare mitt inlägg här om Brå:
(FB) Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Nu har Leif GW Persson förklarat sitt agerande i en krönika i Expressen:
I vardagen möter polis aldrig majoriteten av Sveriges invandrare
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/i-vardagen-moter-polis-aldrig-majoriteten-av-sveriges-invandrare/
(unvis funkar inte med denna URL!?)



Leif GW Persson har fyra saker att säga om Peter Springares Facebook-inlägg. Jag skriver dessa i fet stil med mina kommentarer under.

1) Han är inte den ende polisen att tycka på det viset.
Detta borde rimligen bekräfta att det Peter Springare framför gäller även i övriga delar av landet.

2) Han gör sina iakttagelser i sitt jobb.
Självklart.

3) Det finns en risk att generalisera utifrån det självupplevda.
En floskel. Dessutom är floskeln irrelevant eftersom Peter Springare INTE generaliserar. Han visar fakta som är verifierbar.

4) Budskapet skulle mycket väl ha kunna varit skrivet på Sverigedemokraternas kansli innan Jimmie Åkesson försökte vattenkamma sin närmaste omgivning.
Helt osakligt argument. Budskapet kräver Peter Springares kunskap om verkligheten. Detta är bara trams av Leif GW Persson. Avsikten är uppenbart att smutskasta Peter Springare. VARFÖR?

Den stora gåtan är VARFÖR Leif GW Persson åsidosätter sakfrågan och angriper budbäraren på detta sätt.

Leif GW Persson är rädd. Han kan inte längre få grepp om vad som händer i dagens Sverige. Innerst inne vet han att det Peter Springare uttrycker är toppen av ett isberg, men LGWP är sedan mycket länge själv insyltad i hela PK-etablissemanget. Han har så mycket att förlora på att "man up" för fakta och sanning.
Jag uppfattar att LGWP på något sätt är ett slags gisslan i det politiska läge som nu börjar skönjas. Han är köttbenet som vi vanliga dödliga får oss tillkastat av PK-media för att vi ändå ska tro att det finns en vidsynthet, rättframhet etc hos SVT.
Problemet med LGWP:s generation är att det finns bara två lägen; svart eller vitt, vänster eller höger, V eller SD. Alla födda på 30- och 40-talen har fått inbankat sedan skolan att man får inte prata om etnisk tillhörighet, man ska undvika religionsdiskussioner, man ska vara konform, man ska alltid tro andra om gott.
Och då har vi en stor grupp fegmörtar här.

Han säger med förtäckta ordalag att Peter Springare har rätt, men att man inte får säga det!

Intressant infallsvinkel som ger nytt ljus åt punkt 4 i det som GW tar upp i Expressen (se även mitt tidigare inlägg):


Man behöver ju faktiskt inte tolka detta som negativ kritik. Men GW är ju knappast ett under av tydlighet härvidlag. Vilket sannolikt är uträknat ner till minsta kommatecken eftersom det är just GW.

En tolkning är: Peter Springare har rätt. Därmed har SD också rätt. Eftersom övriga partier förefaller odugliga kommer poliser att rösta på SD. Det är ett problem eftersom det går att ifrågasätta SD:s trovärdighet.

OM, alltså OM, detta är vad GW menar så instämmer jag. Jag är uppriktigt orolig över att SD växer bara för att övriga partier företräds av uppenbara oduglingar. I nuläget går det inte att avgöra vad som är ren dumhet och vad som är slug beräkning.

Ja, vilken värld skulle vi inte få, om människor i hela världen gick till sitt poliskontor, för att där få reda på vad de skulle rösta på i allmänna val?

Spot on! Räkna med 1) Dumheten som planeringsfaktor, 2) Rädsla hos PK, som nu breder ut sig och redan är på väg in i handlingsförlamning, 3) Trygghetsnojan = in i filterbubblan, på med skygglapparna.