Det är alltså universums substans du talar om, inte en gud.
Och, innan du invänder med att universum har en början som vi kallar för "big bang", så vill jag passa på att påminna om att "big bang" ingalunda påstår att den substans som finns i universum skapades ur tomma intet, utan att "big bang" före expansionen var en ytterst hög koncentration av massa vid mycket hög temperatur.
Ingen massa har alltså skapats alls, utan den har alltid funnits i någon form och allt vi ser idag är resultatet av en omvandling från ett stadium till ett annat.
Det är dessutom oundvikligt att den galax vi lever i till slut kommer att genomgå samma omvandling igen om ett par tusen miljarder år eller så.
Tanken att det måste finnas en skapare bygger på tron att universum uppkommit ur tomma intet och att det absolut måste finnas en början på materians existens. Men det är kul att sådana personer i samma andetag kan påstå att denna skapare samtidigt i sig är evig och alltid har funnits utan att inse att det påståendet bryter helt mot påståendet om att universum måste ha en skapare därför att allt som existerar måste ha en utgångspunkt.
Alltså, om man säger att allt som existerar måste ha en utgångspunkt och sedan säger att Gud existerar så kan man inte också påstå att Gud alltid har funnits.
Därför har troende uppfunnit konceptet att dessa regler inte gäller för Gud - utan att alls reagera över det faktum att det då automatiskt invaliderar den första premissen att allt som existerar måste ha en utgångspunkt. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.