Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Sant. Han verkar flytta utomlands också så förhoppningsvis är det inte alls aktuellt.

Inte alls omöjligt, kanske snarare sannolikt. SD ser honom som ett hinder för samarbete med M.

Iofs: Nu börjar redan propagandan från stamfränderna i media att få in bröderna Ekeroth i det nya partiet. Här Perlenberg: http://archive.is/e9S9K

De måste ha folk på insidan för att kontrollera allt. Så fungerar deras kollektiva medvetande. Hoppas AfS lyckas stå emot.

Vore kalas om några radikala counter-jihadister gick med i AfS också och ska försöka samsas med Motpol och NU gänget. Ett parti som detta kommer garanterat bjuda på en hel del stor underhållning med all sekterism som kommer när alla går runt och tror att de tillhör den "nya aristokratin" och vill vara störst snöflinga. Men kan man få in tjafs om "judefrågan" på en gång kommer det verkligen bli popcornöverdos hos oss som kommer följa den här såpan.

Säger ju allt att Kasslern ska ner och plugga i Singapore och komma hem "lagom till valet" istället för att bygga upp en organisation. Sådant behövs ju inte - den store kung Gustav VII har ju redan allt och är helt oemotståndlig för väljarna.

Att bröderna Ekeroth, som aktivt motarbetade gamla SDU, skulle vara välkomna i AfS får man nog hålla för helt uteslutet. Likaså att de ens skulle vilja ansluta sig dit. Ted skriver ju bl a att han förordade uteslutningen av SDU (men var besviken över att det inte gick till på rätt sätt). Kent var ju å sin sida partiledningens 'wild card' i det styrelseförslag man lanserade i Stockholm Stad för ett par år sedan - vilket sedan förlorade klart mot William Hahne:s styrelseförslag. Dessutom stöttade Kent då helt ogenerat Buss-Mia, vilket tyder på sällsynt dåligt omdöme.

Är det nån som vet hur AFS har med sponsorer och sånt?
Om man skall lyckas i en valrörelse till riksdagen behövs säkert ett stort antal miljoner.
Det finns kanske någon kapitalist som vill lätta på penningpungen?

Vad är fel med namnet?

I det här specifika fallet har ju SDU:arna en historia med bröderna Ekeroth, så där bör de ha en viss motståndskraft. I allmänhet är jag mer tveksam.

Ganska intressant egentligen att mediadrevet kom så sent mot den "hårdföra" Kent Ekeroth. De var drev mot "kryptonazister", gamla bunkern, bönder och rättshaverister i år efter år och SD-ledningen lydde och uteslöt alla som serverades. Men mot Ekeroth var det bara lite gnäll, aldrig nåt riktigt drev. Det var först när SDU uteslöts som media höjde temperaturen lite kring Kent. Förmodligen visste media att det skulle komma ett nytt parti och ville se till att även det kontrollerades, samtidigt som man såg Bielers roll i SD som tillräcklig för att styra där. Då startade man det verkliga drevet, och SD lydde som vanligt. Nu har det gått några timmar och man börjar redan pusha för narrativet att AfS är ett utmärkt alternativ för de "hårdföra" Ekerotharna.

Spännande och bra förstås. Nu gäller det att AfS formulerar svar på frågan: varför ska jag rösta på er och inte på sd? Det gäller alltså att välja ut ett par tydliga områden, och där trycka på vad skillnaden är. Vanligt folk är liksom inte insatta i något finlir. AfS får således inte ligga för nära SD i dessa frågor, så att skillnaden upplevs som vag.

Kommer blir svårt att välja mellan AfS och NMR. Nåja det löser sig nog när vi kommer närmare valdagen.

Och den givna profilfrågan för AfS är repatriering. Med det på programmet kan partiet ta sig in i riksdagen redan nästa år. Om man däremot inte vågar förespråka repatriering saknar partiet existensberättigande.

Precis. Frågan är, vågar Afs? I sådana fall blir det minst 5% i valet.

AfS = Alternativ för Sionisterna.