Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Att dom har pengar nog för köpa ett kärnvapen, nä det finns inga vilda påstående där.
Men praktiskt kommer de inte köpa nått, utan poängen var att de har snuskigt mycket pengar och kan köpa vad dom vill.

Eller tror du inte att dom har pengar?
National geografics säger de pyntar $100000000 per månad i att muta poliser.
Svårt och se det är ens nära alla deras pengar.

Så källor behövs inte för inse de har snuskigt mycket pengar.

Eh. Det var jag som ställde fråga.
Jaha. Det ändrar inte att Trump kommer att hämnas om någon går mot honom. Är det så svårt att förstå?


Det finns så många sätt att döda och råna utan att åka fast.
Så frågan är varför inbillar du dig att mer än ett fåtal kommer att råna och döda och åka fast.
Och den analysen att folk inte vill åka fast mer än de behöver, behövs den verkligen?

Ser du, det är mycket roligt att göra "analyser" utan några belägg.

Suck... Jag säger inte att "de skriva på ett avtal som ger USA alla fördelar".

Jag försöker igen...

Är ett avtal alltid lika attraktiv för båda parterna?
Är en förhandling av ett avtal är alltid lika attraktiv för båda parterna?
Utesluter du att Mexiko accepterar ett sämre avtal? Hur sannolikt är det tror du?
Finns det avtal som är MER fördelaktiga för ena parten?
Om ja, utesluter du att Mexiko accepterar ett sådant avtal som är MER fördelaktigt för USA? Hur sannolikt är det tror du?

Varför svara på mitt inlägg, om du inte svarar på frågor jag ställer?

Okej

Jovisst, de har mycket resurser, men jag är övertyget att de skulle blöda bort sin tabascosås vid eventuell fullskalig konfrontation med US Army.

I ett Urban stadskrig, så kommer skillnaderna mellan dom vara helt utsuddad.
Man kan tom anta att mexikanerna har en fördel här.
Och krig för Mexikanska kartellmedlemmar är bara en helt vanlig måndag.

I ett Urban stadskrig, så kommer skillnaderna mellan dom vara helt utsuddad.
Man kan tom anta att mexikanerna har en fördel här.
Och krig för Mexikanska kartellmedlemmar är bara en helt vanlig måndag.

Allvar? urban stadskrig? usa har kriget med talibaner och isis i alla miljöer och man har vunnit alla strider mot dem, dom skulle äta upp mexikanska kartellmedlemmar till frukost. Man skulle inte ens behöva gå in men skulle bara rämna hela städer med marken

En krig med mexikisko kommer det inte bli. Men sämre relation mellan länderna kommer vi se.

Och du fick svar, sen fick jag inget mer än nya frågor.

Folk som jämför offerslösa brott och självbevarelse drift med brott med offer.
Och sen inbillar sig har en poäng, ja, det kan du hålla på med.
Men för mig räcker det säga gör om gör rätt.

Och riva upp avtal och försämra dessa kraftigt, så korkade är inte Mexiko.
Och är det så att det inte blir nått avtal, så kommer jag börja stödja Mexiko genom öka mina inköp av Mexikantillverkat.

Jo, vi såg ju det vid invasionen av Baghdad som krävde 34 soldaters liv.

Nu har armen dock uppgraderat sig med robottar och bättre armering. Frågan är hur mycket som krävs för att nå centralbanken och tömma den, sen sticka.

Nej. Jag fick inget svar, bara nya frågor.

Nej, jag bara applicerar din logik. Men ok, istället för "döda och råna" låt oss ha "vägra att betala skatt".
Det finns så många sätt att undvika att betala skatt.
Så frågan är varför inbillar du dig att mer än ett fåtal kommer att betala skatt.
Och den analysen att folk inte vill betala skatt mer än de behöver, behövs skatten verkligen?
Är det bättre så?


Men det är precis vad Trump säger
Att Mexiko inte är så korkad för att våga riskera NAFTA (riva upp avtal och försämra dessa kraftigt).

Finns noll jämförelse här.
Bagdad var redan slaget innan de gick in, precis som Mexiko kommer bli snabbt.
Men berätta gärna hur många dog efteråt

Jo, det fick du.

Det är din logik du presenterar inte min, det är därför det blir så fel för dig.

Vad Trump säger är rätt ointressant här.

Nej.


Jag ändrade bara "vägra att betala en ny avgift" mot "vägra att betala en ny skatt".
Det är din logik.

Ni säger ju samma sak