Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Det finns två omständigheter som talar för att TJ talar sanning.

Hon hade bevisligen allvarliga munsår under sitt träningsläger. Det kan vem som helst se.

Hon hade bevisligen oerhört låga halter av substansen vid testtillfället. Så låga att det inte hade varit möjligt att mäta med några år äldre teknik.

Om man nu tror på henne, förtjänar hon inte att få vara med på OS då?

Det som talar emot henne är det faktum att hon var totalt överlägsen mot resten av världseliten hela förra vintern. När en sådan person "råkar" drabbas av att testas för anabola steroider efter ett fyra månader långt sommaruppehåll har slumpen slagit till på ett obehagligt sätt.

Det finns flera läkare som har gått ut och sagt att krämen är ytterst olämplig på läpparna. Eftersom Johaug, av en slump, inte dopingtestats på 4 månader innan detta test kan hon ha tagit större doser clostebol tidigare som sedan brutits ner till små värden vid testet. Att värdena är små blir då logiskt om man antar att hon kände till att hon inte skulle testats på fyra månader under uppbyggnadsfas. Då har hon ju slutat i god tid med sin doping men räknat lite fel trots allt/ blivit överraskad av den nya mätmetoden. Allt detta och andra förklaringar om medvetet clostebolintag är troligare än salvhistorien.

Men det kvittar. Faktum är att reglerna är hårda med personligt ansvar för att det ju alltid kommer liknande historier när någon tas med anabola. Tanken är att utövaren måste bevisa att denne blivit saboterad bortom sin kontroll dvs typ drogad i sömnen för att frikännas. Man ska heller inte kunna skylla på en målvaktsläkare.

Johaug har enligt sin egen historia erhållit förpackning bipacksedel och dopingvarning men ändå använt läkemedlet. Många, inkl undertecknad anser att man får anta att hon därmed ska ha förstått att det föreligger risk för doping. Detta är enligt reglerna 4 års straff.

Om man sedan tror att hon saknade uppsåt eller verkligen ville testa att läka sina läppar med anabola steroider eller inte saknar betydelse.

Man kan ju inte döma olika beroende på hur mycket någon gråter i tv eller hur blond och affischvänlig denne är.

Om man skulle vara så slapphänt att denna dom står, slår det hårt mot folks intresse och glädje för idrotten. Vi kan ju inte veta om Johaug vinner pga doping i framtiden. Effekten av anabola är i princip livslång eftersom antalet cellkärnor ökas. "Musklerna minns". Trovärdigheten för sporten är viktigare än Johaugs karriär, även om man tror på hennes historia och tycker synd om henne - sådana misstag som hon i så fall gjort får inte en idrottare göra. Då får man acceptera att karriären är i princip över.

Vi kan alltid spekulera i hur substansen har hamnat i kroppen. Vi kan rentav tycka att det är troligt att hon har byggt upp sin kropp med clostebol. Men vi måste förhålla oss till fakta, som visar 13 nanogram per milliliter. Om läkemedlet är helt olämpligt att använda på läpparna så har jag svårt att tro att Antidopning Norge och Norska idrottsförbundet helt har bortsett från den omständigheten. I så fall har dom gjort sig till åtlöje om domen överklagas.

Sedan kan man alltid diskutera hur principfast man ska vara. Mats Wilander ertappades med kokain i blodet. Borde man ha skrotat hans tenniskarriär med anledning av detta?

Vi kan alltid spekulera i hur substansen har hamnat i kroppen. Vi kan rentav tycka att det är troligt att hon har byggt upp sin kropp med clostebol. Men vi måste förhålla oss till fakta, som visar 13 nanogram per milliliter. Om läkemedlet är helt olämpligt att använda på läpparna så har jag svårt att tro att Antidopning Norge och Norska idrottsförbundet helt har bortsett från den omständigheten. I så fall har dom gjort sig till åtlöje om domen överklagas.

Sedan kan man alltid diskutera hur principfast man ska vara. Mats Wilander ertappades med kokain i blodet. Borde man ha skrotat hans tenniskarriär med anledning av detta?

Du tycks inte förstå. Det är 1 eller 0. Läs ovanstående om halveringstider.

Det är skillnad på dopingpreparat, även i reglerna, där vissa anses allvarligare som tex anabola för att effekten är kvarstående bl.a. Läs mitt inlägg igen.

Och ja, adn och norska Idrottsförbundet gör sig till åtlöje.

Norrmännens nonchalans och blåögdhet mot doping har inga gränser. Längdskidor är det enda de kan hävda sig i (och möjligen schack)...

Självklart är halveringstiden kort, vilket gör att en systematisk dopning inte kan uteslutas. Men det kan inte heller uteslutas att hennes historia om munsårssalvan är korrekt, därför att halterna är så låga att dom kan ha uppkommit pga salvan. Och det är själva poängen. Hade hon haft 10 mikrogram per milliliter så hade man kunnat avfärda hennes berättelse om munsårssalvan som humbug. Men det kan man inte göra nu, därför att det kan vara sant.

Självklart är halveringstiden kort, vilket gör att en systematisk dopning inte kan uteslutas. Men det kan inte heller uteslutas att hennes historia om munsårssalvan är korrekt, därför att halterna är så låga att dom kan ha uppkommit pga salvan. Och det är själva poängen. Hade hon haft 10 mikrogram per milliliter så hade man kunnat avfärda hennes berättelse om munsårssalvan som humbug. Men det kan man inte göra nu, därför att det kan vara sant.

Norrmännens nonchalans och blåögdhet mot doping har inga gränser. Längdskidor är det enda de kan hävda sig i (och möjligen schack), nu vill de ändra datum på premiären i Beitostölen så att deras älskling ska kunna vara med.
http://www.tv2.no/sport/8920814/

Om hon hade haft högre halter i blodet så hade situationen varit en annan. Nu kan man inte trolla bort den omständigheten att halterna var oerhört låga. Vad som är sant eller inte av det du skriver ovan kan diskuteras. Varför ska salvan inte användas på läpparna? För att någon doktor någonstans har sagt det?

Men snälla, ska du ifrågasätta bipacksedlar och läkare nu också? Det är som att ifrågasätta varningstexten för arsenik. Det är inte giftigt även om en forskare i kemi säger att där giftigt och inte ska förtäras. Skit i säkerhetsdatabladet, det är inte viktigt.