Citat:
Om jag hade trott på Hovrätten skulle jag inte skrivit ett ord i den här tråden, men sanningen är den jag tror inte på Hovrätterns teori.
Vad gäller DNA det bevisar att det är Nerijus DNA som finns på de olika platserna, men man vet inte vem som placerat dit dem, att det skulle vara Nerijus är helt uteslutet.
Var finns fingeravtrycken som kan ses som säkra bevis att den personens avtryck har gjorts av personen också ?
I det här fallet finns endast DNA, och inga fingeravtryck.
När det gäller DNA måste hänsyn tas var och hur de påträffas, därför de är inga bevis i det här fallet, att Nerijus personligen avsatt de här DNA som finns från honom.
Mord har alltid kunnat lösas före DNA som är något nytt, men då användes fingeravtryck till stor del som bevis innan DNA, och då var det inte sådant sjabbel som det här fallet är.
DNA kan användas som bevis men det gäller under vilka omständigheter de påträffas, vid våldtäkt har exempelvis DNA kunnat användas som bevis.
Vad gäller DNA det bevisar att det är Nerijus DNA som finns på de olika platserna, men man vet inte vem som placerat dit dem, att det skulle vara Nerijus är helt uteslutet.
Var finns fingeravtrycken som kan ses som säkra bevis att den personens avtryck har gjorts av personen också ?
I det här fallet finns endast DNA, och inga fingeravtryck.
När det gäller DNA måste hänsyn tas var och hur de påträffas, därför de är inga bevis i det här fallet, att Nerijus personligen avsatt de här DNA som finns från honom.
Mord har alltid kunnat lösas före DNA som är något nytt, men då användes fingeravtryck till stor del som bevis innan DNA, och då var det inte sådant sjabbel som det här fallet är.
DNA kan användas som bevis men det gäller under vilka omständigheter de påträffas, vid våldtäkt har exempelvis DNA kunnat användas som bevis.
Nog har du haft dina ljusa stunder.
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
När det blev känt att Lisa var försvunnen när fadern kommit till cafeet, satte polisen in en massiv sökinsats, som visar att det var inget vanligt sök av en försvunnen 17 årig tjej.
Den här sökinsatsen anser jag var kopplad till Lisas far medverkan i SOG och sannolikt hade koppling till det.
Det var 80 poliser, 20 tal sökhundar, militär, helikoptrar och Missing People med ca 1000 personer, det säger sig självt det här var ingen normal sökinsats, utan något helt annat.
Det som förändrade det hela var till stor del ett vittne Adrina som i närheten av cafeet den 6 juni blivit ombedd av en man bredvid en bil att komma och visa på kartan en plats som mannen sökte.
När mannen ville att tjejen skulle sätta sig i bilen blev hon misstänksam och lämnade platsen snabbt.
På kvällen den 7 juni försvann Lisa och på eftermiddagen den 8 juni går Adrina och lämnar uppgifter till polisen om den här mannen.
Med polisens hjälp och flertal förhör kommer de fram till att det var NB med hans bil som försökte få Adrina in i bilen och hon skulle sannolikt ha blivit offret om hon inte hade lämnat platsen.
Det här gjorde att polisen sannolikt satte spaning på de tre litauerna och såg dem som misstänkta, därför när de var i närheten av Martorp och NB försökte få iväg de som sökte Lisa, beslutade polisen att anhålla alla tre och förhöra dem.
Vid förhören av brodern till NB och hans fru framkom det uppgifter som stärkte misstanken mot NB.
Därför var anhållan och häktningen av litauerna helt korrekt när man ser till bakgrunden i fallet.
När det visade sig att det var en hel kropp, som fanns i skåpet i Martorp och hon blivit strypt, gick naturligtvis misstanken mot NB.
Logiskt sett skulle mordplatsen vara i närheten av cafeet och när sedan en handske hade hittats i ladan blev den högintressant.
Ladan genomsöktes och där hittades sedan bland annat bindande tekniska bevis mot NB, som gör att han är fast för mordet på Linda.
Det finns vittnesmål som också visar att det är rätt man bakom "lås och bom".
När man ser till vittnesuppgifterna från Adrina var inte Lisa utsett till offret utan orsaken var att hon var den sista tjejen som lämnade cafeet och platsen där.
Det fanns inget motiv från NB mot Lisa, utan det var ödet att hon lämnade cafeet sist av alla tjejerna, och därför blev hon mördad.
Sannolikt stod NB vid dörren till ladan och frågade om någon hjälp från Lisa och när hon kom i närheten av dörren drogs hon in i ladan och där skedde dådet, hon var helt chanslös Lisa.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2015-10-27 kl. 07:25.
Den här sökinsatsen anser jag var kopplad till Lisas far medverkan i SOG och sannolikt hade koppling till det.
Det var 80 poliser, 20 tal sökhundar, militär, helikoptrar och Missing People med ca 1000 personer, det säger sig självt det här var ingen normal sökinsats, utan något helt annat.
Det som förändrade det hela var till stor del ett vittne Adrina som i närheten av cafeet den 6 juni blivit ombedd av en man bredvid en bil att komma och visa på kartan en plats som mannen sökte.
När mannen ville att tjejen skulle sätta sig i bilen blev hon misstänksam och lämnade platsen snabbt.
På kvällen den 7 juni försvann Lisa och på eftermiddagen den 8 juni går Adrina och lämnar uppgifter till polisen om den här mannen.
Med polisens hjälp och flertal förhör kommer de fram till att det var NB med hans bil som försökte få Adrina in i bilen och hon skulle sannolikt ha blivit offret om hon inte hade lämnat platsen.
Det här gjorde att polisen sannolikt satte spaning på de tre litauerna och såg dem som misstänkta, därför när de var i närheten av Martorp och NB försökte få iväg de som sökte Lisa, beslutade polisen att anhålla alla tre och förhöra dem.
Vid förhören av brodern till NB och hans fru framkom det uppgifter som stärkte misstanken mot NB.
Därför var anhållan och häktningen av litauerna helt korrekt när man ser till bakgrunden i fallet.
När det visade sig att det var en hel kropp, som fanns i skåpet i Martorp och hon blivit strypt, gick naturligtvis misstanken mot NB.
Logiskt sett skulle mordplatsen vara i närheten av cafeet och när sedan en handske hade hittats i ladan blev den högintressant.
Ladan genomsöktes och där hittades sedan bland annat bindande tekniska bevis mot NB, som gör att han är fast för mordet på Linda.
Det finns vittnesmål som också visar att det är rätt man bakom "lås och bom".
När man ser till vittnesuppgifterna från Adrina var inte Lisa utsett till offret utan orsaken var att hon var den sista tjejen som lämnade cafeet och platsen där.
Det fanns inget motiv från NB mot Lisa, utan det var ödet att hon lämnade cafeet sist av alla tjejerna, och därför blev hon mördad.
Sannolikt stod NB vid dörren till ladan och frågade om någon hjälp från Lisa och när hon kom i närheten av dörren drogs hon in i ladan och där skedde dådet, hon var helt chanslös Lisa.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2015-10-27 kl. 07:25.
När man ser till fallet måste man se till helheten och då finns det ingen tvekan, utan NB är skyldig till mordet på Lisa.
Vad gäller brodern och frun har de förhörts ett flertal gånger och de här förhören jämförs vad de tidigare sagt och med varandra och det är konstaterat att de hade ingenting med mordet att göra och har inte heller försökt komma med något falskt alibi mot NB.
De blev också frisläppta därför det fanns ingenting mot dem, som hade med mordet att göra.
Mot NB finns det tekniska bevis i ladan mot honom och även bevis från honom på kroppen och Lisas kläder, samt vittnesuppgifter som stämmer in med honom och bilen.
Sedan har han inget alibi under den tiden som mordet skall ha skett.
NB hade parkerat sin bil i närheten av cafeet den 6 juni och tillkallade en tjej som kom efter vägen och frågade om en plats, sedan ville han att den här tjejen Adrina skulle sätta sig i bilen för att visa på kartan, men hon blev misstänksam och lämnade platsen. Adrina gjorde en anmälan till polisen den 8 juni och de kom fram till att det var NB, hon pekade ut honom vid en fotokonfrontation och bilen stämde in på hennes beskrivning. Den här händelsen vill inte NB kännas vid, som är besvärande för honom.
NB kände inte Lisa och hade inte haft något förhållande med henne och samma sak med Adrina.
NB han nekar till alltsammans men det medför när han döms som sannolikt blir mord och livstid, när han nekar får han inte något tidsbestämt straff, som gör att han kan få sitta hela sitt liv på fängelse.
Om han erkänner och ångrar sin gärning får han sannolikt ett tidsbestämt straff.
Vad gäller brodern och frun har de förhörts ett flertal gånger och de här förhören jämförs vad de tidigare sagt och med varandra och det är konstaterat att de hade ingenting med mordet att göra och har inte heller försökt komma med något falskt alibi mot NB.
De blev också frisläppta därför det fanns ingenting mot dem, som hade med mordet att göra.
Mot NB finns det tekniska bevis i ladan mot honom och även bevis från honom på kroppen och Lisas kläder, samt vittnesuppgifter som stämmer in med honom och bilen.
Sedan har han inget alibi under den tiden som mordet skall ha skett.
NB hade parkerat sin bil i närheten av cafeet den 6 juni och tillkallade en tjej som kom efter vägen och frågade om en plats, sedan ville han att den här tjejen Adrina skulle sätta sig i bilen för att visa på kartan, men hon blev misstänksam och lämnade platsen. Adrina gjorde en anmälan till polisen den 8 juni och de kom fram till att det var NB, hon pekade ut honom vid en fotokonfrontation och bilen stämde in på hennes beskrivning. Den här händelsen vill inte NB kännas vid, som är besvärande för honom.
NB kände inte Lisa och hade inte haft något förhållande med henne och samma sak med Adrina.
NB han nekar till alltsammans men det medför när han döms som sannolikt blir mord och livstid, när han nekar får han inte något tidsbestämt straff, som gör att han kan få sitta hela sitt liv på fängelse.
Om han erkänner och ångrar sin gärning får han sannolikt ett tidsbestämt straff.
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
NB kommer sannolikt att gå till den svenska kriminalhistorien som en av den klantigaste mördaren.
Det har påståtts att han hade kunnat genomföra mord tidigare, men det kan bortses ifrån han skulle ha åkt fast omedelbart, om han gjort något sådant.
Mordet på Lisa var inget dråp utan han hade planer att mörda en kvinna, därför den 6 juni försökte han locka Adrina att sätta sig i hans bil att visa på kartan, en plats han frågade om.
Adrina gick till polisen den 8 juni och anmälde händelsen och därmed blev NB misstänkt omedelbart, därför polisen med Adrina kom fram till att det var sannolikt NB med bilen, där hon hade kunnat bli ett mordoffer.
Sannolikt sattes spaning på litauerna redan den 8 juni efter Adrinas vittnesmål.
Vid mordet i ladan använde han inga handskar och hade sår på händerna som gjorde att han lämnade bindande bevis efter sig i stora mängder, även en bajshög inne i ladan som ett säkert bevis att han varit där.
Sedan placerade han kroppen i ett skåp i en lokal på området, som borde ha hittats under natten när söket hade kommit igång och hundförare med hundar kallats in.
Det syns tydligt på fotot i förundersökningen hur kroppen släpats in genom dammet på golvet, sannolikt var det också skarpa fotavtryck av hans skor också.
När Lisa var strypt och en hel kropp fanns i lokalen var det lätt med tidigare vittnesuppgifter dra slutsatsen att mordet skett i ladan och NB var gärningsmannen.
Sedan hittades massor med saker och kläder som tillhört Lisa som han placerat ut på åkerfälten och som fanns bevis att han placerat ut dem.
Hans fru och bror har ingenting med mordet att göra och är också avförda, både brodern och frun hade samstämmiga uppgifter om att han hade inget alibi och sedan att han varit nervös och orolig efter mordet, som hade visat sig att han kunde inte sova utan drack öl och rökte mest hela nätter.
På jobbet med brodern hade han insett att han var helt förändrad efter mordet.
Nu sitter han och nekar mordet som gör att han kommer inte att få något tidsbestämt straff, därför kan en sådan person kan göra nytt mord när han kommer ut.
Om han hade erkänt mordet och visat stor ånger för det skulle han sannolikt fått tidsbestämt straff, det kommer att bli livstid för honom.
Men genom att han nekar till brottet kan han få sitta hela livet i fängelse.
Det har påståtts att han hade kunnat genomföra mord tidigare, men det kan bortses ifrån han skulle ha åkt fast omedelbart, om han gjort något sådant.
Mordet på Lisa var inget dråp utan han hade planer att mörda en kvinna, därför den 6 juni försökte han locka Adrina att sätta sig i hans bil att visa på kartan, en plats han frågade om.
Adrina gick till polisen den 8 juni och anmälde händelsen och därmed blev NB misstänkt omedelbart, därför polisen med Adrina kom fram till att det var sannolikt NB med bilen, där hon hade kunnat bli ett mordoffer.
Sannolikt sattes spaning på litauerna redan den 8 juni efter Adrinas vittnesmål.
Vid mordet i ladan använde han inga handskar och hade sår på händerna som gjorde att han lämnade bindande bevis efter sig i stora mängder, även en bajshög inne i ladan som ett säkert bevis att han varit där.
Sedan placerade han kroppen i ett skåp i en lokal på området, som borde ha hittats under natten när söket hade kommit igång och hundförare med hundar kallats in.
Det syns tydligt på fotot i förundersökningen hur kroppen släpats in genom dammet på golvet, sannolikt var det också skarpa fotavtryck av hans skor också.
När Lisa var strypt och en hel kropp fanns i lokalen var det lätt med tidigare vittnesuppgifter dra slutsatsen att mordet skett i ladan och NB var gärningsmannen.
Sedan hittades massor med saker och kläder som tillhört Lisa som han placerat ut på åkerfälten och som fanns bevis att han placerat ut dem.
Hans fru och bror har ingenting med mordet att göra och är också avförda, både brodern och frun hade samstämmiga uppgifter om att han hade inget alibi och sedan att han varit nervös och orolig efter mordet, som hade visat sig att han kunde inte sova utan drack öl och rökte mest hela nätter.
På jobbet med brodern hade han insett att han var helt förändrad efter mordet.
Nu sitter han och nekar mordet som gör att han kommer inte att få något tidsbestämt straff, därför kan en sådan person kan göra nytt mord när han kommer ut.
Om han hade erkänt mordet och visat stor ånger för det skulle han sannolikt fått tidsbestämt straff, det kommer att bli livstid för honom.
Men genom att han nekar till brottet kan han få sitta hela livet i fängelse.
Om en gärningsman erkänner eller inte, har mest betydelse för honom själv, om det finns bindande bevis mot en misstänkt kommer han att dömas även om den misstänkte nekar.
Där man kan bilda en uppfattning om personen är skyldig eller inte är genom förundersökningen, är utredningen riktat mot rätt person finns bevis mot den misstänkte, finns inga bevis är den sannolikt riktat mot fel person.
Vad gäller Lisa fallet när förundersökningen kom ut kunde inses att det fanns bindande bevis mot den misstänkte och sedan även vittnen, som bekräftade att det var rätt person som är misstänkt.
Genom vittnet Adrina kom polisen mycket snabbt på rätt spår, därför det gick snabbt att få fram att det var NB som försökte få Adrina att sätta sig i hans bil i närheten av cafeet den 6 juni och en som bott i området 6 år känner till ställena och kartan, därför hade han andra avsikter.
Nu nekar NB till alltsammans och det har nog att göra med att han har förträngt alltsammans och anser sig inte ha gjort dådet.
När man ser hur han burit sig åt efter dådet tycks han ha blivit helt virrig och handlat som en riktig virrpanna, han har inte haft begrepp vad han gjorde och lämnat hur mycket bevis som helst efter sig.
Mats Alm kan inte jämföras med det här, som är något helt annat
Där man kan bilda en uppfattning om personen är skyldig eller inte är genom förundersökningen, är utredningen riktat mot rätt person finns bevis mot den misstänkte, finns inga bevis är den sannolikt riktat mot fel person.
Vad gäller Lisa fallet när förundersökningen kom ut kunde inses att det fanns bindande bevis mot den misstänkte och sedan även vittnen, som bekräftade att det var rätt person som är misstänkt.
Genom vittnet Adrina kom polisen mycket snabbt på rätt spår, därför det gick snabbt att få fram att det var NB som försökte få Adrina att sätta sig i hans bil i närheten av cafeet den 6 juni och en som bott i området 6 år känner till ställena och kartan, därför hade han andra avsikter.
Nu nekar NB till alltsammans och det har nog att göra med att han har förträngt alltsammans och anser sig inte ha gjort dådet.
När man ser hur han burit sig åt efter dådet tycks han ha blivit helt virrig och handlat som en riktig virrpanna, han har inte haft begrepp vad han gjorde och lämnat hur mycket bevis som helst efter sig.
Mats Alm kan inte jämföras med det här, som är något helt annat
