2017-02-10, 17:24
  #3253
Medlem
Gwahas avatar
Glöm inte bort att han även gjorde det lättare för wallstreet att göda sig självt, jag pratar inte om rasism när jag pratar om träsket utan jag pratar om finanshajar som endast är ute efter att sko sig själva och göda sina ekonomiska intressen.[/quote]
Jag tror att du tolkar budskapet fel. Trump har nog aldrig vänt sig till occopy wallstreet-rörelsen. Däremot har han pratat om att lyfta bort "special interest" från agendan som lobbar för frihandel och öppna gränser.

Att det går bra för wallstreet eller amerikanska företag är inget som Trump är emot, snarare tvärtom. Däremot vill han inte att jobben ska flytta utomlands eller att tillgångar ska lämna gränserna.

Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Sedan så erkände ioförsig Trump att "Drain the swamp" var något han vart tillsagd och säga och som han inte trodde på utan det vart något som bara fastnade efter att han sa det, så hans dränering är nog i slutändan att apa efter Reagan och det kan leda till en total, total katastrof.
Intressant! Har du någon källa som inte är Newt Gingrich?
2017-02-10, 17:26
  #3254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Glöm inte bort att han även gjorde det lättare för wallstreet att göda sig självt, jag pratar inte om rasism när jag pratar om träsket utan jag pratar om finanshajar som endast är ute efter att sko sig själva och göda sina ekonomiska intressen
Jag tror att du tolkar budskapet fel. Trump har nog aldrig vänt sig till occopy wallstreet-rörelsen. Däremot har han pratat om att lyfta bort "special interest" från agendan som lobbar för frihandel och öppna gränser.

Att det går bra för wallstreet eller amerikanska företag är inget som Trump är emot, snarare tvärtom. Däremot vill han inte att jobben ska flytta utomlands eller att tillgångar ska lämna gränserna.


Intressant! Har du någon källa som inte är Newt Gingrich?


https://www.youtube.com/watch?v=Mkxrzece_Ig

De som gillar Trump verkar veta väldigt lite om honom måste jag säga.
__________________
Senast redigerad av Dogberry 2017-02-10 kl. 17:28.
2017-02-10, 17:29
  #3255
Medlem
https://www.youtube.com/watch?v=gwvm8Qf-2L4

Hahahaha han är ju så härlig men att folk är så dumma är bara tragiskt.
2017-02-10, 17:30
  #3256
Medlem
E.Merckxs avatar
Vänsterslöddret attackerar Betsy DeVos, när hon skall besöka en allmän skola. Innan från vänsterslöddret: “DeVos will ignore public schools!”

http://wjla.com/news/local/teachers-parents-want-education-secretary-betsy-devos-to-hear-their-message

Givetvis har idioten en BLM skylt.
2017-02-10, 17:31
  #3257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dogberry
https://www.youtube.com/watch?v=NT5XH9RdGQA

Tackar. Man lär sig onekligen något nytt varje dag. Själv tycker jag uttrycket är rätt catchy. Kvalar inte in på hans topp3-fraser men helt okej..
2017-02-10, 17:39
  #3258
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av teameffort
Tackar. Man lär sig onekligen något nytt varje dag. Själv tycker jag uttrycket är rätt catchy. Kvalar inte in på hans topp3-fraser men helt okej..

Haha. https://sv.wikipedia.org/wiki/Sarkasm

Både jag och Trump är bra på den här
2017-02-10, 17:42
  #3259
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av teameffort
Tackar. Man lär sig onekligen något nytt varje dag. Själv tycker jag uttrycket är rätt catchy. Kvalar inte in på hans topp3-fraser men helt okej..


https://www.youtube.com/watch?v=gwvm8Qf-2L4

Visst är det klatschigt och bra fraser behövs men det är ju bra om några av dem har täckning för något en politiker står för. Jag menar ingen mur, ingen HRC i fängelse, inte åtalade anklagande damer, och jag vet ingenting som han har lyckats med.
2017-02-10, 17:43
  #3260
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Vänsterslöddret attackerar Betsy DeVos, när hon skall besöka en allmän skola. Innan från vänsterslöddret: “DeVos will ignore public schools!”

http://wjla.com/news/local/teachers-parents-want-education-secretary-betsy-devos-to-hear-their-message

Givetvis har idioten en BLM skylt.

Det ironiska att de inte förstår att inte bara deras beteende gjorde Trump till president utan det också kommer att hjälpa honom vid omvalet... Det är ju vetenskapligt bevist. Jävla faktaresistenta "liberaler"
2017-02-10, 17:47
  #3261
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dogberry
https://www.youtube.com/watch?v=Mkxrzece_Ig

De som gillar Trump verkar veta väldigt lite om honom måste jag säga.
Jaja, men det där är ju lite stå-upp komedi som man ska ta med en nypa salt. Egentligen så säger han att han;

1. Funny how that term caught on, isn't it
2. I tell everyone, I hated it. Somebody said 'drain the swamp' and I said, 'Oh, that is so hokey. That is so terrible.
3. I said, all right, I'll try it,
4. So like a month ago I said 'drain the swamp' and the place went crazy. And I said 'Whoa, what's this?' Then I said it again. And then I start saying it like I meant it, right? And then I started to love it, and the place loved it. Drain the swamp. It's true. It's true. Drain the swamp.

1. Detta bevisar inte att han blev tillsagd att säga det. Han påstår bara att han hört den termen av någon. Det kan ha varit vem som helst som sagt det, kanske en hillbilly-supporter som sagt det på skoj.
2. Det bevisar heller inte att Trump gett upp den idén.

Däremot verkar det antyda att Trump var lite osäker för den termen när han först hört den.
2017-02-10, 17:47
  #3262
Moderator
Diagorass avatar
Två klipp med Steve Bannon. Han är helt klart en begåvad snubbe, oavsett vad man tycker om honom. Han kan nog tillföra Trumps administration en hel del.

https://www.youtube.com/watch?v=7nTd2ZAX_tc

https://www.youtube.com/watch?v=hobqpMvwYdo
2017-02-10, 17:55
  #3263
Medlem
Skulle inte vilja vara Japans ledare Shinzo Abe idag, Trump lär ju kasta ut han från planet mot Florida efter igår.


japan och Sydkorea två viktiga länder som Trump måste komma överens med, har man med sig dessa länder så har man en bra buffert mot Kina om ett krig skulle uppstå.
2017-02-10, 18:03
  #3264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Jo, det blir det.

Nej det blir inte mer korrekt, de talade om travel ban, och han drog upp ett terrordåd som inte hade något med länder från listan att göra och rättade sig med ett annat dåd som inte heller har något med travel ban att göra.

Alltså lika jäkla felaktigt och irrelevant i bägge fallen.


Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Och?
Det är bara nazister från Tyskland som brände upp judar - varför ska vi bannlysa nazister från till exempel Afghanistan. Du tycker det är rimligt

Det viktiga är inte namnet av länder de kommer ifrån.
Det viktiga är typen av länder de kommer ifrån.
Varför just dessa länder har "valts" har förklarat ett par gånger, men du får försätta yra om "Trumps affärsintressen" eller vad det var

Urvalsprocessen har förklarats jävligt lamt minst sagt. Inget av de verkliga problemländerna är inkluderade i listan så att hänvisa till national security blir då helt jävligt fjantigt.

Jämförelsen mellan Nazister och muslimer är haltande minst sagt.
Det ena är en specifik ideologi, är man nazist så har man samma ideologi punkt.
Muslimer däremot finns i massa olika varianter och tolkningar.
En bättre jämförelse vore att jämföra INazister med IS eller Al-Qaida. Det är en terrororganisationer och de borde stoppas oavsett vart deras medlemmar kommer ifrån.

Men med det sagt så anser du alltså att alla muslimer är samma och alla borde stoppas. Något som vore 100% olagligt enligt deras konstitution och något som Trump bedyrar konstant att det inte är frågan om.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in