Samtycke, hur ser det ut....

Om fäderna inte vill det så är ju det ända som återstår att mödrarna föder sitt eget egoistiska behov, varför tycker du inte att dessa har något ansvar?

Nej, ingen kan tvingas till föräldraskap -- däremot till en liten del av den ekonomiska biten, och ingen förälder värd namnet stjäl det utrymmet för sina barn för att leka hjältar.

Barns rättigheter går före dina rättigheter som vuxen. Detta är en självklarhet för alla med en fungerande moralisk kompass.

Man har redan den rätten: allt som krävs är att födas med rätt kön.

Det är du som tycker att den föräldern som kräver ensam vårdnad inte ska behöva ta det ekonomiska ansvaret för det.

Barnet har rätt till båda föräldrarna men om den ena själviskt förnekar barnet det och tar ensam vårdnad borde den föräldern också ensam få ta det ekonomiska ansvaret. Man ska inte slippa konsekvenserna av stänga ute den andre föräldern.

om släkten är död, så har man ingen släkt. Det blir extra löjligt eftersom att vi här talade om arv från (levande) släktingar.




Vad bra. Och du kunde inte svara på frågan därav hade du inget svar.


Och hur säkerställs då att barnet får ett arv om inget arv finns att tillgå, det var frågan som du heller inte kunde svara på.


Kvinna tvingad att ansvara för eget val. Huuuuu. Så kan vi inte ha det!

Fast nej, det är bättre att män tvingas ansvara över kvinnors beslut så att stackars kvinnor inte tvingas ansvara över beslut män aldrig gjort... Att inte besluta sig att bli far är nämligen inte ett beslut utan frånvaron av ett beslut.



Om det är "mindre än" så följer det ju logiskt att det är viktigare att säkerställa den rättigheten som gynnar barnet mest, i det här fallet en far som älskar barnet och möjligen bestraffa beteenden som kan beröva barnet den rätten. (Och nej det går inte att straffa en far tills det älskar barnet så det lämnar jo modern...)




Ingen självinsikt alls har du.
Du kan inte spotta någon i ansiktet och gråta över att någon spottade tillbaks, i synnerhet inte när det spottet var i syftet att demonstrera hur tragisk du är.

Jag får väl kalla dig korkad istället, det har vi ju belägg för.


Viken lyx, att få bestämma sig när man vill skaffa barn. Låter ju helt fantastiskt!
Så lite måste man förlita sig på andra trots allt, där ser man.


Juridisk abort strider inte mot ett barns rättigheter, en kvinnas beslut att skaffa ett barn mot en mans vilja strider mot barns rättigheter. Du är bara oförmögen att lägga skulden för kvinnans beslut på kvinnan.

Att inte vilja bli far borde vara en mänsklig rättighet på samma sätt som en kvinna inte kan tvingas till mödraskap. Fast vissa kön är ju som känt mer värda än andra.

Hahaha! De får ansvar så det räcker när de fött. Så oroa dig inte för det du lille man.

Och ändå försvarar du att den ena föräldern ska kunna neka barnet den andre föräldern. Du talar direkt emot dig själv men är så förvirrad att du inte ser det.

Barnet har rätt till båda föräldrarna och den förälder som inte ställer upp på det nekar barnet dess rättigheter.

Samtycke över föräldraskap är vad som diskuteras. Här verkar man ha helt andra måttstockar.

Leka hjältar? Rättshaveristiska män som vill knulla utan konsekvens är inte hjältar utan snarare narcissister och potentiella våldtäktsmän. En man som inte tar hand om sin avkomma är inte en man och definitivt inte en hjälte. Men jag tror att vi två är överens i grunden och kan låta den patetiska begåvningsreserven i tråden härja vidare under natten.

Det är alltid bara en liten del när det är någon annans pengar.
Det är alltid bara en liten anledning och inte fler, som att någon faktiskt blivit tvingad till faderskap och ett barn blivit tvingat till ett liv utan en far.

Du du du du du, och sen mera du.

Jag arbetar aktivt hela tiden för att förändra att den ena kan förvägra rätten till den andra utan tungt vägande skäl.

Jag har lärt mig en hel del sedan 2009/2010 och daddy´s tråden -- bland annat genom direkt kontakt med JR ..

Fråga honom själv.


Nej, det berättade du själv om i tidigare diskussioner för något år sedan. Jag kanske är dum i huvudet men minnet är gott ...


Jo det finns det. Det är med trädgårdsredskapen som med bilen, den olåsta cykeln och pengarna - du får faktiskt inte ta dem utan tillstånd.



Återigen - om jag godkänt att han få ta dem utan att fråga så är det okej. OM han bara tar dem och jag till slut tröttnar så är det egenmäktigt förfarande han sysslar med.

(Jag hade för övrigt tidigare en granne som trodde det var okej för honom att bara ta det han behövde i min trädgård -- det var det inte)

Ställ frågan själv. För du är ute och cyklar.



Återigen fel formulerat -- kom igen när du formulerar frågan utifrån våra rättsprinciper.

Jag har varit mycket tydlig med att jag anser att samma sak gäller oavsett kön - men att dina frågor är felställda.