Samtycke, hur ser det ut....

Så att det är din egen kropp räcker inte som ÄGARBEVIS för dig? Så vad kräver du för att förstå att innehavaren äger sin kropp och rätten till sin kropp?

vadå? Att tvinga människor till föräldraskap?

Det är ju Micro's och din egen moral så du får ta det med Micro och dig själv.

Vadå precis? Om du inte försvarar att barn växer upp faderlösa idag p g a vad som ev. skedde i någon annan tid varför argumenterar du för det då?

A wild "woman" appears?

Om du köper en bil för någon annans pengar så får du stå ansvarig för det beslutet.
Föd inte ett barn med någon annans spermier utan lov om du inte vill stå själv med ansvaret eller om du inte vill beröva ett barn dess rättigheter.

Ett barn är inte en bil din idiot. Jag är för övrigt en man.

Det är klart att man helst ser barn växa upp med sina fäder men det är inte alla fäder som vill ha det ansvaret. Jag lägger skulden på barnets eventuella lidande för det på dem.

Underhåll är inte föräldraskap... Ingen kan tvingas till föräldraskap. Att det sedan finns män som vill det är fubar.

Innan du låter östrogenet ta över det lilla förnuft du besitter helt och hållet så kanske du ska läsa vad diskussionen handlar om.

Så kan du framstå som en hormonell mara istället för en korkad hormonell mara.

Nej, det existerar faktiskt inte en enda människa utan släkt. Släkten kan vara död eller okänd -- men släkt har man.




Jo, vi har en lag om arv i Sverige - den regleras i ärvdabalken, du frågade om lagstiftning på området ..

Vi har lagstiftning om arv och vad som händer om den avlidne är utfattig eller har skulder .. Så helt uppenbart inte bara kan man, utan har , lagstiftat om det.
Ungefär som att tvinga kvinna till abort eller barn att leva utan fäder för att de inte vill ta ansvar menar du?





Var har jag sagt att barn behöver det "mer än"?



Faktum är att min uppfattning av dig utgår från det du förmedlar -- ditt "du är ful" har du ju inget att grunda i .. Det blir bara återigen en 3-4 åring som argumenterar ...



Jag menar att den dagen man bestämmer sig för att skaffa barn så skall man inte förlita sig för mycket på andra - eftersom om de/den personen försvinner så har barnet inget kvar om man inte kan klara av att ta hand om det ..

Skulle jag någonsin förespråka att barn skall förnekas ekonomiskt för att en person inte vill ta ansvar - nej.
Däremot förespråkar jag alltid att om du föder ett barn skall du kunna tillgodose de grundläggande behoven även om den andra dör eller av andra skäl inte finns där.



Ja, vi skiljer oss mycket åt --för du förespråkar juridisk abort för män, vilket talar helt emot det du skriver ovan -- och jag förespråkar ansvar när ett barn är fött..

Så vi skiljer oss åt --du är en feg jäkel som duckar ansvar, jag har alltid varit beredd att ta mitt och självklart har jag fostrat mina söner och döttrar till att axla sitt -- inte bli smitare som dig.

En liknelse kan omöjligen vara en liknelse mellan två identiska saker, då skulle det inte vara en liknelse.
Förfarandet är detsamma, bristen moral också och så även den genomträngande egoismen eller i ditt fall (om du nu är en man) gynocentrismen eftersom att du uppenbarligen inte tror att kvinnor kan ansvara för egna beslut.

Men men...

Barnet har rätt till båda sina föräldrar men om den ene av dem förvägrar barnet den rätten och kräver ensam vårdnad borde den föräldern heller inte kunna begära ekonomiskt stöd från den andre.



Du är rolig du. Du är som sagt den ende som har hållit på att prata om döda fiskar av någon outgrundlig anledning.


Så är du för en samtyckeslag även för trädgårdsredskap då, för det finns inte där heller. Om du verkligen tror att du kan låta din granne låna dina trädgårdredskap dag efter dag och sedan plötsligt bestämma dig för att just den här gången var det inte okej trots att du inte hade sagt något så är du väldigt okunnig om lagen. Ställ gärna en fråga om det på juridikforumet så du lär dig något eller försök leta upp fall där någon har blivit dömd för detta.



Haha, det är alltså så svårt för dig att svara på frågan om en kvinna måste kunna styrka att hon fått samtycke från mannen innan de har sex.

Frågan är så enkel och du har tydligt visat att du anser att mannen måste kunna styrka att han fått samtycke från kvinnan men åt andra hållet blir frågan för svår för dig. Du är emot jämställdhet mellan könen micro.

Jag är en vit heterosexuell man i medelåldern. Roten till allt ont. Men tråden verkar ha spårat ut från samtycke till sex och att vissa verkar tro att man ska ha rätt att slippa konsekvenserna av att knulla runt och följande ekonomiskt ansvar. För övrigt är det skönt att man har lite förnuft till att börja med.