Citat:
Inte bara var det oansvarigt ur aspekten att skita i mannens vilja utan även själva födandet i sig. Det underliggande budskapet är "det här sexet skedde i barnfödande syfte", men hur jävla rimligt är det att gå på en sådan linje för en jävla 15-åring? "Tyvärr moppe-kalle, men du borde ha haft förståelse för vad ett engångsligg på en tonårsfest sker i för kontext"
Det är skabbigt även för en 25+ kvinna att stödja sig på sin enväldiga rätt att i efterhand diktera vad en ett flyktigt engångsligg skedde i för kontext men man kan dra det hela till sin spets för att verkligen visa hur jävla löjlig den här retoriken med sex = barn är och som bara gäller åt det ena hållet.
Det är skabbigt även för en 25+ kvinna att stödja sig på sin enväldiga rätt att i efterhand diktera vad en ett flyktigt engångsligg skedde i för kontext men man kan dra det hela till sin spets för att verkligen visa hur jävla löjlig den här retoriken med sex = barn är och som bara gäller åt det ena hållet.
Det går inte in i psykotiska feministers hjärnor.
Sex has i förstahand för att människor är kåta, i andra hand till följd av tristess, i tredje fjärde och fyrtioelfte av någon random anledning och i sista hand därför att man vill ha barn.
I en kvinnas egoistiska hjärna (jag generaliserar därför att jag träffat en (1) kvinna i mitt liv som inte tyckte att det var ok att tvinga män till faderskap) har en man sex i syftet att skaffa barn därför att hon säger det i efterhand.
Citat:
Skojar du med mig?
Alla har en släkt, finns ingen släkt så finns inte du .. Din mamma är släkt med dig och med dina barn - du är släkt med dina barn ...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sl%C3%A4kt
Ett adopterat barn som inte resultat av inavel har fyra släkter -- sin mammas, sin pappas och sin adoptionsmammas och adoptionspappas.
Alla har en släkt, finns ingen släkt så finns inte du .. Din mamma är släkt med dig och med dina barn - du är släkt med dina barn ...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sl%C3%A4kt
Ett adopterat barn som inte resultat av inavel har fyra släkter -- sin mammas, sin pappas och sin adoptionsmammas och adoptionspappas.
Är du pantad? Det är klart att det finns människor utan släkt annars skulle alla släkter som någonsin funnits finnas kvar även idag... Rimligt?
Du hade inget svar alltså.
Citat:
Gulligt - men eftersom man i min släkt förstår att man har ekonomiskt ansvar över de barn som man sätter till världen så är inte det ett skäl jag köper.
Och jag steriliserade mig inte av ekonomiska överväganden -- att ta hand om barn kräver så mycket mer än att sätta mat på bordet.
Och jag steriliserade mig inte av ekonomiska överväganden -- att ta hand om barn kräver så mycket mer än att sätta mat på bordet.
Att ha sex är inte att sätta barn till världen.
Att tvinga någon att ansvara över någon annans beslut kan endast försvaras av själviska människor.
Citat:
Du tror alltså på allvar att ett barn behöver en släkt och en far det aldrig kommer att träffa mer än en far som älskar det? Du börjar bli löjlig nu.
Citat:
Och du är... ful? Är det ett giltigt argument?
Talande att du inte kunde bemöta det som skrevs.
Citat:
Eller: "Jag anser att den dagen man skaffar barn så skall man lita på att man kan fylla barnets behov -- även om resten av världen vänder dig ryggen."
Man kan inte fylla barnets behov om rätten till en far är ett av barnets behov, fast du menar ju bara rätten till någon annans pengar. Att det skulle vara behovet.
Jag menar att rätten till en far som älskar barnet bör vara en större rättighet för barnet än kvinnors psykotiska behov av andra människors ägodelar. Vi skiljer oss åt moraliskt helt enkelt...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera