Sverigedemokraterna i Stockholms stad

[quote=Alfacred|57374027]
1. Det har man aldrig gjort, inte denna styrelse i alla fall.
2. Du är helt ovetandes om hur många kretsar det finns i Sthlm stad?
3. Skitsnack.
4. Herregud, medlemmarna valde Långs förslag - lev med det, så funkar det i en demokrati.
5. Styrelsen är redan nu mer aktiv än hela förra året.
6. Ditt SD-hat är på så låg nivå att man bara tar sig för pannan. Lång har givetvis varit en av de mest aktiva medlemmarna i distriktet under många år, oavsett om han suttit i distriktsstyrelsen eller inte, därför är han så populär.

[quote=Alfacred|57374027]
Märks att du är haverist . Lång är en av de mest pålitliga och produktiva veteranerna i Stockholmsområdet.

Vad betyder "attrahera några som vill skapa politik", jag förstår inte ens meningen. Det som hänt i staden är ju att tokar med diagnoser och mycket begränsad arbetsmarknadserfarenhet har tagit sig in i styrelsen och andra positioner för att "skapa en egen politik". Se Jimmy Hesselbäck och Mia Danielsson.

Med Monica har ju verksamheten försvunnit? SD Täby finns ju inte längre!NOLL(0) förslag lagda i kommunfullmäktige.

Inte så konstigt när man hade en ordförande(Monica) som inte gjorde ett skit och stoppade pengarna i sin egen ficka.

Att partiet inte kastat ut Monica efter hon och hennes make ringt runt och hotat folk är en jävla gåta.

Vad hander i Täby?

Det går rykten att föreningen lades ner och att Monica petar alla som opponerar sig? Är det ett kuppförsök i stil med Stockholms stad på gång?

Vad skulle Täby ha med Stockholm Stad att göra? Det är ju inte ens samma distrikt.

Sedan har jag aldrig hört talats om någon "kupp" i Stockholms Stad.

Idag var det årsmöte i SD:s stadsdelsförening på Östermalm. Ryktet säger att Nystart Stockholm förlorade och att rebellsidan med Krister Stehag i spetsen vann kontrollen. Gardet dör men ger sig inte!

Ja det stämmer at Stehag vann. Det var rätt roligt.

Krister Stehag vann över valberedningens förslag samt över distriktsstyrelsen som ju för allt i världen vill ha full kontroll över kretsföreningarna så att de kan skjuta på årsmötet och låta kretsföreningarna vara bildade och klara innan det blir ett årsmöte. Skillnaden är att på ett vanligt årsmöte som vi är vana vid, röstar medlemmarna. På ett årsmöte med kretsföreningar, röstar de föreningarna via ombud.

Allt är frågan om att distriktsstyrelsen som är sammansatt av ett gäng som inte presterat något men ändå vill säkra sina platser i kommun och riksdag. Det är den distriktsstyrelse som blir valda under 2017 som sätter samman listorna för valet 2018. Därav den pågående striden om makten i distriktet.

Hur som... Stehag vann och Michael Crona blev rabiat. Han hade enbart kandiderat till Ordförandeposten men satte under pågående möte, när det stod klart att han inte var önskvärd som ordförande, igång att klaga och påstod att han minsann även hade kandiderar till andra poster. Lång som var mötesordförande lät då Crona på plats (helt i strid med nomineringsregler) få ställa upp även som vice ordf. Det gick dock inte hem och Michael Crona fick nöja sig med att vara en "nobody" även i fortsättningen.

Även lite kul är att distriktsstyrelsen blev förbannade för att de inte kunde få kontrollen över Östermalm och har nu förbjudit Östermalmskresten från att använda sig av kansliets lokaler för sina möten. Alla andra kretsföreningar som distriktsstyrelsen har lyckats få kontroll över genom att få valberedningens förslag invalda, får använda kansliets lokaler.

Alla ordföranden som blev vald under de bildandemöten som hållits fick blommor. Ja alla utom Östermalm då.

Inge Philström har även diskuterat en del på Facebook med andra medlemmar ur distriktsstyrelsen och där gjort sig lustig över Östermalm och medlemmarna där. "Östermalm?! Finns det ens?" Är hans förhållning och med det visar han som suppleant i distriktsstyrelsen att de inte håller medlemmarna där allt förhögt.

Snacka om småsnikna representanter vi har i distriktsstyrelsen!


En annan kul grej var att Michael Crona inför alla erkände att han brutit mot partiets kommunikationsplan och skulle därmed behöva få sig en uppsträckning av MU. Men det krävs ju då att distriktsstyrelsen lyfter den frågan men det lär de ju inte göra då det inte gagnar deras sak. Det är skillnad på folk och folk i det här partiet och vissa kommer undan med sådant som andra åker ut för.

Per Ossmer fick även ett av sina gaphalsutbrott och skrek okvädesord till en fd. medlem.

...sen är det här med årsmöte och bildandemöte på samma gång helt uppåt väggarna fel. Det går emot stadgarna och de borde ogiltigförklaras. Distriktsstyrelsen säger att det ska ha gjort en stadgeändring men det finns inget officiellt redovisat annat än deras påstående.

Ah. Gick lite för fort där...

Det var inte distriktsstyrelsen som ändrade stadgarna. Det har de inte rätt att göra men de hävdar att stadgarna har ändrats av partiet så att de får hålla årsmöte och bildandemöte samtidigt. En stadgetolkning av partiledningen alltså men det har partiledningen inte gått ut med så frågan är om det ens finns någon sådan tolkning/ändring?! Troligen nått Nystart bara har hittat på känns det som...

Gången ska ju normalt var att man håller ett möte däran beslutar att bilda en förening. Alltså ett bildandemöte. Vid detta möte utses en valberedning och den ska sedan ta in kandidater som man röstar in på ett kommande årsmöte. Så har inte skett vid kretsföreningarnas bildande. Där har man slängt allt i en gryta och har bildandemöte och årsmöte samtidigt. Valberedningen samt valberedningens förslag är helat styrda av distriktsstyrelsen. Det borgar ju inte för någon demokrati!!

En kul notering... Det ryktas att valberedningens förslag helt ska ha satts samman av Peter Wallmark själv!? Han ska haft listor med "rätt" folk att plocka ifrån och då kan man ju undra hur det kan ha varit valberedningens förslag? Distriktsstyrelsens förslag skulle väl ha låtit mer korrekt?


...sen var det ju inte Inge Philström som skrev det där på Facebook om "Östermalm?! Finns dom?" ..det var Peter Wallmark själv som skrev det. Gick som sagt var lite fort där och rätt ska vara rätt. Inge P ska inte få skit för sånt han inte gjort. Det finns andra saker som han har gjort som han kan få skit för istället men det får bli en helt annan post när så är dags...

???

Jag kan inte minnas när SD Sthlm hade en så aktiv och framgångsrik styrelse senast, måste varit många år sedan, definitivt innan riksdagen.

Du menar uteslutande av medlemmar? Både via uteslutningsärenden till att bara förbjuda dem från att delta på möten.

Du kanske syftar på anmälningar de dragit på sig för olaga dataintrång?

Du kanske syftar på hur de kuppat till sig Stockholm, alla funktioner... I Stadshuset, i Landstinget, i distriktsstyrelsen, i samtliga kretsföreningar utom Östermalm då som lyckades mota dem på dörren?

Du kanske syftar på mutförsök?

Du kanske syftar på att de på eget bevåg kört över partiets stadgar i fråga om hur kretsföreningarna får bildas?

Du kanske syftar på julfesten som var fullbokad redan innan inbjudan hade sänts ut till alla medlemmar och där folk från länet trots det fick plats och fick äta sig mätta på distriktets försorg?

Du kanske syftar på att det är ett fåtal personer som skansat till sig all makt och med det även alla partiets medel för distriktet, i staden och i landstinget? Det är väl omkring 15 000 000 kr som dessa herrar har att leka med?

Du kanske syftar på att de har en agenda som går ut på att det är ett gäng som ska få sina platser i riksdag och kommun till vilket pris som helst. Tydligen gärna på bekostnad av andra medlemmar?

Du kanske syftar på att ordförande är en svag individ som i realiteten inte har mycket att säga till om utan att det är en ensam ledarmot som i princip driver allt arbete inom styrelsen? Detta trotts att denna ledarmot inte röstades in som envåldshärskare vid förra årsmötet. Inte vad jag kan komma ihåg ialla fall...

Du kanske syftar på att vad vissa blir uteslutna ur partiet för, efter att Nystart har gått fram, kan de själva inför medlemmar helt öppet erkänna att de själva har gjort utan att någon ens lyfter på ögonbrynen?

Du kanske syftar på att de har ledamöter som inte dragit sig för att utnyttja gamla sjuka människor som ligger på långvården för att sno av dem deras bostäder? Ja det finns ett rättsfall mot en av dem!

Du kanske syftar på att de inte kan ta att en kretsförenings medlemmar röstar emot dem och då vägrar att låta den kretsföreningen verka i partiets lokaler?

Du kanske syftar på att de låter sitt egna folk få gräddfil förbi andra där de tror att de kan smyga in dem på platser i kretsföreningarna? Detta genom att inte meddela medlemmar att man kan nominera andra till sina kretsar och sortera bort dem som kandiderat till flera kretsar men samtidigt låtit sina egna nominera sig till i stort sett samtliga kretsar även om de inte bor inom kretsens upptagningsområde. Crona fick gräddfil direkt på mötet inför alla medlemmar när det var frågan om att rösta till vice ordf. Etc. Etc.

Du kanske syftar på att de avkräver lojalitet till Nystart från medlemmar för att de ska få delta i partiets verksamhet?

Du kanske syftar på en hel del annat som glömts bort här? Så som finansieringen av tjänstefolket, Wallmarks cateringdeal, en jävla massa trixande med partiets pengar, korruption och svågerpolitik. Att de delat ut tjänster till höger och vänster som ska tillsättas efter valet 2018. Att de... [fyll i med vad ont du kan komma på och de har säkert gjort det]...

Ja då håller jag med dig. De har varit väldigt framgångsrika och gjort mer (skada) än vad någon styrelse innan dem har lyckats med.

Dessa herrar vet inte vad demokrati är!

Det är kanske det som är felet med SD? Om man inte kan upprätthålla demokratin i den egna organisationen, då kan man knappast göra det för ett helt land!

envik


"Du menar uteslutande av medlemmar? Både via uteslutningsärenden till att bara förbjuda dem från att delta på möten."

När medlem/medlemmar filmar med dold kamera på medlemsmöten kan jag förstå att man blir avstängd. Det behöver knappast sägas att flera medlemmar vill undvika att offentliggöras som medlemmar i partiet.
När det gäller uteslutningar, så måste det finnas någon form av dokumentation. Jag har inte läst någon sådan dokumentation. Har du?


"på eget bevåg kört över partiets stadgar i fråga om hur kretsföreningarna får bildas?"

Är det din egen tolkning eller stödjer du dig på något officiellt uttalande från partiet?


"Du kanske syftar på att det är ett fåtal personer som skansat till sig all makt och med det även alla partiets medel för distriktet, i staden och i landstinget? Det är väl omkring 15 000 000 kr som dessa herrar har att leka med?"

Skillnaden mellan nuvarande styrelse och den förra är väl att det nu finns god dokumentation över hur pengar hanterats, medan det föreligger misstanke om oegentligheter avseende den förra styrelsen? Vidare undrar jag hur du menar att en annan styrelse skulle delat upp pengarna? Den förra styrelsen har efter vad jag förstått agerat precis som du beskriver ovan?


"Du kanske syftar på att de har en agenda som går ut på att det är ett gäng som ska få sina platser i riksdag och kommun till vilket pris som helst. Tydligen gärna på bekostnad av andra medlemmar?"

Menar du att det inte gäller båda sidorna?


"Du kanske syftar på att ordförande är en svag individ som i realiteten inte har mycket att säga till om utan att det är en ensam ledarmot som i princip driver allt arbete inom styrelsen? Detta trotts att denna ledarmot inte röstades in som envåldshärskare vid förra årsmötet. Inte vad jag kan komma ihåg ialla fall..."

Vänligen konkretisera. Vad har gjorts utan förankring i styrelsen?


"Du kanske syftar på att vad vissa blir uteslutna ur partiet för, efter att Nystart har gått fram, kan de själva inför medlemmar helt öppet erkänna att de själva har gjort utan att någon ens lyfter på ögonbrynen?"

Vänligen exemplifiera.


"Du kanske syftar på att de har ledamöter som inte dragit sig för att utnyttja gamla sjuka människor som ligger på långvården för att sno av dem deras bostäder? Ja det finns ett rättsfall mot en av dem!"

Vänligen specificera. Mig veterligen finns det en medlem (avstängd. Se ovan) som är dömd i hovrätten för bedrägeri (8 mån villkorligt). Självklart skall vi inte ha den typen av representanter i styrelser eller som företrädare i valda församlingar.


"Du kanske syftar på att de inte kan ta att en kretsförenings medlemmar röstar emot dem och då vägrar att låta den kretsföreningen verka i partiets lokaler?"

Vilka skäl har anförts från de båda sidorna angående utnyttjande av lokaler? Finns det något avtal som styr nyttjandet av lokalerna?


"Detta genom att inte meddela medlemmar att man kan nominera andra till sina kretsar..."

Det föreligger mig veterligen ingen skyldighet att informera om stadgarna. Det är var och ens skyldighet att läsa själv. Dessutom finns det tillräckligt många i distriktet, på båda sidor, som uttrycker sig som om att de kan partiets stadgar till den grad att de borde ha tolkningsföreträde framför partiledningen.


"Crona fick gräddfil direkt på mötet inför alla medlemmar när det var frågan om att rösta till vice ordf."

Crona var inte med i omröstningen om vice ordf. Han var däremot med i omröstningen till 2.a vice ordf.
Han visade under årsmötet att han i god ordning hade lämnat in sin kandidatur till alla befattningar. Om det begåtts något formellt fel, så är det att utskickade handlingar varit felaktiga.
Om årsmötet verkligen hade haft någon invändning mot Cronas kandidatur pga att han inte fanns med i utskickade handlingar som kandiderande till samtliga befattningar, så borde en reservation förts in till årsmötesprotokollet, och eventuellt resulterat i att årsmötet måste göras om. Så skedde mig veterligen inte.


"Du kanske syftar på att de avkräver lojalitet till Nystart från medlemmar för att de ska få delta i partiets verksamhet?"

Vänligen förtydliga. På vilket sätt menar du, skiljer sig lojalitet mot Nystart/distriktsstyrelsen från den generella lojaliteten som partiet (partilinjen), som jag personligen kan tycka är rimlig? Hur hade det sett ut om motståndarsidan suttit i distriktsstyrelsen?
Jag har svårt att tro att man har någon formell rätt att delta i partiets verksamhet bara för att man har betalt medlemsavgiften. Det är bara att fundera på hur det skulle se ut på partiets medlemsmöten om AFA eller någon liknande organisation betalat ett antal medlemskap.


Strecksatser som inbegriper "dataintrång", "mutbrott" "trixande med partiets pengar" och "korruption" torde alla grunda sig på polisanmälningar, och jag förutsätter att du/ni/någon ser till att sånt kommer upp på bordet om det finns någon substans, annars annars är det svårt att ta påståendena på allvar.

Hur ligger den till med de där tre kvarts miljonen som förra styrelsen arvoderade sig själva, finns det någon chans att medlemmarna i SD Stockholm kan få tillbaka pengarna på juridisk väg eller är de för evigt investerade i vad jag förmodar är ölburkar och pizzakartonger hemma hos "Sveriges Donald Trump"?

https://web.archive.org/web/20160423135345/http://uttalande.hemsida24.se/