Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag hörde ett inslag i P1 i morse. Man hävdade då att Ecuador använder JA som verktyg för att ge sken av att stå upp för yttrandefrihet och pressfrihet. Personen man frågade (från Ecuador) menar att om wikileaks hade funnits i Ecuador så hade man kanske kunnat publicera 5% av det man gör nu. Ecuadors media tillämpar sjävcensur eftersom de kan straffas om de skriver fel saker om regimen, även om de skriver för lite av det som regimen vill lyfta fram som positivt. Ecuador utnyttjar JA för sin teater, JA utnyttjar Ecuador för att komma undan ansvar för sexualbrott. Kaka söker maka.

Nu har har en till presidentkandidat i Ecuador gått med att han kommer kasta ut JA från ambassaden om han vinner. Denne, Guillermo Lasso, har spelat under täcket med USA och Wikileaks har publicerat avslöjande info om det så det är som hämnd på det kan man anta.

Denne Lasso har dock inte 0,3% i väljarundersökningar - utan 24% i senaste. Å andra sidan leder nu Lenín Moreno nu så mycket så det är inte ens säkert att det blir en andra omgång sen.

Det är ändå bättre än i Sverige och Storbritannien där han inte ens kan befinna sig utan att bli förföljd.

Vad hette personen i förnamn?

Att riskera att bli gripen efter en fullt legitim häktning för våldtäkt anses inte att vara förföljd, detta har du verkligen fått om bakfoten. Det är fullt normal hantering i en rättsstat. Problemet är att JA inte vill foga sig efter lagar i en rättsstat utan gör allt för att komma undan normal hantering.

Utmärkt! Det har nog varit nära även med nuvarande president men efter att ha ställts inför ultimatum om att ställa upp på förhör eller bli utkastad så valde JA till slut att ställa upp på förhör och därmed fick han sannolikt också kasta bort sin långa kravlista som han tidigare hade som villkor och därmed upphörde äntligen den flera år långa obstruktionen av förhör på ambassaden från JA-konspirationens sida.

Trams. MNs kravlista som finns delvis i det fördolda är den verkligt oroväckande.

En agenda ytligt rättsofficiellt (den krackelerar tämligen snabbt vid en något sånär nyanserad granskning), och en helt annan i praktiken.

Sluta trolla och inse fakta nångång.

Oj, nu ljög du igen om Assanges "långa kravlista". Du har redan blivit påkommen med att upprepa denna lögn minst 47 gånger tidigare mellan februari till oktober förra året. (Från 2016-02-20 kl. 11:50 till 2016-10-01 kl. 19:10) Du har visserligen ljugit betydligt fler än 47 gånger om detta men den specificerade perioden är det tidsintervall då någon systematiskt orkat räkna).

Du har framfört denna lögn gång på gång, igen och igen, på nytt och på nytt, för att försöka förmedla din fantasiföreställning om att det var Assanges fel att förhöret på ambassaden dröjde så länge.

Den lögnen är dock fullständigt spräckt och tillintetgjord.

Marianne Ny har redan erkänt att det var hon som INTE VILLE förhöra på ambassaden.

Den sjunde september förra året erkände Marianne Ny på en presskonferens att hon medvetet bara låtit tiden gå eftersom hon inte ville förhöra på ambassaden.

Rubrik i Dagens Juridik (2016-09-07)

Det är inte på grund utav den risken som han är förföljd och det vet du. Du har inte ens fått det om bakfoten, du bara talar mot bättre vetande.

En sammanfattning utav hur stabil häktningsgrunden varit kan du läsa här:
1. Olaga tvång den 13-14 augusti 2010 i Stockholm - Nedlagd utav Marianne Ny.
2. Sexuellt ofredande den 13-14 augusti 2010 i Stockholm - Nedlagd utav Marianne Ny.
3. Sexuellt ofredande den 18 augusti 2010 eller dagarna där omkring i Stockholm - Nedlagd utav Marianne Ny.
4. Sexuellt ofredande den 16-17 augusti 2010 i Enköping - Underkänd utav hovrätten 2010.
5. Våldtäkt den 17 augusti 2010 i Enköping - Underkänd och ändrad till våldtäkt mindre grov utav hovrätten 2010.

Men visst fortsätt du att braxa om hur legitim häktningen varit ända fram tills dess att Sverige kryper till korset och betalar skadestånd. Det borde inte vara så länge kvar nu när Marianne inte har några andra alternativ än åtala och visa sig naken eller lägga ned och erkänna sig naken.

De nedlagda punkterna avseende AA har lagts ner pga preskription, dvs. endast för att tiden hade gått ut utan att JA ställde upp på förhör så att förundersökningen kunde avslutas. Detta är obestridliga fakta och även något som MN har sagt, att hon "tvingades" lägga ner för att punkterna gick till preskription och alltså inte pga brist på bevis. Hade det varit brist på bevis så hade man givetvis inte kunnat bibehålla beslut om häktning i så många år.

Nu var ju JA hörd om några av punkterna redan, trots att det tillkom någon mer efter en runda i MNs tankeförvirrning. Varje punkt står för sig själv. Det finns inget tvång att AA & SW skall behandlas som en enda stor anklagelsepunkt.

Om det hade funnits bevis så hade naturligtvis Marianne kunnat välja att åtala istället för att "tvingas" att lägga ned misstankarna. Det förstår du också, även om du spelar dum.

Dessutom så känner vi ju till vilken kvalitet det var på Ardins kondombevis