Gammelmedias annalkande död

Journalist är det yrke i Sverige med absolut sämst framtidsutsikter enligt Arbetsförmedlingens prognos.

Topp 3 yrken man inte ska satsa på om man vill ha jobb:
3. Fotograf
2. Musiker
1. Journalist

http://journalisten.se/nyheter/journalister-har-samst-chans-att-fa-jobb

Stämmer bra. Ersättningen är ofta så låg att man inte kan göra jobbet. Dessutom har en frilansare upphovsrätten till allt material om man inte har ett kontrakt på annat. Det kan ofta betyda att mindre nogrräknade mediaföretas (Dn...host) försöker stjäla. Det måste folk i allmänhet bli mer uppmärksamma på när de lägger upp saker på sociala medier.

Frilansarna har generellt sedan länge haft äggen i olika korgar och det är ofta före detta fastanställda som gör frilansarjobben till sina tidningar. Det ska sägas att även de tackar nej till vissa jobb då de går back på att vara ute i flera timmar på någon tillställning för struntsummor.

Det finns jobb som fotograf eller skribent men bara om man vidgar synen mer än att jobba på nyhetsredaktion.

Det är mycket mumbo jumbo i tidningsbranschen, har någon stor tidningsutgivare erkänt att papperstidningen saknar framtid och kommer att läggas ner.

Alla utomstående ser vart åt det barkar , men Aftonbladet håller god min, dom måste väl ändå fatta själva hur det kommer att sluta?

Jag tror personligen att det inte går att driva Aftonbladet utan papperstidningen som bas, när papperstidningen upphört så börjar utförsbacken för resten av verksamheterna, vilket inte är så kul att tänka på för personalen på AB

LL

Var det inte Bonnier som det ryktades om vill köpa Aftonblaskan? Och de vill tydligen sälja Asylsvenskan och SF Bio. Och nu skall Wolodarski värva 100.000 nya prenumeranter. Vad blandar de i drinkarna där i Stockholm, egentligen?

Jag tror att Aftonbladets papperstidning läggs ner efter valet 2018.

Om jag får teckna ett porträtt av Bonniers attityd, dess favorit-sätt att operera, så är det satsa på print.

Därför var försöket att köpa Aftonbladet föreståeligt, därför är ambitionen att värva DN-prenumeranter (à la prisdumpa abonnemang för 1:- och dylikt, allt för att blåsa upp siffrorna) förståelig.

Och man backar från den digitala annonsstrategin för DI och DN = man är inte riktigt hemma i den digitala världen.

Det är inte helt galet att satsa på det man trivs med -- men -- detta går inte riktigt att försvara i en hård företagsekonomisk verksamhet. Jag menar, Facit 1980 kanske trivdes med mekaniska produkter, man var inte heart and soul med i digital teknik, och då gick det som det gick. Nokia trivdes med att tillverka tekniskt bra telefonhårdvara men det räckte inte långt när smartphones kom, där programvaran är det som avgör.

Så att Bonniers satsar på print är förståeligt på kort sikt men strategiskt vet jag inte vad det ska leda till.

Jag tror tidningarna nu har hookat upp så många på autogiro med hjälp av 1kr-abonnemang av plus-tjänster att de kan leva vidare på de pengarna. Fördelen är att många kunder inte har koll på att typ 99 kr per månad dras från kontot av nåt faktureringsbolag.

Många kunder kanske inte ens läser materialet eller ens loggar in på plus-kontot men pengarna dras i alla fall. Det kan gå månader innan det upptäcks.

Tror ni tidningarna går ut till sina betalande användare och säger "Vi ser att du inte loggat in på ett tag. Det borde du göra. Här är länken och ditt kontonamn"? Näpp. Då är det finansiellt bättre att bara sitt på händerna och se pengarna strömma in.

Avsikten var naturligtvis att slå ihop Aftonbladet och Expressen. Det är ett naturligt steg i utvecklingen som förlänger livet några år. Tror inte man gett upp den ideen i brist på andra. Det är ju vad som hänt på dagstidningsidan.
Jag tror shipstedt säljer aftonbladet till bonnier så småningom för det blir ju en avsevärt annorlunda produkt (och mindre) utan printtidning.

Expressen halverar sin vinst jämfört med 2015.

http://journalisten.se/nyheter/halverad-vinst-expressen

Vinst 2015 85 mille
Vinst 2016 42 mille

Trend 2017 +/- 0

Sedan kommer de stora neddragningarna och/eller rationaliseringarna. Hoppas förste man som får silkessnöret blir herr Mattsson.

Ännu intressantare är väl "De digitala annonserna utgör nu 61 procent av Expressens reklamförsäljning"

Inte tusan är det de där elaka "ettan-annonserna" man ser som tar hela skärmens yta? Det måste vara de filmer som spelas innan videoklippen startar, som dessutom autostartar.

I en analog tidning kan jag ju välja att helt enkelt vända blad eller fokusera mitt öka på text, sånt går inte längre och det fattar ju mediahusen och säljer TV-ads till glatta livet.

Finns det ingen journalist som klarar av att förstå begreppet resultat? Jag antar att det är rörelseresultatet (före finansiella poster och skatt) som avses.