Island, Misstänkt mord på Birna Brjánsdóttir, försvunnen natten mot lördag 17-01-14.

Och om man tittar rent mekaniskt på saken, är det då omöjligt att det kan vara så att Birna dumpades levande på stranden på en helt annan plats än fyndplatsen, drogs med av tidvattnet och fördes till den plats där hon hittades död?

Med tanke på att Grimur Grimsson är kritisk till att uppgiften om att dödsorsaken var drunkning har läckt ut så får vi verkligen hoppas att fler bevis "samlas på hög".

Jag är helt övertygad om att beskedet om att dödsorsaken var drunkning var det absolut sista polisen önskade sig och att det nu har läckt ut underlättar verkligen inte deras arbete med att få MGM fälld för mord.
Naturligtvis vet nu även MGM och försvarare att dödsorsaken var drunkning och kan nu lägga fram en uppdiktad historia om att MGM visserligen hade slagit och tagit strupgrepp på BO men att hon var vid liv när MGM släppte av henne.......

Dessutom gör ju beskedet om att BO avled av drunkning det ännu svårare för polis & åklagare att hitta bevis som räcker för att få MGM fälld för mord. Nu krävs det inte bara en lång indiciekedja utan framförallt konkreta bevis som kan binda MGM till detta mord för ett mord är det.
Jag hoppas verkligen att det redan i nuläget finns flera bevis som binder MGM till brottsrubriceringen mord och som kan få MGM fälld för detta.

Jag tycker att det verkar som att den isländska polisen har gjort ett väldigt bra jobb med att samla in bevis så här långt så jag tror och hoppas att deras utredning kommer att leda fram till en fällande dom för mord.

Undrar om försvaren har rätt att informera MGM i häktet? Någon som vet?

"The Supreme Court has today extended the remand of the case for two weeks from February 2nd to 16th or February."

Nu var jag för snabb. Det var väl samma datum som gällde tidigare? Önsketänkande från min sida. Stirrade mig blind på "today".

Det är normalt att samtal mellan en klient och en advokat omfattas av absolut sekretess.

Från det svenska advokatsamfundet:

Vägledning om advokatens tystnadsplikt

Förhållandet torde vara likartat på Island...... Generellt ska man kunna räkna med att en advokats tystnadsplikt i förhållande till sin klient är absolut, förtroendet mellan parterna i en sådan relation skall vara absolut.

EDIT: Det är advokaten som har en tystnadsplikt i förhållande till sin klient och ett etiskt regelverk att förhålla sej till, bland annat får advokaten inte ägna sig åt något som kan innebära att han "främjar orätt", se länken https://www.advokatsamfundet.se/Advokatetik/ för fördjupningar.

Lekkasjer kan også påvirke vitneforklaringer i negativ retning.

Vedkommende som vitner blir usikker, endrer sin forklaring og vet ikke om han husker det, eller har lest det.

Som TMO kan endre sin forklaring etter hvilke bevis som er funnet, kan også vitner gjöre det.

Oj, det var mycket att läsa....
Blir inte riktigt klok på det här.

Som TMO kan endre sin forklaring etter hvilke bevis som er funnet, kan også vitner gjöre det.

TMO blir ganska säkert tilltalad när förundersökningen är klar och åtal väckts.

Som tilltalad är han fri att ljuga hur mycket han vill i en rättegång och kan hitta på vad som helst så mycket han vill.

Vittnen i en rättegång är däremot bundna av edsplikt och kan straffas om de far fram med osanning i rätten.

Det är åklagaren som har bevisbördan för den anklagelse som läggs fram genom åtalet.

Jo, det stämmer och det är ett marigt område.

I princip är det Rättegångsbalken (1942:740) som styr detta i Sverige, men den är komplex och svårläst. Jag är varken jurist eller tingsmeriterad inom straffrätt så att försöka förklara detta är inget jag ger mej på.

Dessutom är det i det här fallet dansk/isländsk lagstiftning, som man ska titta på och ev likheter är nog mest tillfälligheter när det gäller processuell ordning. Det finns juridiska diskussionsgrupper på nätet där man diskuterar denna typ av ordningsfrågor.

Men här är i alla fall ett försök från 2010, en uppsats skriven på Juridicum vid Örebro Universitet 2010, att belysa frågeställningen.


Advokat på fel sida om lagen Dilemmat när lojalitetsplikten möter straffrättsskipningen

Det är svårt att diskutera såna här frågor så här på ett forum, det blir lätt fel och vilseledande och man ska i det enskilda fallet samråda med den åklagare, som leder förundersökningen, om hur han vill ha det eftersom detta är ordningsfrågor.

Hoppas detta är till någon hjälp för Dig.