S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

När inträffade "socialdemokratins glansdagar"? Var det när socialisten avkrävde Astrid Lindgren 102% i marginalskatt? En gång i tiden företrädde socialisten arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. socialisten har gått från lika lön för lika arbete, via lika lön för olika arbete, till lika lön oavsett arbete. Dessvärre måste de som tillskapar något av värde finansiera det hela, men slutresultatet är ändå oundvikligt, "förr eller senare får socialisten alltid slut på andras pengar".

Åny igen; hur får du ihop en korrelation mellan socialistens beslagtagande av arbetarnas inkomst och egendom med minskad arbetslöshet? Det är förvisso möjligt för kleptokratiska socialistiska politiker att lägga beslag på vad närande arbetare tillskapar och med dessa medel "skapa" hitte på jobb, men ingenting tillskapas i sammanhanget.

Det centrala torde vara de samhällsekonomiska förluster som ofrånkomligen blir fallet om arbetarnas inkomster och egendom förvaltas av kleptokratiska socialistiska politiker snarare än arbetarna själva då de senare är notoriskt värdelösa vad gäller optimal allokering av resurser. Vidare medför det dessutom en mängd onödiga transaktionskostnader. För det fall du inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din egendom utan helst överlämnar allt till socialistiska politikers förvaltning så står det dig fritt...

Sen när diskuterar vi minskad arbetslöshet? Ditt snack om hittepå-jobb rimmar ju rätt illa med tanke på att Alliansen körde stenhårt på det. Vidare så rent resultatmässigt så verkar ju socialdemokratin fungera bättre än den borgerliga politiken, som du gärna vill tro. Har inga problem med att betala skatt. Förstår att det svider för dig men ditt snack om kleptokratiska politiker rimmar väldigt illa med tanke på hur borgarna har sabbat landet under åtta års tid.

Du har inte en endaste gång visar varför vi INTE skulle användas oss av socialdemokratin. Tom SD anser sig vara socialkonservativa. Förklara gärna varför.

Du svarar inte för sig på några av mina frågor så du kan ju ha en monolog med dig själv.

PS. Det stavas ånyo.

Vi diskuterar tydligen arbetslöshet sedan du postade länk till statistik rörande densamma och insinuerade att socialisten (och dennes beslagtagande av arbetarnas inkomster och egendom) på något sätt skulle leda till ökad "sysselsättning".

Vidare konstateras att DU inte svarar på några frågor, såsom När "socialdemokratins glansdagar" inträffade? Var det när socialisten avkrävde Astrid Lindgren 102% i marginalskatt?

Den främsta anledningen till att INTE "användas oss av socialdemokratin" är givetvis att arbetarna är bättre skickade att råda över SINA inkomster och SIN egendom än vad kleptokratiska socialistiska politiker är. Dessutom är det givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den.

Det må vara hänt att DU inte "har problem med att betala skatt", kanske för att du inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din ev. egendom och helst överlämnar allt till förmån för politisk förvaltning och kleptokratiska socialistiska politikers eget berikande, men personligen anser jag det samhällsekonomiskt kontraproduktivt då det endast leder till felallokering av resurser och betackar mig för att bli tvingad till detsamma!

Kan det vara så att du har något egenintresse i att världens högsta skatter avkrävs arbetarna? Jmf med den socialistiske politikern jan emanuel johansson som plockade ut miljoner ur sina "non-profit" företag vars intäkter utgörs av skattemedel. Detta innan han sålde för en kvarts miljard till av socialisten vanligtvis så förhatliga riskkapitalister. Aktuella "vård" företags vinstmarginaler var (är?) ohemult höga, 22% vill jag minnas. Det bästa sättet att minska förskingringen är givetvis att låta arbetarna råda över våra inkomster och vår egendom själva snarare än att överlämna merparten till kleptokratiska politiker.

Som vanligt sitter du och raljerar samma sak om och om igen. Jag är i allra högsta grad kapabel att förvalta mitt kapital fast det betyder inte att jag har problem med att vi har hög skatt. Ser heller problem med att Astrid fick betala marginalskatt. Hon gråter säkert hela vägen till banken.

För övrigt är du totalt oförmögen att svara på frågor vilket gör att jag tröttnar och tappar lusten att debattera med dig. Du har fortfarande inte svarat på konkret varför borgerlig politik skulle vara det bästa för landet när vi alla vet hur resultatet av det har blivit. Du får tex gärna förklara varför borgerlig politik har lett till detta kaos där ÖKAD arbetslöshet är ett faktum.

Borgerliga politiker är kleptokratiska om något.

Du är tråkig och du har inga poänger överhuvudtaget.

Jag förstår att du som tillber den socialistiska läran inte anser att jag har några poänger överhuvudtaget. Att erkänna motsatsen skulle ju kunna skapa kognitiv dissonans.

Som tidigare sagt är den främsta anledningen till att "borgerlig" politik är att föredra att arbetarna under densamma inte avtvingas en lika stor del av sina inkomster och sin egendom som är fallet under den socialistiska ekonomiska diktaturen. Arbetarna är givetvis bättre skickade att råda över SINA inkomster och SIN egendom än vad kleptokratiska socialistiska politiker är. Dessutom är det givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den.

Du är uppenbarligen inte förmögen att svara på några frågor, såsom:

- När "socialdemokratins glansdagar" inträffade?

- Varför du anser att kleptokratiska socialistiska politiker är bättre skickade än arbetarna att råda över de senares inkomster och egendom?

- Varför du anser att socialistens beslagtagande av arbetarnas inkomst och egendom leder till minskad arbetslöshet?

- Hur du definierar "välfärd" och varför anser du att densamma främjas genom att arbetarna "befrias" från rådighet över sina inkomster och sin egendom och således berövas sitt ekonomiska självbestämmande?

- Varför du vill överföra ditt kapital till kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning (medelst världens högsta skatter) samtidigt som du anser att du är i allra högsta grad kapabel att förvalta ditt kapital?

Det är oklart vad du menar med att du "Ser heller problem med att Astrid fick betala marginalskatt. Hon gråter säkert hela vägen till banken." men man kan förmoda att du anser att det var rätt och riktigt att den girige socialisten lade beslag på 102% av hennes inkomst när det begav sig. socialism är ondska!

Är det dom här siffrorna som avses med tråden? Prognos för 2017-2021:

217.000 nya asylansökningar.
341.000 nya ansökningar om anhöriginvandring.

http://www.expressen.se/nyheter/migrationsverket-34-700-soker-asyl-i-ar/

http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/jimmie-aakesson-kommenterar-migrationsverkets-prognos-1790984

Rena jävla mardrömmen! Nästan uteslutande skräpfolk från världens mest dysfunktionella samhällen.

Driver du med mig? Dom har inte ens presenterat en källa på dessa siffror. (sd-länken)

Siffror som dom har dragit ut ur röven är fullkomligt ointressanta.

Hur förklarar du den borgerliga politiken som har lett till detta kaos? (M avtal med MP bla)

Hur ser du på den borgerliga politiken där vårdföretagen gjorde allt för att försämra för äldre genom att ha vidrigt vinstintresse? (för att i nästa andetag skylla på dagens regering)

Vad är dina åsikter angående sjuka människor som fick en rent helvete under Alliansens tid?

Om nu borgerlig politik är att föredra, varför lämnade dom över med underskott i kassan? Hur kommer det sig att Sverige ser bättre ut idag än under Alliansens tid?

Jag misstänker skarpt att du gör allt för att undvika dessa frågor, precis som du genom hela tråden inte har kommit med något konkret alls.

"Kaos" kan alltid minskas genom att kleptokratiska politiker (oavsett kulör) tillåts råda över en mindre del av arbetarnas inkomster och egendom.

"Vidriga vinstintressen", "vårdföretag" och giriga socialister går uppenbarligen hand i hand. Jmf med den socialistiske politikern jan emanuel johansson som plockade ut miljoner ur sina "non-profit" företag vars intäkter utgörs av skattemedel. Detta innan han sålde för en kvarts miljard till av socialisten vanligtvis så förhatliga riskkapitalister. Aktuella "vård" företags vinstmarginaler var (är?) ohemult höga, 22% vill jag minnas. Det bästa sättet att minska förskingringen är givetvis att låta arbetarna råda över våra inkomster och vår egendom själva snarare än att överlämna merparten till kleptokratiska politiker.

Jag inte bara misstänker, utan konstaterar, att du gör allt för att undvika alla frågor som ställs till dig vad gäller dina egna påståenden och den socialistiska ekonomiska diktaturens påstådda förträfflighet, t.ex.:

- När "socialdemokratins glansdagar" inträffade?

- Varför du anser att kleptokratiska socialistiska politiker är bättre skickade än arbetarna att råda över de senares inkomster och egendom?

- Varför du anser att socialistens beslagtagande av arbetarnas inkomst och egendom leder till minskad arbetslöshet?

- Hur du definierar "välfärd" och varför anser du att densamma främjas genom att arbetarna "befrias" från rådighet över sina inkomster och sin egendom och således berövas sitt ekonomiska självbestämmande?

- Varför du vill överföra ditt kapital till kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning (medelst världens högsta skatter) samtidigt som du anser att du är i allra högsta grad kapabel att förvalta ditt kapital?

Så pass enkelt är det inte.
En kommentar från Migrationsverket idag:
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2017/2017-02-07-Prognos-Stora-utmaningar-for-Migrationsverket-vantar-under-2017.html