S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

Kursomläggningen började först i slutet av 2015, och mycket av lagskärpningarna klubbades inte fören i våras. Pga långa handläggningstider så är de människor som i år får sina besked avgjorda sådana som kom med förra höstens stora flyktingvåg.

2017 års statistik borde däremot visa ett trendbrott.

Med tanke på hur många svenskar som röstar S, tycker jag det är synd att det är så ont om öppet socialdemokratiska debattörer på Flashback. Det skulle vara väldigt intressant att läsa deras synpunkter på hur invandrings- och asylpolitiken ska se ut. Nu har det från delar av partifältet höjts krav på en återgång till generösare regler, och det verkar upplagt för en stormig partikongress i Göteborg i april nästa år. Margit Silberstein förmodar att man kommer att gå in för någon form av kompromiss.

Konflikt om flyktingpolitiken inom S
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/konflikt-om-flyktingpolitiken-inom-s

Löfven får förbereda sig på intern strid
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofvens-cirklar-ska-rubbas-pa-partikongressen

Se även:
(FB) Är det inte dags att sossepartiet klyvs i två delar ?

Kan inte tänka mig nåt annat än att Ygeman och Morgan har stöd för en stramare linje? Litar på att Ygeman resolut slår ner all intern opposition.

Lagändringarna var dock inte (S)-politik.
Man bör ha klart för sig att SVaMp inte reagerade alls på det ökade inflödet av asylsökande. Istället åkte Löfven till FN och välkomnade alla till Sverige. (Borde inte glömmas här på Flashback kan jag tycka. Folk här var ganska upprörda över det).

Det som drev fram de temporära lagändringarna var att MV meddelande att man inte klarade av inflödet.
Och när en myndighet säger så behöver regeringen agera. Det gjorde den men det var inte i oenighet med oppositionen. I stort sett alla var väl med på beslutet. (Har för mig att C inte var det i protest mot det uruselt skrivna lagändringen som Lagrådet klagade över och C menade att man borde rätta till det som Lagrådet klagade över).
Så de temporära lagändringarna var mer en bred överenskommelse.

Sedan får man komma ihåg att de temporära lagändringarna tar slut efter valet. Senast.
Då är vi tillbaka till hur det var innan MV sa ifrån. (Om ingen gör något annat. Men något annat är ett Riksdagsbeslut).

Som socialliberal har jag aldrig röstat på S, men jag har börjat fråga mig om de inte är det minst dåliga alternativet just nu.

S tog ansvar för landet, först genom att bilda regering när Reinfeldt och alliansen fegade ur efter valet, och sedan genom den nödvändiga men för S och MP mycket smärtsamma åtstramningen av flyktingpolitiken.

Till detta kommer att S driver en jämfört med borgarna vettig försvars- och utrikespolitik. Ett närmare samarbete med Finland är helt rätt, och det är bra att man håller NATO på armslängs avstånd.

S har även gjort sig av med ett antal stolpskott de senaste åren. Framtiden för S ser betydligt ljusare ut med Ygeman och Johansson som påläggskalvar än under den dystra tid då deras framtid hette Sahlin, Bodström och Palm.

Löfven har också visat sig vara en slipad politiker. Med DÖ lurade han skjortan av alliansen och säkrade en S-ledd regering fram till nästa val. Detta trots att överenskommelsen - som jag själv förutsåg - sprack inom några månader.

Att låta borgarna komma tillbaka till makten tror jag vore ytterst destruktivt för landet just nu. M och L är trots omsvängningen i flyktingfrågan nyliberala ulvar i fårakläder (Lööf bär åtminstone vargpälsen öppet). Borgarna skulle tvinga in oss i NATO samt verka för ett federalt EU, tvivelaktiga handelsavtal som inte längre handlar om frihandel utan om storföretagens och bankernas privilegier, och ett fortsatt skrotande av välfärden och den svenska nationalstaten.

Men mycket beror på vad som händer på partikongressen. Om den verklighetsfrånvända falangen återigen få makten på realisternas bekostnad kommer S att framstå som ett mindre attraktivt parti.

Skulle det å andra sidan startas ett riktigt socialliberalt parti utan nyliberalt inflytande så skulle jag och många andra hemlösa socialliberaler rösta på det. Men det är nog att hoppas på för mycket.

Äckligt att det finns människor som på allvar funderar på om S skulle vara en lösning på folkutbytespolitiken. Det är inget annat än skenheligt röstfiske från maktgiriga förrädare som är slipade nog att inse att en stor del av befolkningen fortfarande är motståndare till massinvandringen, och har räknat ut att de ännu inte har lyckats importera tillräckligt mycket röstboskap för att köra över svenskarna.

Dom vet ju inte! S har bevisat detta hur många gånger som helst, Stefan kallar Jimmie för nazist (kaxigt när ens mor och morfar var riktiga nazist anhängare) och sedan tar man och förverkligar SDs politik, patetiskt.

Undrar hur S största väljarkår invandrarna reagerar på deras nya SD politik?


SD 2018!

S har haft rekordinvandring vid sitt år vid makten. Skojigt att samma lirare som gnällt över Björklunds oceanångare och skolan nu sitter och lipar över att det tar tid att korrigera borgarnas politik.

Dum i huvudet kan du vara själv, vad fan är meningen med att sitta och runka över gränskontroller när de är helt värdelösa och 2015 med S vid rodret bokstavligen hade den högsta invandringen Sverige någonsin haft på ett år.

Som sagt, ingen koll alls. 2015 var det politiskt kaos tack vare patraskdemokraterna. Så fort det lugnade ner sig så styrde S upp det hela.

Du har fan ingen koll så lämna gärna tråden så du slipper skämma ut dig ännu mer.

Invandring 2016:

30k asylsökande.

Som sagt, S levererar. SD sitter och bölar i sandlådan tillsammans med M.

S levererar inte ett skit, vi har fortsatt hög invandring och 3 miljoner invandare. Skicka ut dessa så kan vi snacka om leverera. Och vad gäller Sd så blockerar S, Mp och V alla progressiva framsteg och förslag på minskning från Sd..

S har nöjaktigt undvikit undergången det är allt.

Ytterligare ett stolpskott.

Sluta snacka om repatriering när inte ens dina husgudar SD vill genomföra det.
Läs tråden istället.