Citat:
Ursprungligen postat av
Enydrion
Du nämner inte att det var en ganska stor nedgång i hela europa under den tiden,som Sverige inte drabbades så mycket av, men det hade du kanske glömt?
Ni skulle tjäna rätt mycket på att ge hela bilden istället för att selektera fakta in absurdum...
Kommunister är verkligen enkelspåriga
Tar man undan var det en 120(?) miljarder i skatteintäkter genom jobbskatteavdragen så grundskjuter man statens alla möjligheter till reformer och infrastrukturinvesteringar man kan ha nytta av om man sedan anammar "krona för krona tänk" på ekonomin.
Och att Sverige vart så relativt oberörd av krisen var ju faktiskt pga att Göran Persson sanerade ekonomin och reformerade pensionsavsättningarna (lite väl mycket).
Så det är ju inte mycket borgarna kan ta åt sig äran för där.
Allt handlar ju enbart om att Reinfeldt gjorde det största försöket som gjorts att föra in Sverige i en återvändsgränd där trygghetssystemen slogs ut så grundligt så de aldrig skulle kunna införas igen.
För det är ju det som det handlar om för Reinfeldt och hans supportrar Svenskt Näringsliv, att montera ner skatteunderlaget så a-kassan måste sänkas, sjuka tvingas ut på arbetsmarknaden till vilket pris som helst. Sedan på det läggs en extremt hög invandring och att arbetsgivarna fritt kan importera "billig" arbetskraft. Då har du ju nått snart nog en nivå där ökningar i trygghetssystemen kostar för mycket för att genomföras och staten har inga pengar att genomföra reformer för.
Sedan kommer kraven på låglönejobb, jobbsubventioner, billiga hushållstjänster, RUT-jobb, osv. Snart nog är vi tillbaka i den underbara förkrigstiden där rika hade råd med rejält med tjänstefolk och låglönearbetare var nästan livegna. Folk levde i slum för de hade inte råd med vettiga bostäder. Ser ju kraven idag på "marknadshyror" från borgarna...
Och har man monterat ner alla trygghetssystemen
först då blir all invandring lönsam som du frekvent läser i tidningar och hör politiker upprepa som ett mantra att invandringen redan är. Det är därför ett stort invandrarland som USA har kunnat svälja så enorma mängder invandrare genom åren, man har sluppit betala sociala kostnader för invandrarna, sluppit utbilda dem osv. Då har man de billiga fruktplockare man behöver och klädindustrin kan ha sweatshops.
Så är det dit vi vill komma?
Är syftet med vårt land att bli så snedvridet ekonomiskt som t.ex. USA där 0.5-1% av befolkningen äger 99% av tillgångarna? Var finns nyttan i en sådan ekonomisk politik? De Nordiska länderna har ju traditionellt valt en annan väg sedan 20-talen typ och det har genom alla år fungerat riktigt bra. Det är ju inte förrän de sista årtiondena som en rejäl förskjutning börjat ses där arbetare skall stå tillbaka för kapitalägare och företagsledningar. Fortfarande landar vi i många undersökningar som de bästa länderna att leva i vilket är bra, men oroshärdar blossar ju upp regelbundet numera.