Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Tveksamt om åklagaren vågar gå vidare med detta?
Kollegorna till hjälten lär förhoppningsvis ställa sig bakom.

Vad tror du själv? För att de har huslån, billån.. och de vill kunna fortsätta att försörja sina familjer.

Springaren ska gå i pension. Han anser ju själv det som argument "varför först nu?". Det är nu han har RÅD att säga vad han tycker. Ingen kommer åt honom numera. Han är en fri man.

Sveriges radio har tagit upp detta:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=6623601

Är detta ett problem?
Det problematiska med att han skriver förnamn som skvallrar om ursprung är inte att han skriver namn. Det är att han anger brottslingars ursprung.

Om det som han skriver är 100% sanning, är det mindre problematiskt då? Gör det honom till en visselblåsare som bör hyllas som en hjälte, som för fram sanningen?

Ja, kanske principiellt, men inte i praktiken.
Politiska makthavare, överordnade och media är i stor utsträckning eniga om att den här typen av "utagerande" måste stoppas.

Så hanteras en visselblåsare
Metodiken, som kommer att användas, är beprövad. Överordnade, fack och media har vana vid att hantera sådana här fall. Så här går det till:

1. Stigmatisera bråkmakaren. Ge honom arbetsuppgifter så att han stängs av från kollegor, omvärldskontakter och meningsfulla arbetsuppgifter så långt det går.
2. Forma en plan så att han inte kan försörja sig och sin familj. Framställ honom som problematisk och avskeda honom. Se till att avskedet görs så att han inte kan få ett nytt jobb.
3. Se till att facket är införstådda med att "den besvärliga bråkmakaren" måste avlägsnas från arbetsplatsen för att arbete ska kunna bedrivas.
4. Se till att konsekvenserna för visselblåsaren är tillräckligt tydliga för andra medarbetare, så att inte problemet sprider sig och fler får för sig att prata öppet om dom problem som finns.

Jag refererar här i första hand till statliga, kommunala och fackliga organisationer. Jag har inte sett detta inom privata företag, men det förekommer nog där också.

Personligen tycker jag att det är lite extra problematisk att det här "åtgärdspaketet" även används mot den som påtalar brister internt, utan att gå ut och öppet deklarera problem. Att gå ut öppet innebär ju en risk för att man, med rätta, drar på sig kritik för att skada organisationen man arbetar inom. Även om man innan har provat varje annan möjlighet att få problemen lösta, utan framgång.

PS. Det sunda vore naturligtvis en öppen debatt med Peter Stormare.
Peter Stormares chef, polismästare Bo Andersson säger att Peter har fel. Han refererar till Jerzy Sarnecki som säger att brottsligheten minskar.

–

Jag tror att en åklagare kommer att titta på det och sen lägga ner det. Springare är ju inte föraktfull mot invandrarna, bara trött och förbannad och beskriver verkligheten så som den ser ut. Jag har en brottmålsadvokat i familjen som kan intyga att det är precis så. Och han är på intet vis SD-anhängare eller främlingsfientlig. Inte jag heller, bör jag väl tillägga. Men det är väldigt trist att det ser ut på det här viset.

Bra inlägg i debatten men förbannat klantigt utformat. Skit i namnen och skriv bara om medborgarskapet och brottet.
Hoppas han inte blir allt för bryskt behandlad av polisledningen.

Bra inlägg i debatten men förbannat klantigt utformat. Skit i namnen och skriv bara om medborgarskapet och brottet.
Hoppas han inte blir allt för bryskt behandlad av polisledningen.

Jag uppfattar det som att namnen är mer eller mindre hittepå-namn. Jag kan ha fel, men jag får den känslan när han skriver som han gör. Det kanske framgår någonstans att han använder sig av riktiga namn, frågan är väl då hur pass identifierbara de brottsmisstänkta är.