Citat:
Ursprungligen postat av
Arbetarbroder
Nu är Propagandan i Full-Action i USA om Syrien igen, efter en kvinna från amerikanska kongressen har besökt Syrien, och fick tweets från journalister att de hoppades att hon inte träffade "Butcher Assad"
Tulsi Gabbard heter hon, Demokrat från Hawaii och av det jag kan bedöma från hennes medverkan i MSM så talar hon sanning.
Sputnik News - Tulsi Gabbard Speaks the Truth on Syria, Gets Smeared by the Mainstream Media
Tulsi Gabbard möter Jack Tapper, CNN (YouTube)
Congresswoman Tulsi Gabbard Explains Why "We Have To Stop Spending TRILLIONS On Regime Change Wars!" (YouTube)
Placerar henne på listan med Eva Bartlett och Vanessa Beeley som de utrotningshotade släktet med ärliga människor från Väst som rapporterar från plats i Syrien.
21WIRE: SYRIA: The Demonization of President Assad and US Hypocrisy av just Vanessa Beeley är läsvärd.
Nu har jag väldigt dålig koll på svensk media, men har det inte blivit väldigt tyst i Media efter Aleppo Victory? Eller "Aleppo Have fallen" som det beskrivs i USA/NATO-sfärens Massmedia?
5 minuters intervju med Gabbard, som komprimerat tar upp hur USA under årens lopp handlat fel och vad som bör göras i Syrien:
https://twitter.com/TulsiGabbard/status/827943048562761730
Gabbard känner till regionen, hon är krigsveteran som har varit stationerad i bland annat Irak.
Trump samtalade med demokraten Gabbard redan i november, dvs innan han blev vald till president, för att orientera sig om läget i Syrien. Finns goda chanser till att Trump tar del av den sansade Gabbards råd.
Något så sällsynt som en resonerande artikel dyker upp i Aftonbladet (!). Det är Staffan Lindberg, som efter att ha läst Patrick Cockburns redogörelse för hur propagandan från Aleppos terrorister påverkat mediebevakning, fått sig en tankeställare. Cockburn har jämfört hur Mosul och Aleppo bevakats i media.
Citat:
Priset för befrielsen av västra Mosul kommer att bli extremt högt
---
Kan man ens säga ”befrielsen”?
Frågan väcks när jag läser den legendariske brittiske korrespondenten Patrick Cockburns sågning av oss utrikesjournalister i London Review of Books i veckan. Cockburn jämför rubrikerna i västerländska medier om Mosul med dem från slutstriderna om östra Aleppo i december.
I det ena fallet har vi den irakiska regeringsarmén stödd av amerikanskt flyg, i det andra den syriska armén stödd av ryskt.
I det ena fallet talade medierna – enligt Cockburn – om ”befrielse”, i det andra skrek vi ut att det handlade om ”undergången” och ”domedagen”. Utan att alltid ha täckning för våra påståenden.
När NBC News rapporterade att 40 civila bränts till döds i östra Aleppo angav man som enda källa ”arabiska medier”, enligt Cockburn. Och när New York Times och Daily Express rapporterade att 20 kvinnor hade begått självmord för att undgå att våldtas av regimsoldater var den enda källan ett citat från en känd rebell i en annan tidning.
Brister i rapportering
Som om krig inte alltid födde propaganda vid sidan av verkligt våld, som om varje obekräftad uppgift plötsligt var sann.
Jag läser Cockburn och rustar mig med motargument: att rebellernas krigsbrott i östra Aleppo inte kan mäta sig med IS. Att Assadregimens och Rysslands flygbombningar av civila i Aleppo är långt värre än koalitionens i Mosul. Att Syriens regering, till skillnad från Iraks, i sex år har gjort allt för att stänga ute utländska journalister och därmed har sig själv att skylla.
Ändå vill känslan av skuld inte riktigt skingras.
Viljan att se en ”god” och en ”ond” sida i varje krig går alltid ut över journalistiken. Sannolikt borde vi ha berättat mer om rebellernas övergrepp i slaget om Aleppo och frågat oss varför inte fler civila valde att låta sig evakueras med rebellerna.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7kmLw/priset-for-befrielsen-av-vastra-mosul-kommer-att-bli-extremt-hogt
Sakta börjar det gå upp för Staffan Lindberg att han blivit totalfintad av terrorgruppernas #fakenews.
Efter det att Aleppo rensats från den sk oppositionen, ser man överlyckliga Aleppobor som går ut och firar på gatorna - något som AB eller svensk media inte väljer att skildra.
"Oppositionen" som belägrat Aleppo var ofta inte från Aleppo, utan till stor del radikala islamister från Syriens landsbygd och en del tillresta jihadister från andra länder - som såg det som sin uppgift att förpassa den moderna och tidigare välfungerande staden Aleppo till ett shariastyrt medeltida helvete.
Från Cockburns artikel, som är läsvärd i sin helhet:
Citat:
All wars always produce phony atrocity stories – along with real atrocities. But in the Syrian case fabricated news and one-sided reporting have taken over the news agenda to a degree probably not seen since the First World War.
----
The real reason that reporting of the Syrian conflict has been so inadequate is that Western news organisations have almost entirely outsourced their coverage to the rebel side.
----
In East Aleppo any reporting had to be done under licence from one of the Salafi-jihadi groups which dominated the armed opposition and controlled the area – including Jabhat al-Nusra, formerly known as the Syrian branch of al-Qaida. What happens to people who criticise, oppose or even act independently of these extremist groups was made clear in an Amnesty International report published last year and entitled ‘Torture Was My Punishment’: Abduction, Torture and Summary Killings under Armed Group Rule in Aleppo and Idlib.
----
Western broadcasters commonly referred to the groups defending East Aleppo as ‘the opposition’ with no mention of al-Qaida or its associated groups. There was an implicit assumption that all the inhabitants of East Aleppo were firmly opposed to Assad and supported the insurgents, yet it’s striking that when offered a choice in mid-December only a third of evacuees– 36,000 – asked to be taken to rebel-held Idlib. The majority – 80,000 – elected to go to government-held territory in West Aleppo. This isn’t necessarily because they expected to be treated well by the government authorities – it’s just that they believed life under the rebels would be even more dangerous. In the Syrian civil war, the choice is often between bad and worse.
https://www.lrb.co.uk/v39/n03/patrick-cockburn/who-supplies-the-news
