Massmedias bevakning av Kriget i Syrien

Nya avslöjande om en av de Propagandister som använts även till slutet i
"Good-Bye from Aleppo"
al-Qaeda Goes Sad
http://edition.cnn.com/2016/12/14/middleeast/aleppo-syria-messages-ceasefire/index.html
Kablades ut i all media ansluten till Aleppo Media Centers propagandahub i Turkiet som en del i paketet av Aleppo Victory = Dark Day for Mankind Paketet
YouTube

Med "Lisa Shamy" - som låter som en bortskämd bloggerska. Enligt inlägg jag läst här på Flashback så ska han tydligen vara nån "Lärare i Aleppo".
"Bilal Abdul Kareem" - något utav Västvärldens favoritjournalist från al-Qaeda typ.

Salah Askar - "Aktivist"

"Professorn" - som gråter och inte vill bli bortglömd, och bara ville ha frihet! Stackarn.
Propaganda på hög nivå när al-Qaeda förlorar sina Sharia-Laws. Men den som spelar bäst då han ser påverkad ut på riktigt, annars brukar de va usla på just det.

Bana Alabed - Barnet.
Det stör mig mest, när de placerar barn i propagandan. En sjuåring som "tweetar from Aleppo" på extremt knacklig engelska när propagandan sänds i massmedia. Tweets om starta WW3 för stoppa Assad/Putin: http://21stcenturywire.com/2016/11/29/child-exploitation-who-is-bana-of-aleppo/

Nu framgår det vem hennes första följare på Kvitter var, https://socialrank.com/firstfollower#alabedbana
Abdelazizz Ahmed
Journalist till AMC-anslutna al-Jazeera (som nu ägs och kontrolleras av sionisterna och är ofta väldigt extrem). Första artikeln som kommer upp vid googling:
http://www.aljazeera.com/news/2015/12/raqqa-support-isil-die-151228120057295.html

Framkom även en karta att Banana Aleppo Tweets är från tidszon i nordamerika, jag vet inte om man kan kolla det eller hur det är gjort, så länkar bara till källan, en tweet på twitter:
https://twitter.com/Antonio_Popac/status/809320530188738560
(då det kan vara propaganda/fejk men sannolikheten ändå känns hög för att det inte är så)

Annars har alla Human Shields Activists som använts i Massmedia i väst fallit.
White Helmets - den mest omtalade, förlorade mycket när de blev lite väl kaxiga och nominerade till Nobels Fredspris och egen propaganda på Netflix.
Aleppo Toy Smuggler - han från Finland. Han som levde för att smuggla barn till Aleppos barn. Var en bedragare, bokstavligen: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23763043.ab
Gay Girl from Damascus - https://youtu.be/e_J2uLo2IzQ
Fan, de hade tom en Clown! haha! Jag har clownfobi men Assad/Putin har dödar Aleppos sista clown!
http://www.expressen.se/nyheter/clownen-i-aleppo-dodad-i-flyganfall/

Propaganda Uppdateringar med lögner fick ett bra slangutryck: "Danny Updates!" efter "Danny" rapporterat "from Aleppo" men visade sig vara en falsk sionist boendes i London:
http://alexanderhiggins.com/bbc-news-caught-staging-fake-news-chemical-attack-syria/

Man kommer väl närmast att tänka på nobelpristagaren Knut Hamsun:

"Adolf Hitler

Jag är inte värdig att tala högt om Adolf Hitler och till någon sentimental rörelse inbjuder hans liv och gärning inte.

Han var en krigare, en mänsklighetens krigare och en förkunnare av evangeliet om alla nationers rätt. Han var en reformatorgestalt av högsta rang, och hans historiska öde blev att han fick verka i en tid av den mest exempellösa råhet, en råhet som till slut fällde honom.

Så torde den vanlige västeuropén se på Adolf Hitler, och vi, hans nära anhängare, böjer nu våra huvuden vid hans död."
Läste du ens din egen länk? Poängen är ju att befolkningarna i Östeuropa som först terroriserats av kommunister blev mycket mer benägna att hjälpa nazisterna än de i Västeuropa. De som begått brott i Stalins namn kunde sona dem genom att döda judar.

"Snyder visar att denna mekanism verkade överallt där en tysk ockupation ersatt den sovjetiska: individer som nyss tjänat den röda terrorn var bara alltför ivriga att uppfylla den brunas önskemål. ”Döda en jude för oss så glömmer vi vem du varit tidigare” var inget ovanligt förslag."

DNs Maciej Zaremba försöker sedan dra in dagens krig. Tycker kopplingen är ganska dålig, det är som två texter som inte hör ihop alls. Dessutom har man gått ut tydligt med att inte vilka grupper som helst får befria vilka städer som helst från IS för att undvika hämnd på civila.

Krigets första offer är sanningen. Min enkla tolkning är att det finns större anledning att misstro de stridande parterna än de humanitära organisationerna.

Vad är TS ute efter. Om du följer bevakningen och rapporter från bland annat HRW så får du sanningen. Om du inte tror på den så har du en agenda som inte överensstämmer med verkligheten och det får du ta i konspirationsteorier

Rekommenderar även http://syria.liveuamap.com/

(Ifall man vill få överblick över själva kriget mer än bara övertrampen av mänskliga rättigheter)

Cecilia Uddèn målar upp Idlib som nästa Aleppo. När ska vi i väst börja förstå att "rebellerna" inte tänker kapitulera och med det riskera civila liv i Idlib? Är det inte dags för MSM att rapportera det faktum att kriget borde vara slut när Aleppo faller. Gina Lindberg basunerar med kraftfull stämma "Men kriget är inte över!"

Om man kallar jihadister som får SS att te sig som dagisfröknar för "rebeller" så måste man vara muhammedan. Har hon konverterat? Nån som vet? Eller är det vanlig kulturmarxistisk logik?

Kan du ge ett exempel på när media kallar sådana jihadister för rebeller?
Eller är bara ute för att relativisera nazisternas brott mot mänskligheten.
Sen när började dagisfröknar systematiskt utrota grupper av människor?

Rebell betyder normalt någon som gör uppror mot rådande ordning. I Syrien motsätta sig Assad-regimen.
SR har förklarat att man använder ordet rebell som ett övergripande uttryck, ungefär som man kan använda begreppet kattdjur. Katter är olika.
Här är ett exempel på hur SR gjort åtskillnad mellan 1000 olika rebellgrupper och IS
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=6114193

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=6114193

Man kallar ju genomgående jihadisterna som strider mot regimen för "rebeller". Många av dessa jihadister ( kanske de flesta?) kommer väl inte ens från Syrien?

Ja, det verkar som om radion har valt att i nyhetsinslag kalla alla upprorsgrupper utom IS för samlingsnamnet rebeller istället för att räkna upp varje grupp för sig och redogöra för de gruppernas politiska, religiösa, etniska eller andra grunder för att opponera mot Assads förtryck.

I ett inslag i radion kring FNs sändebud i Syrien talas det dock om 900 (ev 1000) jihadister bland 8000 rebeller i Östra Aleppo.
Många av dom som bombar civila och slåss mot rebellerna kommer inte heller från Syrien.

Det är slående när man jämför pk-medias rapportering om kriget i Syrien med hur de rapporterar om när man i Irak krigar mot samma terrorister. Is har som kanske bekant lagt beslag på landområden även i Irak.

Aleppo och Mosul är i fokus. IS finns inte i Aleppo men i Mosul. Det borde väl leda till någon form av skillnad i rapporteringen.

IS i Syrien bekämpades väl främst av USA (från luften) och av araber och kurder (på marken). Medan man i Mosul knappt verkar använda flygbombning överhuvudtaget.