2017-02-04, 22:37
  #2689
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Donald J. TrumpVerifierat konto

What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.?



Tror ni han visste om hur landet fungerar innan ville bli president?


Ja, men precis han kan inte systemet i US. Vem som helst kan bli president men konstitutionen är som bibeln för amerikanarna. Han kommer göra bort sig det grövsta. Hans order gäller inte just nu. Det svider nog, så han sover inte utan Twittrar om sin egen storhet i stället.
__________________
Senast redigerad av Moosky 2017-02-04 kl. 23:11.
2017-02-04, 23:02
  #2690
Medlem
Donald J. TrumpVerifierat konto

Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision


Kan inte vara roligt att ha en annan färg och etnisk bakgrund än EU i USA just nu. Skulle inte våga gissa på hur många länder som ej vill samarbeta eller vara vän med USA under Trumps 2 första veckor.
2017-02-04, 23:10
  #2691
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Vad tycker du själv?
När och i vilket sammanhang sa presidenten att "an unelected group of people"?

https://www.theguardian.com/world/2012/apr/02/barack-obama-unelected-supreme-court

Citat:
Barack Obama has said it would be wrong for the "unelected" supreme court to take the "unprecedented and extraordinary" decision to strike down his signature health care legislation when it was passed by an elected Congress.


Citat:
"I'd just remind conservative commentators that, for years, what we have heard is, the biggest problem on the bench was judicial activism, or a lack of judicial restraint, that an unelected group of people would somehow overturn a duly constituted and passed law," Obama said. "Well, this is a good example, and I'm pretty confident that this court will recognise that and not take that step."

I många avseenden är Obama Trump-light.
2017-02-04, 23:12
  #2692
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Japhy skrev

Fantastiskt att TyT fortfarande orkar köra på. Antar att de har starka (((finansiärer))) som backar dem. Deras livesändningar brukar ha runt 150 tittare på youtube.

Det är roligt hur vänstern börjar bli foliehattar nu. Samma fenomen ser vi i Sverige. Det börjar gå upp för fler demokrater att de lagt grunden för att sinnessjuka vänsteraktivister ska börja döda meningsmotståndare. Tror de kommer mötas av ganska starkt motstånd efter BU-debaklet. Till nästa Miloframträdande lär besökare beväpna sig. Finns inte en chans att de kommer ge upp och stanna hemma bara för att fjuniga veganer står ivägen.

Tror inte det behövs särskilt många skjutna aktivister för att detta beteende ska upphöra. Självförsvar och yttrandefrihet är en dygd som går hand i hand.

Dom vet att demokraterna håller på att implodera nu.

Trots att demokraterna försökt förhala det så blir Jeff Sessions AG nästa vecka. Sessions gav President Donald Trump sitt endorsement tidigt:

Donald Trump Endorsed by Senator Jeff Sessions in Madison, AL (2-28-16)

https://www.youtube.com/watch?v=xZ83CvMKYUQ
2017-02-04, 23:38
  #2693
Medlem
E.Merckxs avatar
Enligt The Daily Caller finansierade The Alliance for Global Justice vänsterdräggets våld i UC Berkeley:

"The left-wing group that helped organize the violent shut down of the Milo Yiannopoulos event at the University of California, Berkeley on Wednesday is backed by a progressive charity that is in turn funded by George Soros, the city of Tucson, a major labor union and several large companies.

The Alliance for Global Justice, based in Tucson, is listed as an organizer and fiscal sponsor for Refuse Fascism, a communist group that encouraged left-wingers to shut down the Yiannopoulos event."


"And on its Facebook page, the group asserted that the vandalism and arson were not “violence.” Instead, the group argued that Yiannopoulos and Trump perpetrate violence through the policies they support."

http://dailycaller.com/2017/02/03/look-who-funds-the-group-behind-the-call-to-arms-at-milos-berkeley-event/
2017-02-04, 23:58
  #2694
Medlem
Mia-Rovys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Donald J. TrumpVerifierat konto

What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.?



Tror ni han visste om hur landet fungerar innan ville bli president?
Jag tror faktiskt inte han vet hur det funkar fortfarande.

Han verkar fortfarande kunna greppa att man måste följa lagar om man är president.

Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
What is our country coming to
Alltså, USAs konstitution har väl funnits sedan 1789? 227 år.

43 presidenter har klarat detta hittills. Varför har Trump såna problem med att förstå? Han står inte över lagen.
__________________
Senast redigerad av Mia-Rovy 2017-02-05 kl. 00:01.
2017-02-05, 00:01
  #2695
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Jag tror faktiskt inte han vet hur det funkar fortfarande.

Han verkar fortfarande kunna greppa att man måste följa lagar om man är president.


Alltså, det har väl varit så sedan 1789? 227 år. 43 presidenter har klarat det hittills. Varför har Trump såna problem?


Tycker du att det vore ok om han uttryckte sig på följande sätt

"I'd just remind conservative commentators that, for years, what we have heard is, the biggest problem on the bench was judicial activism, or a lack of judicial restraint, that an unelected group of people would somehow overturn a duly constituted and passed executive order"

?
2017-02-05, 00:03
  #2696
Medlem
Mia-Rovys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Tycker du att det vore ok om han uttryckte sig på följande sätt

"I'd just remind conservative commentators that, for years, what we have heard is, the biggest problem on the bench was judicial activism, or a lack of judicial restraint, that an unelected group of people would somehow overturn a duly constituted and passed executive order"

?
Nej, jag tror inte det. Det är finare ord, men det verkar fortfarande innebära att han inte förstår att lagar gäller även för presidenter.

Om en domare under en process anser att någonting bryter mot lagen så är det dennes uppgift att stoppa det.
2017-02-05, 00:04
  #2697
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Nej. Det är finare ord, men innebär fortfarande att han inte förstår att lagar gäller även för presidenter.

Det var ett citat från Obama. Men det var "law" istället för "executive order"

Citat:
"I'd just remind conservative commentators that, for years, what we have heard is, the biggest problem on the bench was judicial activism, or a lack of judicial restraint, that an unelected group of people would somehow overturn a duly constituted and passed law," Obama said. "Well, this is a good example, and I'm pretty confident that this court will recognise that and not take that step."

https://www.theguardian.com/world/2012/apr/02/barack-obama-unelected-supreme-court
2017-02-05, 00:05
  #2698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Jag tror faktiskt inte han vet hur det funkar fortfarande.

Han verkar fortfarande kunna greppa att man måste följa lagar om man är president.


Alltså, det har väl varit så sedan 1789?
227 år.
43 presidenter har klarat detta hittills. Varför har Trump såna problem med att förstå?


Jag tror att han förstår hur landet fungerar men inte att det finns folk som inte tycker eller tänker som han.



Sa det innan Trump första seger i Iowa under primärvalen, fattar inte Trump att USA inte ser ut som för 100 år sedan så kommer han misslyckas totalt.


Det går inte att styra USA som Trump vill, måste förstå att det finns folk som inte ser ut som honom i landet också.
2017-02-05, 00:09
  #2699
Medlem
Mia-Rovys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Det var ett citat från Obama. Men det var "law" istället för "executive order"



https://www.theguardian.com/world/2012/apr/02/barack-obama-unelected-supreme-court
Du har bytt ut ett ord, men det är ett viktigt ord. Ordet som beskriver vad det är som nekats.

Obama talar om ju en lag som redan har gått via kongressen. Trump utfärdade en order på eget bevåg, utan att den fick granskas.

Det var väl precis detta som domaren menade var fel om jag inte minns fel? Att det inte gått via de rätta instanserna? Så domaren beslutade att ordern först måste passera de rätta instanserna.

Med tanke på frågans extremt kontroversiella natur (världsnyheter och kraftig kritik) så tror jag att detta var så rätt det bara går att bli. Följs processen så kommer USA att bevisa att de är en demokratisk rättsstat, även under Trump. Mot alla odds...


Edit: Men om Obama felaktigt ifrågasatte processen så tappar jag givetvis respekt även för honom. Antar att det var det du ville höra. Självfallet ska deras lagar följas. Om man inte är nöjd med lagen så försöker man ändra den, och då krävs det att de flesta är överens om det.
__________________
Senast redigerad av Mia-Rovy 2017-02-05 kl. 00:57.
2017-02-05, 00:26
  #2700
Avslutad
Funderade tidigare i dagarna att republikanerna med Trump i spetsen vill minska statens inflytande på USAs medborgare, - men det gäller inte kvinnor, om dessa vill göra abort? Det är verkligen statlig inblandning.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in