Citat:
Ursprungligen postat av
FlashyBear
Du har bytt ut ett ord, men det är ett viktigt ord. Ordet som beskriver
vad det är som nekats.
Obama talar om ju en
lag som redan har gått via kongressen. Trump utfärdade en
order på eget bevåg, utan att den fick granskas.
Det var väl precis detta som domaren menade var fel om jag inte minns fel? Att det inte gått via de rätta instanserna? Så domaren beslutade att ordern först måste passera de rätta instanserna.
Med tanke på frågans extremt kontroversiella natur (världsnyheter och kraftig kritik) så tror jag att detta var så rätt det bara går att bli. Följs processen så kommer USA att bevisa att de är en demokratisk rättsstat, även under Trump. Mot alla odds...
Edit: Men om Obama felaktigt ifrågasatte processen så tappar jag givetvis respekt även för honom. Antar att det var det du ville höra. Självfallet ska deras lagar följas. Om man inte är nöjd med lagen så försöker man ändra den, och då krävs det att de flesta är överens om det.