Märklig anti-Trump markering skämmer ut Sverige

Donald Trump och de andra männen har inte inskränkt kvinnans rätt till abort. De har helt enkelt gett vanliga amerikaner rätten att slippa tvingas betala för kvinnor som vill utföra abort.

Regeringen, med Miljöpartiet i spetsen, väljer att på bästa betalda arbetstid lägga upp en flamsbild där de tror att de "driver" med bilderna på Donald Trump då han skriver under executiva beordringar.

Förutom att "ordern" eller lagen Miljöpartiets språkrör låtsas skriva under är just på låtsas, så får själva upplägget på bilden hela svenska regeringen att framstå som ett sorts vuxendagis.

På Trumps bild syns allvarliga, välklädda herrar i dyra kostymer i ett rum inrett för tiotusentals dollar. På bilden skriver Trump under skarpa order som redan börjat påverka inte bara USA, utan hela världen.

På Sveriges bild ser vi några fruntimmer utan smink och ofixat mammaledighetshår, diverse inkonsekvent klädsel hos kvinnogruppen med allt från billiga dresser från Indiska till knepiga kavajer avsedda för karlar. Även en höggravid kvinna, som borde vara hemma, är av oklar anledning med på bilden och ser mest ut som en vilsen hemmafru. Till råga på allt Isabella Lövin med gråmulen gropig hy, utan smink och ostylad frisyr. På-låtsas-underskriften sker dessutom i ett knepigt inrett konferensrum med möbler från Ikeas billigare sortiment (ser ut som något från valfri kommunal lågstadieskola).

Ser ju inte riktigt klokt ut med denna samling dagisfröknar.
Isabella Lövin (MP) sitter och skriver på låtsaspapper som om hon jobbade med barn på ett dagis.

Fast uppenbarligen så har ju kvinnor inte alls problem med detta, det är snarare Trump och cos hudfärg de har problem med. Feminister vill bara byta ut patriarkatet mot ett annat, inte avskaffa patriarkat helt och hållet. Varför skriker annars feministerna efter icke-vita män på beslutande poster?

Vi lever i en värld av nationalstater. Amerikanska folket har inga skyldigheter att betala för andra länders aborter. Amerika har en enormt skuldtyngd ekonomi och bör använda pengar till att amortera på lånen istället för att lyxkonsumera åt folk som inte ens är bosatta i Amerika. 🤔

Jag har inget bra svar på det och det är en diskussion som tyvärr inte intresserar mig särskilt mycket. Något som jag jag tycker var kul var "de smått ironiska faktum att ett en äldre man skriver på en lag som behandlar kvinnors rätt att verka över sin egen kropp, bakom sig har han ytterligare sex män."

Verkligen? Rätt smart. Massa gratis uppmärksamhet.
De flesta utanför kissnödiga PK-Sverige har uppskattat gesten som pekar på det absurda i 8 män som stoltserar över ett beslut över kvinnors rätt till abort.

Jag har inget bra svar på det och det är en diskussion som tyvärr inte intresserar mig särskilt mycket. Något som jag jag tycker var kul var "de smått ironiska faktum att ett en äldre man skriver på en lag som behandlar kvinnors rätt att verka över sin egen kropp, bakom sig har han ytterligare sex män."

Visst kan man vrida på begreppen.
I slutändan innebär dokumenten som jag förstått det inskränkta ekonomiska bidrag till organisationer som hjälper kvinnor som vill göra abort.
Varför är det mer ok bara för att dessa kvinnor befinner sig i fattiga länder?
Borde det inte tvärtom vara ännu mindre ok att sparka på den som är i en ännu mer utsatt position?

Jag är benägen att hålla med. Jag ser det hela som en mer libertariansk hållning av Trump, en minskning av staten helt enkelt. Det är ju fortfarande inte förbjudet för privata aktörer att ägna sig åt preventivmedelsutbildning i utlandet som jag förstått det. Jag får nästan känslan av att feminister och dylikt folk blir mer upprörda över att inte staten längre är med och sponsrar "kvinnokampen", typ. Ska jag vara ärlig tror jag inte Trump är speciellt anti-abort, han bryr sig nog personligen inte så mycket.