Sean Spicer [Trumps pressekreterare] gråter ut, media ljuger (trots bevis och fakta)

Jag tror det mest beror på att pressen etc gör som när fan läser bibeln... försöker misstolka allt som går alltså...

Vilket är värst att de ljuger eller att de har dålig koll på verkligheten? Värst är nog om de både ljuger och har dålig koll på verkligheten.
Det är väl lite av problemet med Trumps krig mot media. Vem ska korrigera honom om media gör som chefsstrategen Steve Bannon försökt beordra dem till "shut up".

Hur misstolkar du begreppet "Bowling Green massacre" jo att det antingen inte var där det hände eller att det som hände där var någonting annat.

Man misstolkar om man inte förstår det uppenbara, att det endast rörde sig om en felsägning och inte en lögn.

Jag antar att tex obama aldrig sagt fel någonsin?

Min tes är att om obama säger fel så skrivs inget om det...

Hon byggde ett resonemang om, medias mörkning kring sin "felsägning"
http://www.bgdailynews.com/news/trump-adviser-falsely-references-bg-massacre/article_7ad87734-ea15-11e6-9ed5-dfe80740aa8e.html

Det fanns ingen massaker. Och det fanns ingen mörkning av det hon nu menar att hon nu påstår att hon egentligen syftade på. Om hon sa fel på det ena ordet ljuger hon i vart fall i övrigt.

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Det är roligare att skratta. Men skratten fastnar rätt lätt i halsen.

En sökning av artiklar i samband med händelsen visar att det inte var speciellt uppmärksammat men huruvida det kan beskrivas som "mörkläggning" är en bedömningsfråga. Media brukar typ bemöta liknande anklagelser om mörkläggning med att man hade en tt-notis och att det därmed inte är mörklagt. Sådan argumentation är givetvis inte seriös.

Klart att det finns få artiklar eftersom det inte var en massaker. Googlade du som Kellyanne Conway orden bowling green massacre eller hur sökte du?

Tänk om Trump fattat sina beslut på felsägningar från sina rådgivare.

http://www.nbcnews.com/id/43243423/ns/us_news-security/t/fingerprints-terror-case-unchecked-months/#.WJXZZH-hNvk

Jag googlade på Bowling Green terror under aktuell tidsperiod.

Hur många träffar fick du under aktuell tidsperiod. Och vad är aktuell tidsperiod? 2009, 2011, 2013?
Var det när dom kom in? När dom greps? Eller när dom dömdes?
Conways ord
""I mean, most people don't know (om massakern) that because it didn't get covered."
Ett exempel från CNN. (inte precis ett kort TT.
http://edition.cnn.com/2013/01/30/justice/kentucky-terror-sentences/

Tog från 1 januari 2011 (eftersom de greps 2011) till för någon vecka sedan eftersom jag på min första sökning bara fick upp massa artiklar om Conways felsägning. Räknade inte artiklar men det rörde sig mest om korta artiklar av typen du länkade. Anmärkningsvärt att terrorbrott där två personer döms till 40 års fängelse respektive livstid inte uppmärksammas och granskas i större utsträckning än korta artiklar.

Duktigt. FBI säger i och för sig att de greps först i maj, men whatever. Men du hittade tom artiklar innan dess. Duktigt av media.

Conways påstående är att folk inte visste eftersom det inte skildrades i media. Så egentligen hade folk kunnat veta också om det skrevs om åtalet, rättegången eller domen.

Men jag håller med dig det är anmärkningsvärt .
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/01/28/iraqi-terrorism-claims-government-entrapment/1870375/
http://edition.cnn.com/2013/01/30/justice/kentucky-terror-sentences/