Trump förbereder nedläggning av Amerikansk Public Service Media. Panik inom pressen.

Vad är det där med att vara PK-fierad. Att man inte ska röka i TV, att TV inte ska göra propaganda för alkohol, att män inte ska misshandla kvinnor, att det är bra att röra på sig för att inte få problem med hälsan, att vårmodet snart kommer, att det är billigt att äta säsongens grönsaker.
Vad är det du menar med pk-fierad för någonting. Är det mellot, är det vinter-sm, är det väderleksrapporten, är det Kalle Moreus med så ska det låta, eller rentav Fredrik Lindströms ledtrådar i På spåret.
Snälla kan du tala om vad du menar?
Är det rentav att det är för få lättklädda brudar och för mycket filmer från Hollywood?

Kan du förklara vad som döljs i det uttryck du slänger dig med?

Att inte skriva om flyktingars, invandrares, asylsökandes brott, att låta minoriteter ta större plats än majoriteter, inte erkänna att asylsökande enbart är ett problem, att köpa in mörka människor och placera ut i paneler i tv program osv

fast det är en fransk dokumentär. Det är ju inte SVT som gjort den, access tv, NG och history channel har dokumentär av samma kvalitet. Discovery också faktiskt.

Har du sett på kundskapskanalen, speciellt dokumentärer som behandlar ekonomi, herre gud!

PK innebär att man inte får peka på den riktiga anledningen till ett problem, utan man måste gå runt problemet tills man hittar en vinkel som inte kränker någon.

Bra då vet jag.
Dessutom vet jag då att du har fel. Visst skriver de om brott utföra av flyktingar, invandrare, asylsökande och dessutom av inföddas brott.
Visst ofta får minoriteterna plats. Det är en minoritet som är idrottsmän, de får en massa utrymme. Det är en minoritet som är akut sjuka, de får en massa utrymme. Jag tror att du menar att etniska minoriteter. Men de får ju mindre plats än majoriteten.
Nog tycker jag att det finns fler ljushyade i publiken på de flesta TV-programmen. Men du har kanske rätt, jag brukar inte räkna.
Det är klart att asylsökande är ett problem, men inte enbart i vart fall inte i längden.
Men visst erkänner Public service att det är dyrt och svårt att möta asylsökande och pröva deras ansökningar. Jag har sett många sådana reportage
Sammantaget är alltså public service PK-fierat för att de inte tar avstånd från invandrare och flyktingar.
Bra tycker jag.

Verkar som om självate stiftelsen EXPO nu hamnat i panik av inläggen här. Trump är mer intelligent än man trodde. Inte bara en B-skådis med stor käft som Reagan.
Staten kan inte producera bilar påstod Maud Olofsson när företaget precis tagit fram en toppenbil.
Ska staten blanda sig i och mot tvångsavgift sprida globalisters lögner och fantasier. Finns inget mandat för detta. Enligt den svenska grundlagen skall Sverige styras av folket.
Avskaffandet av statlig tvångsmedia blir en stor uppgift för folket framöver.

Det roliga är att media fortfarande hävdar att de är oberoende och opartiska... Att vara helt opartisk är enbart ett relativt begrepp, man kan antingen vara mer eller mindre opartisk men aldrig helt till fullo opartisk. Skulle ändå säga att Svt var bättre för några år sen men det är uppenbart nu att stora delar av dess funktioner tagits över av ''ytterkantsvänstern'' som påverkar programmen så det tom är uppenbart för den oinsatte medelsvensken att de är på väg åt fel håll.

Sen personligen har jag oerhört svårt med tanken om att vi ska tvångsfinansiera en teve-kanal

Nej, public service är PK-fierat eftersom de inte beskriver verkligheten på ett sakligt och opartiskt sätt.

Nej du har fel, kolla på valfri politiskt debatt. Tycker du dem är neutrala ?
I övrigt är du antingen en urblåst globalist eller så sitter du och gör dig till.
Ingen normalt funtat människa kan annars ha den helt verklighetsfrämmande syn på det.

Valfri politisk debatt i public service?
Klart dom inte är neutrala, olika åsikter bryts.
Det jag ibland tycker går till överdrift är när de ska ha två extrema åsikter igång och inte redaktionen inte klarar av att ifrågasätta sakligheten.

Men om vi nu inte hade haft Public service, vilken kanal skulle då producera och presentera politiska debatter. Tv3 - Dom riktiga fruarna från Orange Country diskuterar krisen på Sollefteå sjukhus.
Tv6. Där kan du nog snacka om internationella program. När sänder dom något från Sverige?

Vad menar du med globalist, samma som vänstern med imperialist? All makt till en stat eller ett fåtal företag eller all makt åt folket?
Precis som med PK-fierad används det för att slippa tala om vad man egentligen menar.
Så vad menar du med globalist, är det samma som PK-fierad?

För övrigt är det inte bara politiska debatter i Public Service, inte i Sverige och tydligen inte heller i USA.

Det blir väl mest ett slag i luften. Har jag lyckats med googlingarna är den federala delen av PBS budget ungefär 12% - vilket innebär att de med all sannolikhet kan fortsätta nästan obehindrat utan det med gammal hederlig down sizing eller fler donationskampanjer. Dessutom, det bidrag som de får motsvarar 0,12% av den federala budgeten vilket är en sanslöst låg post att fokusera på ur ett besparningsperspektiv.

Nej precis dem är inte neutral och det är precis där problemet ligger.
Självklart kan man ha 2 olika extrema motparter i samma program.
Lika mycket tid till båda och inga vinklade frågor åt något håll… ser inte vart problemet i det ligger. Men du får gärna förklara.

Tyckte debatten mellan Sverige och Danmark i invandringsfrågan sköttes rätt snyggt i upplägget. Att sedan SVT tog in helt korkade debattörer är en annan femma.
Så varför skulle inte det kunna sändas i en privat tvkanal ? Ser inte problemet!

Nej det är inte bara politiska debatter MEN det är en jävla massa vinklade reportage i alla dessa olika program. Man kan tex lägga 10 min på ett reportage om en somalsik fotbollspelare i div 6 mitt i sportspegel på söndag , man kan släppa fram helsjuka bidrag i melodifestivalen med grova homo budskap i mitten av programmet. Och så fortsätter de. Är du verkligen inte medveten om det?