Uppenbart att de känner sig hotade. Annars skulle detta inte vara en stor grej för dem. Och därmed inget kontroversiellt. Men nu är det det.
Sedan ska han inte bara dra in bidragen men även sälja bort och privatisera det. Då kommer det alltså inte längre att vara PS oavsett.
PBS är privatägt. De federala myndigheterna är om alls ytterst lite inblandade i ägandet ens hos licenstagarna. Du kan inte så mycket om detta, uppenbarligen, och föredrar att lyssna på de som heller inget kan, men som hoppas desto mer på viss politik. Citat:
”PBS is a private, nonprofit corporation, founded in 1969, whose members are America’s public TV stations -- noncommercial, educational licensees that operate 349 PBS member stations and serve all 50 states, Puerto Rico, U.S. Virgin Islands, Guam and American Samoa. Of the 158 licensees, 83 are community organizations, 52 are colleges/universities, 19 are state authorities and four are local educational or municipal authorities.”Källa.
__________________
Senast redigerad av Redax 2017-02-03 kl. 09:59.
Är du helt bakom flötet eller? Den länken handlar om nyanlända invandrare, har de kommit in 900tusen invandrare det senaste året eller? Typisk flashback rasse och se dessa ord som samma invandrare, kriminell, outbildad, narkotikapåverkad individ, bidragstagare, muslim, kristen, hindu, speltorsk, etc...
Nyanlända det senaste året är max typ 2,5% av alla invandrare tredjegradens och uppåt så din lilla lögn om att majoriteten av invandrare inte går ut grundskolan är falsk. Men nyanlända har obviosly svårt med det.
Ja, då kom det gamla vanliga från randoom MP Fl.B. Fula påhopp om att man är dum i huvudet och rasist. Alltid det kortet som dras för att man belyser reella problem. 2015 kom ca 160.000 invandrare hit. Hur många av dem är sysselsatta med RIKTIGA jobb. Låssasjobb kan ju inte räknas då de snarare belastar stadskassan än tillför.
Ja, svt borde läggas ned. Vill folk ha deras vinklade nyheter är jag säker på att deras frivilliga donationer håller skeppet flytande. Kanske kan de övergå till att bli en betalkanal. Själv föraktar jag denna peningslukande maskin. Mitt intresse av mellon är oerhört litet. Mitt intresse av socialistiskt vinklade nyheter och debattprogram är ännu mindre. Förstår inte varför någon betalar tv-licens.
Bra tycker jag och självklart borde Sverige göra samma. Man tvingar inte folk köpa en produkt i affären ingen vill ha och som inte ens får lov att ges bort. Public service är påtvingad straffavgift för propaganda. Som att tvinga någon att betala för att bli kränkt/mobbad.
Svt är en cancer, men kanske ändå det bästa i TV-väg, det säger en del..
Gissar att snittåldern här är för låg för att förstå varför SVT är bra. Nöjer man sig med How I met Your Mother, Two and a Half men, Simpsons, The Big Bang Theory, osv, då räcker det ju gott och väl med TV3, Kanal 5 och TV6.
__________________
Senast redigerad av Gautama 2017-02-03 kl. 10:52.
Gissar att snittåldern här är för låg för att förstå varför SVT är bra. Nöjer man sig med How I met Your Mother, Two and a Half men, Simpsons, The Big Bang Theory, osv, då räcker det ju gott och väl med TV3, Kanal 5 och TV6.
Gissa att snittåldern här är för ung för att förstå varför SVT är bra. Nöjer man sig med How I met Your Mother, Two and a Half men, Simpsons, The Big Bang Theory, osv, dår räcker det ju med TV3, Kanal 5 och TV6.
SVT är en barnkanal också! Allt som indikerar att vara lite mer initierat är ytligt trams ofta. "Fråga Lund" tex, det är bara flams utan djup som inte appellerar till intellektet, likadant med vetenskapens värld, babel med flera!
När såg du ett samtal i svt som var böljande, roligt med en intellektuell verkshöjd?
Självklart bör dessa läggas ned helt. De är i praktiken offentligt betalda propagandister för demokraterna, precis som SVT i Sverige i praktiken är offentligt anställda shills som låtsas vara "oberoende och objektiv media" men som i praktiken har en groteskt överrepresentation av miljöpartister, vänsterpartister och socialdemokrater. Tveksamt om det ens finns en Sverigedemokrat anställd på SVT. Hur stor del av de privata bidragen tror ni består när man inte längre kan köpa propaganda i "public service" tror ni? Tveksamt om de skulle kunna behålla diverse bidrag från lokala organisationer/institutioner och stater heller.
Dessa organisationer i USA kanske får relativt stora privata bidrag, men de är fullständigt beroende av sitt "rykte" som oberoende federala medier. Säkert har de diverse orättvisa privilegier också. Det är bra att Trump vill avveckla dem, det är nämligen helt sant att de förmodligen är rökta om de förlorar sina federala privilegier och bara blir ytterligare en i mängden av privata medier.
Hela "värdet" i dessa medier är just det faktum att de kan låtsas vara objektiva och federalt sanktionerade medier. Ingen bryr sig om PBS AB utan federalt stöd.
__________________
Senast redigerad av FlamingBacon 2017-02-03 kl. 11:03.
Ja, Youtube är bra, men det som "dagens ungdomar" inte lär sig är att vara källkritiska. Oavsett hur skruvad verklighetsuppfattning du har så kan man ju alltid hitta ett Youtube-klipp som stödjer den.
