Sanktioner mot Ryssland.

Jag tror du minns alldeles fel. Här är en artikel från april som tyder på det:

http://www.ibtimes.com/russia-economy-2016-no-gdp-growth-expected-amid-low-oil-prices-sanctions-government-2357358

Medvedev förutsåg alltså att "GDP growth this year will remain at around zero or be slightly negative", medan ekonomiminstern "forecasted an economic contraction of 0.2 percent in 2016 with no growth in Russia’s industrial output". Nu, 8-9 månader senare, ser vi att de hade rätt.

Jag tror du blandar ihop saker. Väst-institutioner som Världsbanken och IMF hade ganska dystra prognoser, medan de ryska låg ca 0,5 - 1,5 % högre. Men de ryska trodde alltså att BNP-minskningen skulle bli mindre än vad IMF och Världsbanken trodde. Jag minns ingen som trodde att tillväxten skulle ligga på plus, men du får väl posta en länk om jag har fel.

Noterbart är att Medvedev och ekonomiministern hade rätt, medan de västliga institutionerna missade ganska rejält. En prognos på -1,9% och ett utfall på -0,2 är ju en ganska avsevärd skillnad.

Nej, jag tror inte det. Så klart nedvärderades prognosen successivt ju närmare sanningen man kom. Men det fanns många propagandaprognoser. Orkar inte googla alla, men nedan följer en bra beskrivning.


I maj 2015 projicerade ryska finansdepartementet 2,3 % tillväxt, den nedgraderades sedan till 0,7 % tillväxt i oktober 2015.

http://www.nationalreview.com/article/427481/russias-economic-stagnation

I maj 2015 var det givetvis en ren gissningslek. Att, som Världsbanken april 2016, alltså nästan ett år senare, ha fel på nästan 2 procentenheter är betydligt mer anmärkningsvärt.

De försöker givetvis hålla masken genom att kalla det för en "justering", osv. Alltid lurar det någon.

Det är en annan diskussion.

Jag påpekade bara att många, inte minst ryssarna själva, hade hopp - och ganska svulstiga propagandauttalanden - om tillväxt 2016.

Sen blir det lite fånigt när diskussionerna här ofta blir någon slags argumentations-mma där folk - på båda sidorna av åsiktsspektrumet - blint argumenterar ad nauseam för en absolut "sanning". Ganska talande är det oftast de som har noll relation till vare sig Ryssland eller Ukraina, och så klart inte bor där eller har erfarenhet av länderna, som är värst på den biten. Där kan jag, all min globalistfeministliberala champagnesocialism till trots, ge dig och G-kill en viss kredd, för ni förstår länderna och det som sker (även om jag inte delar tolkningar och åsikter).

Det har varit så flera år nu. Putin säger tillväxt, de ekonomiskt kunniga i Ryssland säger nedgång men de sätter plussifror som sedan justeras ned, ned, ned till det visar sig att det varit en nedgång med ett par procent. Som 2015 var det en nedgång med -4%. Naturligtvis förstod de att det var nedgång som komma skulle, de kunde bara inte göra diktator Putin besviken. Sådant straffas.

Några borttagna sanktioner eller växande ekonomi kommer vi inte se 2017. Vi kommer som det ser ut just nu se en kraftig nedgång för Ryssland eftersom de kommer strida på bred front och drabbas därefter vad gäller blockad, sanktioner.

Moderatorsåtgärder diskuteras INTE i tråden. /Mod

Nikki Haley i UNSC nu i kväll:

Sanktionerna stannar tills dess att Krim återlämnas till Ukraina.

http://webtv.un.org/live-now/watch/security-council-ukraine-7876th-meeting/5195656068001

Bra besked från henne.

Testbild.

Var det detta? https://www.youtube.com/watch?v=wi5geOEPOfM

Vad har hon för stöd för detta uttalande?

Skall det gå emot rätten till självbestämelse och folkviljan hos befolkning på Krim? Tror du Krim befolkningen kommer bli glada att återgå till den nuvarande ukrainska regeringen, illegitimt uppkommen genom ett resultat av att den demokratiskt valda valda ledaren (må varit korrupt precis som nuvarande regering, men som hade sin väljarbas på krim och östra Ukraina) blev våldsamt avsatt?

Skall Kosovo lämnas tillbaka till serberna med mot deras vilja också?

Skall väldigt mycket till för att Ryssland eller Krim går med på att återgå till Ukraina, tror det redan är kört vilket man kan läsa mellan raderna av Minskavtalet. Jag har... förståelse för det val som Putin tvingades göra, jag hade personligen avvaktat med omröstningen. Men han sattes under enorm press under de dagarna, både från Krim befolkningen och från sitt egna säkerhets och underrättelsetjänst, som man förstår hur de förklarade för honom så var det två val...antingen agera nu och "ta" krim medan man kan spara liv och inte behöva avlossa skot och har public support, eller vänta men då ev. behöva slåss om Krim med NATO.

Han har t.o.m stöd från den annars emellanåt starkt Putin-kritiska "västliberalen" Gorbachev för sitt agerande med Krim, han likt alla ryssar förstod att det inte hade mycket till val och att Krims militärbas skall hissa NATO och amerikansk flagg är fullständigt otänkbart.

Tja, det uppflammande våldet i Ukraina som är iscensatt av ryssarna till exempel? Har du inte sett hur de bombar ukrainska städer?

Jo självklart. Det är för jäkligt. Men Trumps administration verkar mer intresserade av krig med Iran och Kina och Trumps undfallenhet mot Putin är stor. Om denna Nikki kan uttala sig i starka ord är USA beredda agera i mer än ord? NATO har också på gränsen till varnat Ryssland men den tunna röda linjen går var? När Ryssland mördar 10000 i avdiivka?

Är det hårdare sanktioner på G, inte ett ord om det? Det blir att ok, sanktionerna stannar nu kvar på grund av att de ryska fascisterna utökat sina attacker men fler hårdare sanktioner blir det inte?