Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2017-01-31, 23:36
  #76873
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Ny försökte få tag i JA för förhör redan i början på September men JA var inte tlllgänglig med stöd av lögner från Hurtig. Det var återupptagen förundersökning med nya brottsrubriceringar att utreda som Finné hade missat via sitt dåliga jobb, med överprövat beslut som följd. Att det tog en tid innan man valde att anhålla och häkta är inte konstigt.

https://www.aklagare.se/contentassets/cc904ed99288454586d8608b5fb9b133/jud-aut-sweden-v-assange-judgment.pdf

Du är helt jävla fantastisk! Först anklagar du andra för att inte kunna fakta. Sedan publicerar du ett påstående som är helt felaktigt OCH SOM MOTSÄGS AV LÄNKEN DU REFERERAR TILL. Jag vet inte om du driver med oss. Det är ju långt ifrån första gången som du har referenser som motsäger dina egna påståenden. I övrigt så är det löst tyckande (alternativa fakta) du håller på med. Kanske bra om du läser dina egna referenser INNAN du postar dina tokerier.
Citera
2017-02-01, 01:36
  #76874
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Jag har varit konsekvent hela vägen. JA fantiserar om påhittade brott och behandling/straff som inte är i linje med folkrätten. Inget alls tyder på detta, istället fängslar han sig själv på en ambassad i drygt 4 år, vilket är urbota korkat. Har han begått icke-poltiskt brott som våldtäkt, pedofili, dataintrång, eller vad det nu kan handla om så skall han givetvis åtalas och dömas rättvist precis som vem som helst annars som misstänks ha begått dylika brott. Allt tyder på att han skulle få en rättvis behandling, inte minst pga mediaintresset. Jag tror att en domstol skulle väga skälen på guldvåg bara för att det ska vara en vattentät dom, dvs han skulle få en snudd på bättre behandling än någon godtycklig och okänd person.
Det enda som är konsekvent är att du ljuger när fakta inte stöder dina "åsikter".

Du har ingen kännedom om huruvida Assange är misstänkt för dataintrång i USA men ändå hävdar du att han inget har att frukta från USA samtidigt som du anser att dataintrång är ett mycket allvarligt brott som skall bestraffas hårt.

Du har heller ingen kännedom om lindrigare brott kan användas för att få honom utvisad bara för att åtalas för något annat allvarligare brott när han väl kommer fram. Detta gäller både i Sverige och i USA.

Du vet t ex inte ens om Marianne Ny har hemliga misstankar mot honom som hon har för avsikt att presentera för honom ifall han någonsin återvänder till Sverige.
Citera
2017-02-01, 10:44
  #76875
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Nej, antingen är han helt oskyldig till pedofilibrott och då har han inget alls att frukta. Är han skyldig ska ha givetvis fällas för brottet. Rättssystemet fungerar inte så att man ska fråga staten om garantier för att INTE bli anhållen, åtalad etc. JA tycks tro att det är så det fungerar, i alla fall för honom personligen. Det är tvärtom, man är oskyldig till motsatsen har bevisats, och då ska man som en normal och sansad människa heller inte känna någon oro. Finns det ett rättsfall mot honom angående pedofili så skall han givetvis också ta ansvar för detta men mig veterligen har detta inte bekräftats med någon större trovärdighet.

Du tycker inte att det är konstigt att JA blir utsatt för den här typen av "smear" kampanjer? Eller att ett av Stratformailen hävdade att det finns en Sealed Indictment mot JA. Eller att monopol företag som Visa och PayPal inte tillåter Wikileaks som kund, något som normalt enbart händer med terroriststämplade organisationer. Du tycker inte att det är konstigt att en person tycker att andra ska ta ansvar samtidigt som den i 100tals inlägg ägnar sig åt förtal straffbart med 2 års fängelse.
Citera
2017-02-01, 13:56
  #76876
Medlem
cheshires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
Du tycker inte att det är konstigt att JA blir utsatt för den här typen av "smear" kampanjer? Eller att ett av Stratformailen hävdade att det finns en Sealed Indictment mot JA. Eller att monopol företag som Visa och PayPal inte tillåter Wikileaks som kund, något som normalt enbart händer med terroriststämplade organisationer. Du tycker inte att det är konstigt att en person tycker att andra ska ta ansvar samtidigt som den i 100tals inlägg ägnar sig åt förtal straffbart med 2 års fängelse.
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Jag har varit konsekvent hela vägen. JA fantiserar om påhittade brott och behandling/straff som inte är i linje med folkrätten. Inget alls tyder på detta, istället fängslar han sig själv på en ambassad i drygt 4 år, vilket är urbota korkat.
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Likhet inför lagen gäller, inklusive JA.

Enough said.

Låt mig bara tillägga att jag har då aldrig tagit så illa vid mig för att vara svensk som i detta specifika fallet och att jag ända in i själen önskar att mitt land rakryggat hade kunnat stå upp för folk när det verkligen gäller. Jag är ledsen Sverige men ditt förtroende är förbrukat.
Citera
2017-02-01, 17:16
  #76877
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
Du tycker inte att det är konstigt att JA blir utsatt för den här typen av "smear" kampanjer? Eller att ett av Stratformailen hävdade att det finns en Sealed Indictment mot JA. Eller att monopol företag som Visa och PayPal inte tillåter Wikileaks som kund, något som normalt enbart händer med terroriststämplade organisationer. Du tycker inte att det är konstigt att en person tycker att andra ska ta ansvar samtidigt som den i 100tals inlägg ägnar sig åt förtal straffbart med 2 års fängelse.

Lägg ner snacket om förtal nu, anmäl inläggen du anser är förtal, polisanmäl etc. Och lär dig debattera sakligt om tråden, utan olika angrepp på debattörer och andra tecken på bristande argumentation.

Att man agerar mot wikileaks finansiering är väl inte så konstigt om man sprider USA:s statshemligheter den vägen. Den typen av agerande innebär inte per automatik att JA riskerar något straff, många åtgärder kan vidtas även om det man agerar på inte är brottsligt. Att USA agerar är inte alls konstigt. JA borde ta detta som ett tecken på att masspublicerandet har gått över styr. Riktad publicering av väl valt material, med skyddade identiteter på oskyldiga, ja vanlig pressetik, och USA hade inte behövt agera.
Citera
2017-02-01, 17:17
  #76878
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cheshire
Enough said.

Låt mig bara tillägga att jag har då aldrig tagit så illa vid mig för att vara svensk som i detta specifika fallet och att jag ända in i själen önskar att mitt land rakryggat hade kunnat stå upp för folk när det verkligen gäller. Jag är ledsen Sverige men ditt förtroende är förbrukat.

Jag ser det precis tvärtom. Svenskt rättsväsende med Ny i spetsen står upp för principen likhet inför lagen och låter sig inte påverkas av JA:s lirkande och flykt undan rättvisan. Detta är jag stolt över!
Citera
2017-02-01, 17:20
  #76879
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Det enda som är konsekvent är att du ljuger när fakta inte stöder dina "åsikter".

Du har ingen kännedom om huruvida Assange är misstänkt för dataintrång i USA men ändå hävdar du att han inget har att frukta från USA samtidigt som du anser att dataintrång är ett mycket allvarligt brott som skall bestraffas hårt.

Du har heller ingen kännedom om lindrigare brott kan användas för att få honom utvisad bara för att åtalas för något annat allvarligare brott när han väl kommer fram. Detta gäller både i Sverige och i USA.

Du vet t ex inte ens om Marianne Ny har hemliga misstankar mot honom som hon har för avsikt att presentera för honom ifall han någonsin återvänder till Sverige.

Varför skulle Ny ha hemliga misstankar mot honom? Detta är helt befängt! Vi måste gå på fakta och fakta är att det enda som är relevant är faktiskt fullt legitima misstankar om våldtäkt. Något annat existerar inte, vare sig det är något som JA eller du fantiserar om.
Citera
2017-02-01, 19:49
  #76880
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Lägg ner snacket om förtal nu, anmäl inläggen du anser är förtal, polisanmäl etc. Och lär dig debattera sakligt om tråden, utan olika angrepp på debattörer och andra tecken på bristande argumentation.

Att man agerar mot wikileaks finansiering är väl inte så konstigt om man sprider USA:s statshemligheter den vägen. Den typen av agerande innebär inte per automatik att JA riskerar något straff, många åtgärder kan vidtas även om det man agerar på inte är brottsligt. Att USA agerar är inte alls konstigt. JA borde ta detta som ett tecken på att masspublicerandet har gått över styr. Riktad publicering av väl valt material, med skyddade identiteter på oskyldiga, ja vanlig pressetik, och USA hade inte behövt agera.

Du har påstått att 1000-tals andra medier sprider samma information som Wikileaks och att JA/Wikileaks inte riskerar åtal etc eftersom ingen annan blivit åtalad. Argumentet mot är att Wikileaks blivit behandlade helt annorlunda. Du har ignorerat det totalt och upprepat påståendet att de inte riskerar någonting eftersom andra medier inte dragits inför domstol. Det är bra att du håller med om särbehandlingen av Wikileaks. För jag tror inte du har ett enda exempel på någon annan mediaorganisation som blivit spärrade av Visa m.fl.
Citera
2017-02-01, 19:55
  #76881
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Varför skulle Ny ha hemliga misstankar mot honom? Detta är helt befängt! Vi måste gå på fakta och fakta är att det enda som är relevant är faktiskt fullt legitima misstankar om våldtäkt. Något annat existerar inte, vare sig det är något som JA eller du fantiserar om.

Fullt legitima misstankar om att SW sov trots att både SW och JA angett att hon var vaken. Den behöver man livlig fantasi för att tro på.
Citera
2017-02-01, 19:56
  #76882
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
Du har påstått att 1000-tals andra medier sprider samma information som Wikileaks och att JA/Wikileaks inte riskerar åtal etc eftersom ingen annan blivit åtalad. Argumentet mot är att Wikileaks blivit behandlade helt annorlunda. Du har ignorerat det totalt och upprepat påståendet att de inte riskerar någonting eftersom andra medier inte dragits inför domstol. Det är bra att du håller med om särbehandlingen av Wikileaks. För jag tror inte du har ett enda exempel på någon annan mediaorganisation som blivit spärrade av Visa m.fl.

Det kan nog kopplas till att andra medier i mycket högre grad följer pressetiska regler och inte utsätter andra för fara eller grov integritetskränkning genom att masspublicera personuppgifter, sjukjournaler etc. Wikileaks beter sig helt enkelt ansvarslöst, därav åtgärderna.
Citera
2017-02-01, 19:57
  #76883
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Varför skulle Ny ha hemliga misstankar mot honom? Detta är helt befängt! Vi måste gå på fakta och fakta är att det enda som är relevant är faktiskt fullt legitima misstankar om våldtäkt. Något annat existerar inte, vare sig det är något som JA eller du fantiserar om.
Vad bra! Då kan vi en gång för alla konstatera att dina fantasifulla påståenden om hemliga krav och allt annat som du saknar belägg för inte är förankrade i verkligheten. Det är ingen nyhet för någon annan här i tråden men det var säkert ett intressant uppvaknande för dig.
Citera
2017-02-01, 20:00
  #76884
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Vad bra! Då kan vi en gång för alla konstatera att dina fantasifulla påståenden om hemliga krav och allt annat som du saknar belägg för inte är förankrade i verkligheten. Det är ingen nyhet för någon annan här i tråden men det var säkert ett intressant uppvaknande för dig.

Att det förekommit olika krav från JA för att ställa upp på förhör är allmänt känt. Troligen är det denna kravförhandling som ligger bakom huvuddelen av obstruktionen fram till förhör, i maskopi med Ecuador. Man behöver inte vara någon Einstein för att räkna ut att det sannolikt ställts fler krav än vad som har läckt ut via media. Dock är sådan kravställning inte olaglig men det kan vara olagligt att gå kraven till mötes, vilket inte heller verkar ha skett. Några hemliga anklagelser har vi dock inte sett röken av i någon som helst tappning så att Ny skulle ha något sådant i beredskap är helt uteslutet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in