Medias hantering kring Moské skjutningen i Kanada 2017-01-30

Så att vi inte till 100% vet, är hela anledningen till att nyheten plötsligt upphört att vara en nyhet?
Tror på det själv?

Det är ett allvarligt problem att det här är en högst medveten strategi från svenska medier: De vägrar i det längsta erkänna att uppgifterna skulle vara bekräftade för att slippa berätta relevanta, men för deras agenda besvärande, fakta när "utsatta grupper" visar sig vara förövare av det värsta våldet. De officiella uppgifter, som svenska medier inväntar, kommer oftast när händelsen förlorat nyhetsvärde helt och då kan de låta bli att publicera de uppgifter som skulle få svensken att förstå världen bättre av det skälet.
För svenska medier fyller tiden efter ett dåd från muslimer et al. då "uppgifterna är obekräftade" alltid upp minst den tid dådet har nyhetsvärde, helt enkelt.

Detta hände i höstas när polisen i Charlotte sköt en beväpnad svart man, alltmedan hustrun, som visste att Keith Scott ägde en pistol, stod och skrek åt polisen att han var obeväpnad. Samtidigt stod poliserna som såg hans händer och skrek flera gånger att han skulle släppa vapnet.
Statstelevisionen hävdade förstås att det var obekräftat om han varit beväpnad eller inte när han sköts och SvT:s utsände marxistiska aktivist och Trump-hatare, Carina Bergfeldt, gick med i BLM:s rasistiska demonstrationståg mot USA:s polis medan hon stolt rapporterade och låtsades vara seriös korrespondent.

Jag konfronterade SvT och den gravt inkompetenta aktivisten Carina Bergfeldt på Twitter när det bekräftats att Keith Scott varit beväpnad när han sköts, men fick förstås inget svar, utom en blockering från statstelevisionens särskilt utsända Trump-hatare Carina Bergfeldt.
https://twitter.com/Grisbrottaren/status/780829217382600704
Ingen ursäkt om de lögner, falska nyheter och desinformation de pumpat ut i etern på licensbetalarens bekostnad. Inte ens en korrigering eller enkel redovisning av kalla fakta.

Det kommer att gå till likadant den här gången med insinuationer om rasistdåd och desperat fasthållande vid att uppgifterna om att det är araber som utfört dådet skulle vara obekräftade. Aktivisten Carina Bergfeldts direktrapportering i morgonnyheterna var en orgie i att peka finger mot "the usual suspects" där "rätt" obekräftade uppgifter, som stöder SvT:s agenda, kunde insinueras en masse.
Nej, nej, nej! The usual suspects är inte judarna den här gången, utan vita män. Dessa har, liksom judarna den där gången, lyckats bäst i samhället och världen, så de är skyldiga till skuld enligt marxistisk dogm.

Nu är ju, som jag skrivit i andra inlägg, nyhetsjournalistik inte bloggande, utan nåt annat. Nyhetsjournalistik skall presentera de nyheter som har störst inflytande på mest människor. Det var inte fel av SVT att gå på terrorspåret, eftersom man t.ex. oxå gjorde det i Kanada, där det hände. Om nu attentatet inte var en terrorhandling men en mindre konflikt, så har inte dådet ett så stort intresse för oss alla.
Att nu SVT agerar i enlighet med denne välkända och förnuftiga och av alla erkända princip motiverar inte att de skall åläggas epitetet "Avskum" av nån överhuvudtaget. Tvärtom borde man vara tacksam över att de agerat JUST SÅ SOM DE GJORDE.

Om gärningsmännen varit vita med namn av europeisk härkomst så hade kopplingen till Trump varit given. De hade skrivit spaltmeter om denna koppling, oavsett om den är sann eller inte.

Men nu finns tecken på att gärningsmännen är muslimer. Som eventuellt begått ännu ett terrordåd i väst. Detta dessutom dagarna efter Trumps inreseförbud för muslimer pga terrorrisk - som svensk media ju har fördömt. Ska de då ge Trump rätt genom att ta upp detta stort och skriva en mängd artiklar om islamistisk terrorism i väst? Nej. Inte en chans.

Snacka om bad tajming för media. Det här måste därför gömmas undan så mycket det bara går.


Lyckan var nog stor i morse på tidningsredaktionerna. Journalisterna började redan fila på artiklar som "Trump skapar vit terrorism" och "Trump leder till ökat antal hatbrott" mm. Nu var dagens mediala hatskörd mot Trump spikad på redaktionerna. Men i takt med att alltmer pekade mot muslimska gärningsmän så föll det hoppet. De fick överge planerna.

Nyheten hamnade långt ner på dagstidningarna. Antagligen för att det kom fram att det var en marockan som låg bakom det.

OT raderat igen. Vid nästa städning åker varningarna fram. Åter till ämnet.

/Mod

Jag yttrade mig inte om den kausaliteten. Att vi fortfarande inte vet motivet var ett tillägg till mitt resonemang.

Finns det någonting i nyhetsflödet som pekar på "en mindre konflikt" och inte ett terrorbrott?

Ja, medias svajiga hantering av det hela är nästan kusligt övertydligt. Nu när vita män med grishuvuden inte verkar vara GM är man minsann "försiktig och drar inga slutsatser alls" i god journalistisk anda.
Jag tror faktiskt inte de ens reflekterar över den uppenbara diskrepansen i deras rapportering.

Lätt, hade det varit högerextrema så har han piskat upp hatet mellan oss och dem.
Visar sig terroristerna nu vara muslimer så har de gått dit och skjutit ihjäl människor i frustration över Trumps gränskontroller.

ALLT är numer Trumps fel, han kan inte ens fjärta utan att det kommer skrivas spaltmeter om det.

Det är en fråga om att förstå det större dragen, de stora mönstren.

Det stora draget i fråga om Charlotte-fallet är ju det att unga svarta män i USA frekvent skjuts ner av vit polis. Det är ett stort problem, givetvis. Därför har BLM bildats. Att nu Charlottefallet synes vara ett undantag, - att offret nu hade en pistol i handen, det är då som det är. Bergfeldt gjorde kanske ett dåligt jobb, liksom många andra, då uppgifter initialt var svåra att få om huruvida offret haft pistol eller ej.
I fallet med moskén i Quebec så är den stora skräcken att dådet nu utförts av högerextremister. Det var det man - som samhälle - fruktade mest. Om det nu visar sig att det var en intern konflikt, så berör de så mycket färre.
Jag finner inget märkligt och inget misstänkt att media i ett samhälle agerar efter de principer de agerar. Det finns inget förkastligt i detta. Man är dörädd för IS-terrorister och för högerextremister. Mindre rädd i Europa för konflikter mellan Sunni och Shi. Är det märkligt? Är det konstigt att man generellt bland folk är mer oroade för en rad gatuavrättningar på svarta än ett fall av felrapportering gentemot en vit polis. ( En sådan felrapportering är ju delvis en följd av oron.)
Att journalister skulle bortse från att koncentrera sig på det som hotar samhället mest av hänsyn till dem som hatar mediekåren är som tur är en mardröm.

Polisen gick alldeles nyligen ut vilka som misstänks för terrordådet. Det är därför medierna inte skrivit att det är två syriska flyktingar som kom förra veckan (som heter något som senare visat sig inte alls stämma), inte heller uppgiften om en marockan var bekräftat.