USA gör bara affärer i USD, för andra länder kan det vara affär att ackumulera internationellt gångbart betalningsmedel som även fungerar som reservvaluta. Men knappast för USA som är monopoltillverkare av USD.
För USA är det intressanta vilken produktion man själv vill ha direkt kontroll över. Detta kommer inte att vara för evigt att USD har ställning som ”guld” i internationell handel. När den faller kommer det att bli betydligt dyrare för amerikanen att importera och de får producera mera själv. Men det borde knappast vara aktuellt under överskådlig tid.
Det kan vara vettigt ur säkerhetsperspektiv att ha basförsörjning av stål, mat, energi mm. Att vara beroende import av basförsörjning är sårbart.
Trump verkar ha den sedvanliga Rep. imbecilla synen på USA:s roll i den internationella handeln.
Tyskland sänker Europa med sin dogmatiska merkantilism där man bromsar inhemsk konsumtion för att tvinga fram exportöverskott. Dvs ackumulera utländska finansiella fodringar. Är det Trumps ide att USA ska göra det samma globalt? Vem ska stå för underskottet? de andra har inga realt gångbara internationella valutor som US, ska han tvinga dem att leverera US kommande överskott i guld?
Att man gör mest affärer med sina grannar är normalt, Sverige har sin största handel med Norge. Hur hade Trump tänkt att han skulle få det, per capita, fattiga Mexiko att importera mer från USA? Minskar deras export måste de importera mindre. Ska Trump fixa handelsbalansen med EU-modellen ”austerity” dvs balansen blir bättre pga att importen sjunker mer än exporten sjunker?
För var gång han babblar okontrollerat desto mer visar han sin dumhet och extrema okunnighet. Det här kan inte sluta väl. Karln är närmast imbecill. Han pratade på samma sätt när han var på TV runt 1990, samma simplistiska analys om vad som är ”fel” med America. Inget har han lärt eller tillägnat sig sen dess.
Inte så att rådande system är bra, det är det inte men om man ska förändra det ska det helst vara till det bättre.
För USA är det intressanta vilken produktion man själv vill ha direkt kontroll över. Detta kommer inte att vara för evigt att USD har ställning som ”guld” i internationell handel. När den faller kommer det att bli betydligt dyrare för amerikanen att importera och de får producera mera själv. Men det borde knappast vara aktuellt under överskådlig tid.
Det kan vara vettigt ur säkerhetsperspektiv att ha basförsörjning av stål, mat, energi mm. Att vara beroende import av basförsörjning är sårbart.
Trump verkar ha den sedvanliga Rep. imbecilla synen på USA:s roll i den internationella handeln.
Tyskland sänker Europa med sin dogmatiska merkantilism där man bromsar inhemsk konsumtion för att tvinga fram exportöverskott. Dvs ackumulera utländska finansiella fodringar. Är det Trumps ide att USA ska göra det samma globalt? Vem ska stå för underskottet? de andra har inga realt gångbara internationella valutor som US, ska han tvinga dem att leverera US kommande överskott i guld?
Att man gör mest affärer med sina grannar är normalt, Sverige har sin största handel med Norge. Hur hade Trump tänkt att han skulle få det, per capita, fattiga Mexiko att importera mer från USA? Minskar deras export måste de importera mindre. Ska Trump fixa handelsbalansen med EU-modellen ”austerity” dvs balansen blir bättre pga att importen sjunker mer än exporten sjunker?
För var gång han babblar okontrollerat desto mer visar han sin dumhet och extrema okunnighet. Det här kan inte sluta väl. Karln är närmast imbecill. Han pratade på samma sätt när han var på TV runt 1990, samma simplistiska analys om vad som är ”fel” med America. Inget har han lärt eller tillägnat sig sen dess.
Inte så att rådande system är bra, det är det inte men om man ska förändra det ska det helst vara till det bättre.