Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Innkopierer min post # 3376 i tråden her:

"Johaug testet positivt den 16 september.
Nedenstående kom på trykk i tidningen «Østlendingen» den 27. september.
Tidningen utkommer i Elverum i Østerdalen, noe sør for Dalsbygda der Johaug-familien bor.
Link til tidningen av 27 september:

http://www.ostlendingen.no/therese-johaug/langrenn/sport/sjekker-ekstra-om-det-bare-er-salve-eller-te/s/5-69-306921

«Selv forteller Therese Johaug at hun er svært påpasselig og at hun alltid har vært det.
( … )
– Jeg tar aldri noe jeg får tilbudt eller kommer over uten å sjekke det først. Enten det er en salve eller en te, sier hun.

Selv har hun slitt mye med munnsår og fått flere innspill på salver og kremer som kan være lindrende og forebyggende. Da er hun ekstra påpasselig.

– Jeg sjekker både én, to og tre ganger, sier hun."

NB:
Det er dette intervjuet i TJs lokalavis som er primærkilden til TJs opplysning om at hun sjekker både 2 og 3 ganger.

Nej, det blir inte värre påföljd om man ljuger. Det ligger i sakens natur att den som står inför rätta har en annan uppfattning än att se sig som brottsling. Det är helt ok att ljuga i rätten om man är åtalad. Det ger ingen påbackning på ett eventuellt straff.

Däremot kan det, i vanliga civilmål, ibland finnas utrymme för förmildrande omständigheter om man är samarbetsvillig.

Nej, det blir inte värre påföljd om man ljuger. Det ligger i sakens natur att den som står inför rätta har en annan uppfattning än att se sig som brottsling. Det är helt ok att ljuga i rätten om man är åtalad. Det ger ingen påbackning på ett eventuellt straff.

Däremot kan det, i vanliga civilmål, ibland finnas utrymme för förmildrande omständigheter om man är samarbetsvillig.

En helt annan debatt men varför är det ok att ljuga eller hålla undan information som åtalad men inte som vittne. Borde inte samma sak gälla för den åtalade?

Man får inget "extra" straff för ljugeri men däremot påverkar uppenbara lögner versionen negativt, indirekt ger extra påsmetade lögner eller framdragna löner hårdare straff pga svag version.

Man får inget "extra" straff för ljugeri men däremot påverkar uppenbara lögner versionen negativt, indirekt ger extra påsmetade lögner eller framdragna löner hårdare straff pga svag version.

Nej och det tror jag att du förstår om du tänker efter. Det går ju inte att avgöra vad som är objektiv lögn och subjektiv uppfattning.



Nej, absolut inte. Att ljuga eller försköna kommer att försvåra och därmed gagna den tilltalade. Om sanningen kommer fram kommer inte lögnerna att göra situationen värre.

Nu kastar jag mig on i diskussionen utan att ha hängt med helt.

Finns det inte en regel om 4 års avstängning pm man försökt vilseleda antidopingmyndigheter???

Nu kastar jag mig on i diskussionen utan att ha hängt med helt.

Finns det inte en regel om 4 års avstängning pm man försökt vilseleda antidopingmyndigheter???

Jaha. Jag har eg. ingen aning. Är det så att den lilla mängden är farlig enl de uppgifter du tagit del av??

Nej, det finns ingen sådana klausul. Varför skulle det göra det? Det handlar om att döma för bruk, inte etik.

Vet ej, berätta mer?

Det är bara något jag tagit ur minnet. Jag är inte helt säker.

Möjligen gäller det bara om man försökt manipulera ett provresultat eller liknande.