Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Sannolikheten att Assange skickas till USA om han kliver ut från ambassaden är 100%. Sannolikheten att han skickas till USA efter att ha först skickats till Sverige för att det skall se politiskt korrekt ut är 100%. Jag vet inte om jag är extremt smart som inser detta

Och vad baserar du dessa 100% på? Det är svårt att kvantifiera sådant som inte går att räkna på matematiskt men min bedömning kring att han skulle utlämnas till USA är att risken är mycket liten, så liten att den i praktiken är försumbar. Kommer det in en faktisk begäran från USA så ökar risken men det beror i så fall på vilka skäl som åberopas. Är skälen legitima så skall han givetvis utlämnas. Ingen begäran finns mig veterligen så min riskbedömning tycks vara korrekt och faktabaserad.

Kan du vara så vänlig att berätta vad du grundar din bedömning på? (fakta/källa tack)
Intressant, du sitter alltså i en sådan position att du anser att om det fanns en begäran så borde du känna till den.
Om du följt tråden så borde du vara insatt i att USA inte har för vana att skicka en begäran om man inte i förväg förankrat den så att man vet att den kommer att bli beviljad. Det sker mycket "mellan skål och vägg" i informella samtal utan vare sig protokoll eller minnesanteckningar.

När jag skrev sannolikhet= 10-90%, försökte jag bara vara "snäll" mot Anonymare.

Risken för utlämning jämfört med risken att råka ut för en flygolycka är hur som helst bisarr.

Fox News tar upp att Sverige närmar sig ett beslut om åtal eller nedläggning i JA-fallet. Inget nytt direkt, men man har pratat med S-E Alhem, Mårten Schultz m.fl. Det är lustigt hur motsvarande helt självklara journalistiska nyfikenhet på fallet helt saknas eller undertrycks i Sverige. Inga artiklar där man frågar ÅM när beslutet kommer, pratar med experter osv.

http://www.foxnews.com/world/2017/01/24/decision-looms-on-assange-extradition-to-sweden.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed& utm_campaign=Feed%3A+foxnews%2Fworld+%28Internal+-+World+Latest+-+Text%29

Angående Fox artikeln


När regimkramaren Schultz säger "det ska bevisas bortom rimligt tvivel, och det är svåra saker det här" borde vi ju kunna inse vartåt det barkar, eller hur? Det är klart som fan att det är "difficult to prove" givet fallets korthuskaraktär. Det finns ingenting kvar.

Julian Assange är en svensk rättsskandal utan dess like. Jag ser verkligen fram emot den dag då all politisk korruption rörande den här soppan uppdagats och Julian kan prisas för den rättmätiga frihetskämpe han är

https://justice4assange.com

Frihetskämpe eller inte har ingen bäring på rättsfallet kring våldtäkt. Likhet inför lagen gäller och JA är inte undantagen även om det är det han försöker åstadkomma genom att gömma sig undan rättvisan på ambassaden.

Har du ingen sympati angående kvinnorna?

Nope. Dem kunde ha stängt igen kötthangaren och sagt att det var lingonvecka som gällde.

Som vi redan har tagit upp massor med gånger så pekar ALLA fakta på att han inte har behandlats som andra.

Du har t.ex. fortfarande inte gett ett enda exempel på någon annan som har åtalats, någonsin, i Sverige med samma grundförutsättningar:
- Frivilligt sex strax innan "övergreppet"
- Inget våld
- Inget tvång

Jag väntar...

Att beslut om åtal närmar sig är ju knappast en nyhet, det är ju vad som förväntas när man har översatt flera hundra sidor på spanska från bananrepubliken och tagit ställning till innehållet fullt ut.

Det svenska medieintresset är inte så stort så länge inget nytt händer. Det är ju inte speciellt spännande. Vad kan det bli för utgång?
1. Åtal väcks. Fortsatta turer och lirkande med JA och Ecuador. Sannolikt kommer inte mycket hända annat än tomma utspel och teater från JA fram till preskription 2020.
2. Åtal väcks inte. JA framstår som utomordentligt korkad som slösat bort mer än 6 år av sitt liv. Och han kommer väl ändå inte våga sig ut från ambassaden. Några garantier lär han inte få vare sig från USA eller UK. Dock skulle ju åtal åtminstone punktera tramset om att han är villkorligt frihetsberövad å Sveriges vägnar.

Jag tror på 1 men 2 är fullt möjligt. I bägge fall är både JA och kvinnorna förlorare (ena kvinnan är redan för evigt rättslös).

Tydligare än så går det väl inte att visa hur totalt ointresserad av fakta du är.
Du insinuerar att de kanske inte hade frivilligt sex innan "övergreppet".
Källa på det?



Om man driver tesen att detta hanteras som vilket fall som helst är det givetvis mycket intressant.