Sean Spicer [Trumps pressekreterare] gråter ut, media ljuger (trots bevis och fakta)

Trump själv gjorde detsamma. De väljer att ljuga om en så pass oerhört liten grej som är så pass enkelt att motbevisa. Det säger en hel del om vad vi har att vänta kommande fyra åren.

Lyndon B. Johnson 1965: 1.200.000
Bill Clinton 1993: 800.000
Bill Clinton 1997: 250.000
George W. Bush 2001: 300.000
George W. Bush 2005: 400.000
Barack Obama 2009: 1.800.000
Barack Obama 2013: 1.000.000
Donald Trump 2017: 800.000


De ska trampa på mattan som skyddar gräset och man ser ju att det inte är så mycket folk längre bak. Trump och hans stab är oerhört pinsamma.
http://pbs.twimg.com/media/C2usyK1VQAAb1DZ.jpg:large

Fast titta på CNN:s gigapixel (http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/) och zooma bakåt mot obelisken så ser du mycket väl att den bilden du länkar till är fejk.
Togs bilden när Obama hade som mest folk är det inte mer än rättvist att Trump skall framställas på samma sätt.
Det logiska är att Obama hade fler personer i publiken eftersom det var spektakulärt att en färgad man bli president, men att det var hälften så många tror jag inte ett ögonblick på.
Ett tankespel till för dig är hur spektakulärt det var att Trump blev president, egentligen. Så här, vi har en president som struntar i media, struntar i allt och utövar någon form av direktdemokrati via Twitter.. Det kan ju också vara rätt spektakulärt, i båda lägren såklart.

Jag tror Trump har en större avsikt. Han tänker helt enkelt stampa varje gång han blir motsagd eller ifrågasatt. Media ska tystas. Han följer i Putins, Erdogans och andra despoters fotspår.
1. Spicer och publiken.
2. Spicer och de miljontals illegala papperslösa väljarna som berövade Trump segern som den mest populäre PRESIDENTEN
http://edition.cnn.com/2017/01/24/politics/wh-trump-believes-millions-voted-illegally/
Spicer för fram Trumps budskap men har ingen aning om vad det är för uppenbarelse som ligger bakom Trumps slutsats kring detta gigantiska valfusk.
3. Förbudet för myndigheter att på egen hand skicka ut pressmeddelanden om sin verksamhet
http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/01/24/gag-rule-trump-bans-epa-employees-from-social-media-and-speaking-to-the-press-n2276309
4. Arresteringarna av journalister som bevakade installationskravallerna
http://www.usnews.com/news/national-news/articles/2017-01-24/inauguration-mass-arrest-of-protesters-journalists-a-throwback-with-a-familiar-face-attorneys-say

Haken är att jag inte tror att Trump tror att han ljuger. Han är övertygad om att han har rätt och att både journalister och hans rådgivare har fel. Han kommer nog att byta presstalesmän lika ofta som han bytte kampanjledare.
Nu skakar republikanska politiker på huvudet om Trumps tal om det gigantiska valfusket. (De gör det också åt hans antydan om att plundra Irak på olja för att bekosta USA krig där. Frågan är om de ens kommer att bevilja pengar till den storslagna muren som Trump menar att Mexico ska betala tillbaka så småningom.)

Du verkar butthurt. Zooma in på CNN:s bild, i riktning mot Washington Monument (obelisken), så ser du att den andra bilden omöjligt kan ha tagits vid samma tillfälle.

Enligt Hanif Bali som var där tog det lång tid att få alla på plats på grund av den omfattande säkerheten. Mycket folk droppade in även efter att det officiellt hade börjat. Så en bild tagen innan det började säger ingenting. Det verkar också som att ett stort antal personer har nekats tillträde av säkerhetsskäl och att organisationer som Black Lives Matter blockerade vissa passager.

Utöver det regnade det.

Medias narrativ om att det var få personer där för att Trump är impopulär stämmer helt enkelt inte, utan är falska nyheter.

Det är väl klart att det var färre personer på plats än vid Obamas installation. Det finns flera faktorer som gör detta till en absolut självklarhet:

1. Plats för eventet är Washington.
2. Obama var den förste svarte presidenten någonsin. Klart som fan folk går man ur huse.
3. Media darling vs medias fiende.
4. Stigmatisering av artister som inte kan ställa upp, därmed låg star power.
5. Regn. Kolla gigapixelbilden så ser man att en majoritet bär regnponcho med luvan uppdragen. Vädret får definitivt en och annan att stanna hemma.

Att i det läget dra hem den näst största crowden i historien är en enorm bedrift. Kom ihåg vem som fyllde fotbollsarenor och vem som knappt fyllde bodegor (Hillary).

Att denna installation är the most watched, all media sammantaget, kan vi var säkra på. Alternative facts, alltså. Jag åt frukost i morse - jag åt middag i eftermiddags. Båda är fakta.

Om du kollar i tråden så är media lögn busted. Fotot var taget långt innan Insvurningen hade börjat, medans foto för Obama var taget mitt under ceremonin. DÄR kan vi snacka pinsamt.

Obamas bild togs 26 minuter efter Trumps bild.


Det spelar ingen roll vad orsaken är att det kom si och så mycket folk. Det är en siffra vi diskuterar här och varför Trumps stab blåljuger.

Bilden du länkar till är tagen framifrån och det är svårt att se längst bak. Här ser man tält placerad på 12:e gatan mellan Smithsonianslottet och Smithsonian Nationalmuseet...
http://cdn1.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7842537/Screen_Shot_2017_01_20_at_11.04.49_AM.png

.... medan på Obamas installation syns inte tält överhuvudtaget...
http://cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7841923/GettyImages_84374977.jpg

...Publiken är så stor att den når ända till 15:e gatan! - som trevligt nog är döpt till Raoul Wallenbergs gata.

CNN:s gigapixelbild är tagen när Trump svärs in. Det kan man enkelt bekräfta genom att helt enkelt lokalisera Trump på bilden.

Men ändå envisas vissa nötter med att titta på bilder innan det hela började.

Med samma logik:
http://dailyrepublic.typepad.com/.a/6a00d83451d77869e201bb08b72726970d-pi

Titta en bild på en av Metallicas konserter. Massor med öppna ytor och väldigt få personer på läktarna! Det måste vara ett impopulärt band!

Jag förstår inte, jag har inte sagt något annat.

Det hjälper inte att vänta 26 minuter. Det kom ändå inte många fler.

Vad har Metallica med det här att göra??

Uppenbarligen GJORDE det just detta. Jag tror du tar rekord i faktaresistens. Kolla. På. Bilden. Eftersom giga-bilden visar att folkmassan är till bristningsgränsen när Trump svärs in, kan du gissa vilken teori som inte håller av de 2?

Det hela var en lögn från media. Frågan är inte längre om Trumps regering ljög, den myten är krossad. Nu handlar debatten om media själva ljög, eller om de blev duperade. Och en annan aspekt i debatten är varför vissa så gärna vill tro att bilden där det är relativt tomt är den sanna.

Bilden visar Obama 2009 att runt 200.000 samlats kring Washington monumentet, 2 km från Kapitolium!
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/44_01_21/4402_17676747.jpg