Citat:
Ursprungligen postat av
hardstart
Al Gore hade givetvis invaderat Irak. Han var en av de främsta kritikerna till att Bush den äldre inte intog Bagdad. Däremot hade Pat Buchanan (Donald Trumps politiska föregångare) varken invaderat Irak eller påbörjat nation building i Afghanistan.
Jämfört med många europeiska val så är de amerikanska valen mer rättvisa. Kolla exempelvis ett land som Frankrike där Nationella fronten i alla år haft långt färre andel av mandaten i parlamentet jämfört med andelen av rösterna. Och när det gäller EU:s högsta ledare så får vi EU-medborgare inte rösta alls.
Det blir till spekulationer, och frågan är om han hade accepterat att ljuga som Bush den yngre gjorde om Irak.
Även skulle det råda någon konsensus ibland politiker att ge sig på Irak för där fanns det terrorister.
När ett land röstar, ska givetvis den som har först röster vinna, allt annat är ju sjukt tokigt.
Undrar bara om du vet vad demokrati är?
Sen det som sker i USA och kring presidentval, är mycket föråldrat idag.
Det går för det första inte längre ha ett tvåpartisystem du det inte längre funkar, då man nu är pinsamt nära 100% polarisering mellan partierna.
Och då kan inte det fungera längre, så politik är mer än så.
Och nu när man läser om munkavlar på myndigheter, så inser man att någon är rädd för vad de kan säga.
Och frågan vad det är för mening med demokrati och om yttrandefriheten(inom gränser) stoppas på detta sätt.